Тимергалиева Равия Миннахметовна
Дело 2-837/2017 (2-6516/2016;) ~ М-5713/2016
В отношении Тимергалиевой Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-837/2017 (2-6516/2016;) ~ М-5713/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Силониным В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тимергалиевой Р.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тимергалиевой Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-837/17
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В., при секретаре Саловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимергалиева М.Х., Тимергалиевой Р.М. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ г. на <адрес> грузовым поездом, принадлежащим ОАО «РЖД», смертельно травмирован их внук Тимергалиев А.А. Истцы считают, что ответчик, являющийся владельцем источника повышенной опасности, обязан компенсировать моральный вред, который они оценили каждый в <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истцов Ракчеева Е.С. исковые требования поддержала.
Представитель ОАО «Российские железные дороги» Мишина Ю.В. просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Нижегородский транспортный прокурор, представитель ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. ...
Показать ещё...При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> грузовым поездом, принадлежащим ОАО «РЖД», смертельно травмирован Тимергалиев А.А.
Факт смертельного травмирования Тимергалиева А.А. железнодорожным транспортом ответчиком не оспорен и подтверждается решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с представленными в дело свидетельствами о рождении Тимергалиев А.А. приходится истцам внуком.
Таким образом, истцы, являясь погибшему близкими родственниками, имеют право требования с ответчика, являющегося владельцем источника повышенной опасности, компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства и давность происшествия, степень физических и нравственных страданий, связанных с переживанием истцов вследствие гибели близкого им родственника - внука, возраст потерпевшего, а также его грубую неосторожность, допущенную вблизи железнодорожных путей.
Принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ОАО «РЖД» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета - <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Тимергалиева М.Х. компенсацию морального вреда - <данные изъяты>., расходы по оплате услуг нотариуса - <данные изъяты>.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Тимергалиевой Р.М. компенсацию морального вреда - <данные изъяты>., расходы по оплате услуг нотариуса - <данные изъяты>.
В остальной части иска Тимергалиева М.Х., Тимергалиевой Р.М. отказать.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход местного бюджета - <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца.
Федеральный судья В.В. Силонин
Свернуть