Тимершин Саид Шаймарданович

УИИ № 65RS0004-01-2021-000136-68

дело №2а-148/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Долинск 2 марта 2021 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи А.В.Зюзина

с участием: прокурора Дубка Я.А.

с ведением протокола судебного заседания

секретарем Е.О.Поляковой

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области административное исковое заявление начальника отдела Министерства внутренних дел России по городскому округу «Долинский» ФИО4 об установлении Тимершину ФИО8 дополнительного административного ограничения в период отбывания административного надзора

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальник ОМВД России по ГО «Долинский» ФИО4 обратился в суд с административным иском по тем основаниям, что по приговору Охинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ Тимершин С.Ш. осужден по ч.3 ст.158, ч.4 ст.150, ч.3 ст.158 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Тимершин С.Ш. осужден Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п. Б,В ч.2 ст. 132, п. В ч.2 ст.132, п. В ч.2 ст.132, п. Б,В ч.2 ст. 132 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУИК-2 УФСИН России по Сахалинской области на основании постановления Смирныховского районного суда Сахалинской области в связи с заболеванием.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на профилактическом учете в УМВД России по городу Южно-Сахалинс...

...кому как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В связи со сменой места жительства, с ДД.ММ.ГГГГ Тимершин С.Ш. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по ГО «Долинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Поскольку в период отбывания административного надзора Тимершин С.Ш. в течение года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.19.3 и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказаний в виде штрафа и предупреждения, данные постановления не обжалованы и вступили в законную силу, в этой связи, просил установить Тимершину С.Ш. дополнительное ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель ОМВД России по ГО «Долинский» и Тимершин С.Ш. участия не принимали. О дате и времени слушания дела уведомлены надлежаще. Заявлениями просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав в судебном заседании заключение прокурора Дубка А.Я., полагавшего возможным удовлетворить административный иск в полном объеме, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации закреплено правило о том, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Основания и порядок установления административного надзора, а также установление дополнительных ограничений при отбывании административного надзора лицам, освобожденным из мест лишения свободы, предусмотрен Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон №64-ФЗ).

В силу ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как указано в пункте 28 этого же Пленума, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как достоверно установлено в судебном заседании, подтверждается исследованными доказательствами и не оспаривается сторонами, что по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ Тимершин С.Ш. осужден за совершение преступления предусмотренного п. Б,В ч.2 ст. 132, п. В ч.2 ст.132, п. В ч.2 ст.132, п. Б,В ч.2 ст. 132 УК РФ с назначением наказания в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тимершина С.Ш. установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки поднадзорного на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУИК-2 УФСИН России по Сахалинской области на основании постановления Смирныховского районного суда Сахалинской области, в связи с заболеванием.

ДД.ММ.ГГГГ Тимершин С.Ш. поставлен на профилактический учет в УМВД России по городу Южно-Сахалинску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В связи с переменой места жительства, ДД.ММ.ГГГГ Тимершин С.Ш. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по ГО «Долинский».

На момент рассмотрения административного иска судимость у Тимершина С.Ш. не погашена, срок административного надзора также не истек.

Абзацем 4 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» судам разъяснено, что «Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.».

Судом также достоверно установлено, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспорено административным ответчиком, что Тимершин С.Ш. в течение одного года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за что постановлением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде предупреждения. Постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Поскольку правонарушения, совершенные Тимершиным С.Ш. и предусмотренные ч.1 ст.19.3, ч.2 ст.19.24 КоАП РФ относятся к правонарушениям, направленным против порядка управления, учитывая личность административного ответчика, который неоднократно судим, характеризуется отрицательно и его поведение в период отбывания административного надзора (совершение административных правонарушений), в этой связи, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По убеждению суда, предложенное административным истцом дополнительное ограничение, направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на осужденного, не является нецелесообразным, либо чрезмерным. Напротив, оно будут способствовать предупреждению совершения Тимершиным С.Ш. новых преступлений и других правонарушений, осуществления над ним большего контроля, за его действиями со стороны ОМВД в период отбывания административного надзора и в полной мере отвечает целям административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое требование начальника ОМВД России по городскому округу «Долинский» ФИО4, удовлетворить.

Установить Тимершину ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период отбывания административного надзора, установленного ему решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.В.Зюзин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

дело № 5-177/2021 УИД 65RS0004-01-2021-000818-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче протокола по делу об административном

правонарушении по подведомственности

г. Долинск 13 августа 2021 года

Судья Долинского городского суда Сахалинской области Жаботинский С.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тимершина Саида Шаймардановича,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по ГО «Долинский» ФИО3 в Долинский городской суд для рассмотрения по существу направлен протокол об административном правонарушении, по факту совершения Тимершиным Саидом Шаймардановичем правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, судья приходит к выводу, что оно не может быть принято к производству Долинского городского суда, так как направлено с нарушением правил подведомственности, установленной КоАП РФ.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в р...

...азмере от 5000 до 30000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: <адрес> Тимершин С.Ш. причинил телесные повреждения и физическую боль Потерпевший №1

В соответствии с положениями статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушения, предусмотренных статьёй 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Судьями районных судов указанные дела рассматриваются только в случае производства по делу административного расследования.

В силу ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно разъяснению, содержащемуся в подпункте «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе и о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

Хронология процессуальных мероприятий свидетельствует о том, что после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и до момента составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу было осуществлено единственное действие, направленное на получение необходимых сведений относительно обстоятельств административного правонарушения, – производство судебно-медицинской экспертизы.

Таким образом, в силу положения подпункта «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 производство по делу одной судебно-медицинской экспертизы не является комплексом реальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что по настоящему делу об административном правонарушении фактически административное расследование не проводилось, в связи с этим протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тимершина С.Ш. и все приложенные к нему материалы подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 Долинского района Сахалинской области – по месту совершения административного правонарушения: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения Тимершиным Саидом Шаймардановичем правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 Долинского района Сахалинской области.

Судья Долинского городского суда С.Ю. Жаботинский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2А-3203/2020 Строка отчета 3.173

Дата поступления заявления: 08 апреля 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии административного искового заявления, подготовке и назначении дела к судебному заседанию

16 апреля 2020 года г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области Лукша Е.Н., рассмотрев административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по городу Южно-Сахалинску об установлении административного надзора в отношении Тимершина С.Ш,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел России по городу Южно-Сахалинску обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Тимершина С.Ш.

Данное административное исковое заявление соответствует требованиям статей 125-126, 270-271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 127, 133, 139 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по городу Южно-Сахалинску об установлении административного надзора в отношении Тимершина С.Ш принять к производству Южно-Сахалинского городского суда и возбудить административное дело.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица прокуратуру города Южно-Сахалинска;

направить административному ответчику, прокурору копии административного искового заявлен...

...ия с приложенными к нему документами для сведения;

предложить административному ответчику, прокурору в срок до 29 апреля 2020 года представить в суд возражения в письменной форме на административное исковое заявление с приложением доказательств, обосновывающих возражения относительно заявленных требований, помимо этого на административного истца возложить обязанность к указанному сроку предоставить дело об административном надзоре в отношении Тимершина С.Ш, ДД.ММ.ГГГГ.

возложить обязанность на административного истца обеспечить участие Тимершина С.Ш в рассмотрении дела.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с положениями статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право: - знакомиться с материалами административного дела, делать выписки из них и снимать с них копии; - заявлять отводы; - представлять доказательства, до начала судебного разбирательства знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в этом деле, и с доказательствами, истребованными в том числе по инициативе суда, участвовать в исследовании доказательств; - задавать вопросы другим участникам судебного процесса; - заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, знакомиться с протоколом судебного заседания, результатами аудио- и (или) видеопротоколирования хода судебного заседания, если такое протоколирование осуществлялось, и представлять письменные замечания к протоколу и в отношении результатов аудио- и (или) видеопротоколирования; - давать объяснения суду в устной и письменной форме; - приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам; - возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; - знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, о принятых по данному административному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; - знакомиться с особым мнением судьи по административному делу; - обжаловать судебные акты в части, касающейся их прав, свобод и законных интересов; - пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными настоящим Кодексом; - лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд сведения в виде электронных документов, изготовленных ими либо иными лицами, органами, организациями. Электронные документы изготавливаются указанными лицами, органами, организациями по форме, установленной законодательством Российской Федерации, или в произвольной форме, если изготовление таких документов по установленной форме не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Электронный документ должен быть подписан лицом (уполномоченным должностным лицом органа, организации), изготовившим этот документ, усиленной электронной подписью, если законодательством Российской Федерации не установлено требование о подписании изготовленного электронного документа электронной подписью иного вида;

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, обязаны вести дела в суде с участием представителей, которые отвечают требованиям, предусмотренным статьей 55 настоящего Кодекса. Если административные дела в суде ведутся с участием представителей, лица, участвующие в деле, могут определить права, которые представители осуществляют исключительно с их согласия. Через своих представителей лица, участвующие в деле, могут задавать вопросы другим участникам судебного процесса, давать необходимые пояснения, высказывать мнения и совершать иные процессуальные действия.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Недобросовестное заявление неосновательного административного иска, противодействие, в том числе систематическое, лиц, участвующих в деле, правильному и своевременному рассмотрению и разрешению административного дела, а также злоупотребление процессуальными правами в иных формах влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, а также обязанности, возложенные на них судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска; отказаться от административного иска полностью или частично.

Административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В силу статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В случае противодействия стороны своевременной подготовке административного дела к судебному разбирательству, в том числе в случае непредставления или несвоевременного представления административным ответчиком возражений в письменной форме и необходимых доказательств в назначенный судом срок, невыполнения иных указаний суда, суд может наложить на виновную сторону судебный штраф в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса (ч.5 ст.135 КАС РФ).

Законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (ч.1 ст.16 КАС РФ).

Согласно статье 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки.

Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Назначить судебное разбирательство в Южно-Сахалинском городском суде по <адрес>, на 6 мая 2020 года в 10 часов 00 минут под председательством судьи Лукша Е.Н.

В судебное заседание вызвать лиц, участвующих в деле.

Направить копию настоящего определения сторонам административного дела.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Е.Н. Лукша

Дело № 5-1253/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 августа 2020 года г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области Еремеев О.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении гражданина Российской Федерации Тимершина С.Ш, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

04.08.2020 г. в 20 часов 00 минут в городе Южно-Сахалинске в районе <адрес> Тимершин С.Ш. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении своих противоправных действий (дергал ручки служебного автомобиля, вырывал копии рапортов административных материалов, кричал и махал руками, хватал сотрудников за форменное обмундирование), в связи с чем, был задержан. По указанному факту 05.08.2020 г. полицейским ОБПСП УМВД России по городу Южно-Сахалинску ФИО в отношении Тимершина С.Ш. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, который 05.08.2020 г. поступил для рассмотрения в Южно-Сахалинский городской суд.

Проверив материалы дела, выслушав Тимершина С.Ш., который свою вину признал и в содеянном раскаялся, прихожу к следующему.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации...

... об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 27 Федерального закона № 3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 28 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 04.08.2020 г. в 20 часов 00 минут Тимершин С.Ш., находясь в <адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении своих противоправных действий (дергал ручки служебного автомобиля, вырывал копии рапортов административных материалов, кричал и махал руками, хватал сотрудников за форменное обмундирование).

Указанные обстоятельства подтверждаются Протоколом об административном правонарушении от 05.08.2020 г., рапортом от 04.08.2020 г., объяснением от 04.08.2020 г. Доказательств обратному материалы дела не содержат.

Таким образом, прихожу к выводу о доказанности совершения Тимершиным С.Ш. административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд, учитывая, в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, а также его имущественное положение, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие смягчающих ответственность обстоятельств (раскаяние лица), в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установленные статьей 1.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачи законодательства об административных правонарушениях, а именно защиту личности, охрану прав и свобод человека и гражданина, охрану здоровья граждан, а также предупреждение административных правонарушений; цели административного наказания, установленные статьей 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, находит необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Тимершина С.Ш признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей с перечислением указанной суммы согласно следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску), <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с указанного срока соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а кроме того, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1.-25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении в Сахалинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения и получения копии постановления.

Постановление может быть опротестовано прокурором и обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Южно-Сахалинский городской суд.

Судья Южно-Сахалинского городского суда О.И. Еремеев