Тимершина Марина Михайловна

...

Дело № 2-3892/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2019 года

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Левченко,

с участие прокурора Д.В. Темникова,

при секретаре Д.Г. Сибгатуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о прекращении права пользования частью квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>.

В обоснование иска истцы ФИО2, ФИО3 указали, что ФИО2 является собственником 1/2 доли в праве собственности на спорное жилое помещение, а ФИО3. является собственником другой 1/2 доли в праве собственности на спорное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ Брак между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО4 был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с требованием выселиться из спорного жилого помещения, однако до настоящего времени он продолжает пользоваться частью принадлежащей ей квартиры. В связи с данными обстоятельствами она обратилась в суд с указанными исковыми требованиями.

Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, согласны на рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, своих возражений не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства...

....

Выслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

2. В случае, если гражданин, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 статьи 31 настоящего Кодекса, или на основании завещательного отказа, использует это жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, собственник жилого помещения вправе предупредить данного гражданина о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, собственник жилого помещения также вправе назначить данному гражданину разумный срок для проведения ремонта жилого помещения. В случае, если данный гражданин после предупреждения собственника жилого помещения продолжает нарушать права и законные интересы соседей, использовать жилое помещение не по назначению или без уважительных причин не проведет необходимый ремонт, данный гражданин по требованию собственника жилого помещения подлежит выселению на основании решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

ФИО3 и ФИО2, истцам по делу принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доле каждому жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 31,1 кв.м. расположенное по адресу: РТ, <адрес>, что свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН на спорное жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 14-16).

Согласно справке с места жительства – финансовый лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО8, ФИО9, истцы по делу и ответчик ФИО10 (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО10 и ФИО8, был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.6).

Как усматривается из пояснений истцов ФИО2 и ФИО3, после расторжения брака между ФИО2 и ответчиком ФИО4 он перестал быть членом их семьи, однако продолжается пользоваться спорным жилым помещением, периодически проживает, в состоянии алкогольного опьянения устраивает скандалы, что препятствует им в пользовании принадлежащим им на праве собственности спорным жилым помещением.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, тем самым самостоятельно распорядился своими процессуальными правами путем отказа от явки в суд. В связи с этим суд исходит из доказательств, представленных истцом по данному делу.

Таким образом, судом установлено и материалами дела достоверно подтверждается, что ответчик ФИО4 не является членом семьи истцов, соглашения о порядке пользования данным жилым помещение они с ним не заключали, алиментных обязательств они перед ним не несут, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг он не несет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о прекращении за ответчиком ФИО4 права пользования жилым помещением по адресу <адрес> выселении его из него являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 98, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО1 жилым помещением с кадастровым номером ..., общей площадь 31,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностей которых был разрешен судом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться 06.11.2019 г.

Судья ...

...

...

...

...

...

...