Тимершина Марьям Ахмадеевна

Дело № 2-2988/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.,

при секретаре Филиппове Н.К.

с участием прокурора Смирновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикбулатовой А. М., Абдуллиной М. к Тимершиной М. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Бикбулатова А.М., Абдуллина М. обратились в суд с иском к Тимершиной М.А. о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь в обосновании своих требований на то, что они являются сособственником дома. Ответчик в жилом доме не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, вещей ответчика в жилом помещении нет. Решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением необходимо истцам для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

В судебное заседание истцы не явились, заявленные требования поддержали.

Ответчик Тимершина М.А. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному адресу места жительства.

Представитель ответчика адвокат Пономарев А.В., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ иск считал необоснованным, возражал против его удовлетворения.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, находит исковые требования обосн...

...ованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что спорным является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Названное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу.

В настоящее время в жилом доме имеет регистрацию по месту жительства ответчик Тимершина М.А.

Данные обстоятельства подтверждены адресной справкой от 10.11.2018г. и домовой книгой.

Ответчик в спорной жилом помещении не проживает. В материалах дела имеется акт о фактическом не проживании ответчика. Регистрация в доме ответчика нарушает права истца.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение; если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ст. 35 ЖК РФ).

Истец утверждает, что ответчик не является членом его семьи. Свидетели ФИО6 и ФИО7 подтвердили данные фактические обстоятельства по делу. Доказательств заключения какого-либо соглашения с ответчиком о пользовании спорной квартирой, в суд не представлено. Иных доказательств, свидетельствующих о сохранении права пользования жилым помещением у ответчика судом не добыто. При таких обстоятельствах основания полагать, что ответчик сохранил право пользования спорным жилым помещением отсутствуют, сама по себе регистрация ответчика в спорном жилом помещении, не может служить доказательством сохранения у него права пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Настоящее решение является основанием для снятия Тимершина М.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Признать Тимершину М. А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Тимершиной М. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Левинская