Тимичев Павел Николаевич

Дело № 5-607/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

14 мая 2021 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении гр.Тимичева П.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Нижегородская <адрес>, работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 12 минут Тимичев П.Н., находясь в торговом зале центрального рынка, расположенном по адресу: Нижегородская <адрес>, не защитил органы дыхания средствами индивидуальной защиты органов дыхания (маска, повязка и т.д.) тем самым не выполнил требования п.4.3 Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 №27 «О введении режима повышенной готовности», которые установлены в соответствии с п.1 Постановления РФ от 02 апреля 2020 года №417 «Об утверждении правил поведения обязательными для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», а так же п.8,9, 10 ст. 4.1 68-ФЗ от 21.12.1994 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Тимичеву П.Н. были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. Ходатайств и отвода суду не заявлено. Вину в соверше...

...нии административного правонарушения Тимичев П.Н. признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.На основании статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - санитарное законодательство) основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В силу статьи 10 вышеуказанного Федерального закона граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.Порядок осуществления ограничительных мероприятий и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия, устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».Ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за:

1. Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -

В соответствии с п. «у» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно подп. «б» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Подпунктами «в», «г» п. 4 указанных Правил установлено, что при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Согласно п.4.3 Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности" находящимся на территории Нижегородской области лицам рекомендуется проявлять должную осмотрительность, в том числе в отношении несовершеннолетних детей, соблюдать режим самоизоляции, а во время вынужденного нахождения вне мест проживания (пребывания) необходимо выполнять следующие требования:

соблюдать дистанцию до других лиц не менее 1,5 метра, в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров легковым такси;

защищать органы дыхания маской (или повязкой, респиратором или др.), а также руки перчатками: при посадке и нахождении в салоне общественного пассажирского транспорта и такси, в арендованных автотранспортных средствах (каршеринг), при нахождении в магазинах, аптеках, банках, кинотеатрах и в иных помещениях (зданиях, сооружениях) общественного назначения, а также в зоопарках, на рынках и ярмарках, на кладбищах, территориях, прилегающих к культовым зданиям и сооружениям, иным местам и объектам, специально предназначенным для богослужений, молитвенных и религиозных собраний, религиозного почитания (паломничества);

проводить регулярную обработку рук (своих и рук несовершеннолетних детей) дезинфицирующими средствами;

не собираться группами, максимально ограничить контакты, воздержаться от посещения родственников, друзей, соседей, не принимать их в собственном доме;

не подвергать опасности лиц из групп риска (в возрасте старше 60 лет, с хроническими соматическими заболеваниями);в случае использования услуги краткосрочной аренды автомобиля (услуги каршеринга), обеспечивать перед использованием дезинфекцию всех контактных поверхностей автомобиля;

лицам, имеющим признаки респираторных заболеваний, защищать органы дыхания масками (повязками, респираторами или др.) во всех случаях нахождения вне мест проживания (пребывания), а в случаях появления острых признаков респираторных заболеваний незамедлительно обращаться за медицинской помощью по месту жительства (пребывания) без посещения медицинских организаций и соблюдать режим самоизоляции до полного выздоровления;

родителям (опекунам) несовершеннолетних детей, имеющих признаки респираторных заболеваний, обеспечить изоляцию детей по месту их жительства (пребывания).

В действиях Тимичева П.Н. имеется состав правонарушения предусмотренный ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Вина Тимичева П.Н. подтверждается протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; рапортом полицейского (кинолога) ОВ ППСП Отдела ОМВД России по <адрес> Нижегородской <адрес> сержанта полиции К.Я.С.; письменными объяснениями стажера ОВ ППСП Отдела ОМВД России по <адрес> Нижегородской <адрес> К.К.П., согласно которых он, К.К.П., ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут, находясь в торговом зале центрального рынка, расположенном по адресу: Нижегородская <адрес>, заметил неизвестного гражданина без защиты органов дыхания средствами индивидуальной защиты органов дыхания (маска, повязка и т.д.), данный гражданин назвался Тимичевым П.Н.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, суд признает их допустимыми доказательствами оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Тимичева П.Н., рапорта сотрудника полиции, их допустимость как доказательств по делу, представленных наряду с иными письменными документами, их исключения из числа доказательств по делу, не имеется.Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.Оснований для освобождения Тимичева П.Н. от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности, суд считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

Административное наказание в виде предупреждения назначено Тимичеву П.Н. в пределах санкции части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ применительно к настоящему делу предусматривает возможность назначения в качестве административного наказания предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей

Административное наказание назначается на основании закона, а именно в соответствии с правовой нормой, предусматривающей санкцию вмененного правонарушения в системной взаимосвязи с положениями глав 3 и 4 КоАП РФ.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно ч. 3.5 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Из смысла приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ следует, что административное наказание в виде предупреждения возможно применить в приведенных выше случаях.

Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан и поведения в общественном месте.

Суд считает возможным назначить административное наказание с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ с учетом отсутствия смягчающих вину обстоятельств и в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.20.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Тимичева П.Н. признать виновным по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток.

Судья Кандалина А.Н.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

г. Бор Нижегородской области 18 сентября 2013 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Егоров А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Тимичева П.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 55 минут Тимичев П.Н. находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника ОМВД России по <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выслушав объяснения Тимичева П.Н., который свою вину в содеянном признал, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина Тимичева П.Н. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; справкой ГБУЗ НО Борская ЦРБ № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением С.Д.А.., рапортом старшего г/з ОВО ОМВД России по <адрес> Н.И.В.

Судья квалифицирует действия Тимичева П.Н. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и меры наказания Тимичеву П.Н. судья учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности правонарушителя.

Смягчающим административную ответственность обстоятель...

...ством судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, судья считает необходимым назначить Тимичеву П.Н. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Тимичева П.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который необходимо перечислить в пользу местного бюджета: Получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, УФК МФ РФ по <адрес> (отдел МВД РФ по <адрес>) ИНН 5246012929, КПП 524601001, р/с 40101810400000010002, ОКАТО 22412000000, БИК 042202001, КБК 18811690040046000140.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.В. Егоров

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

г. Бор Нижегородской области 18 сентября 2013 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Егоров А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Тимичева П.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут Тимичев П.Н. находясь в общественном месте – в здании ОМВД России по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, т. е. нарушал общественный порядок.

Выслушав объяснения Тимичева П.Н., который свою вину в содеянном признал, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина Тимичева П.Н. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; справкой № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Б.Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями С.Д.А.., рапортом ст.полицейского ОВО по <адрес> Н.И.В.

Судья квалифицирует действия Тимичева П.Н. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и меры наказания Тимичеву П.Н. судья учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности правонарушителя.

Смягчающим административную ответственность обстоятел...

...ьством судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, судья считает необходимым назначить Тимичеву П.Н. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Тимичева П.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который необходимо перечислить в пользу местного бюджета: Получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, УФК МФ РФ по <адрес> (отдел МВД РФ по <адрес>) ИНН 5246012929, КПП 524601001, р/с 40101810400000010002, ОКАТО 22412000000, БИК 042202001, КБК 18811690040046000140.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.В. Егоров

Дело № 5-20/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 января 2014 года в городе областного значения Бор судья Борского городского суда Нижегородской области Солодовникова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Тимиечева П.Н., гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут Тимичев П.Н., находясь в состоянии опьянения в общественном месте – на <адрес> у <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес Т.Т.М., на её замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

Свою вину в совершении вышеуказанного деяния Тимичев П.Н. признал в полном объеме.

Кроме того, вина Тимичева П.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом об административном задержании АБ №7; сообщением «02», заявлением Т.Т.М., объяснениями Т.Т.М..; рапортом полицейского К.А.Ю.; справкой ГБУЗ НО «Борская центральная районная больница» за № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья квалифицирует действия тимичева П.Н. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бра...

...нью в общественных местах.

При назначении Тимичеву П.Н. вида и меры наказания судья учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности правонарушителя.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность тимичева П.Н., судья учитывает совершение правонарушения в состоянии опьянения. Обстоятельств, смягчающих ответственность, по делу не установлено.

На основании изложенного, судья считает возможным назначить Тимичеву П.Н. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Тимичева П.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который необходимо перечислить в пользу местного бюджета: Получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, УФК МФ РФ по <адрес> (отдел МВД РФ по <адрес>) ИНН 5246012929, КПП 524601001, р/с 40101810400000010002, ОКАТО 22412000000, БИК 042202001, КБК 18811690040046000140.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Солодовникова

Постановление в законную силу не вступило.