Тимин Валерий Ефимович
Дело 2-222/2023 ~ М-202/2023
В отношении Тимина В.Е. рассматривалось судебное дело № 2-222/2023 ~ М-202/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Некоузском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Пикуновой Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тимина В.Е. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тиминым В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7606008723
- ОГРН:
- 1027600843808
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-222/2023 УИД 76RS0006-01-2023-000251-53
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 сентября 2023г. с. Новый Некоуз
Некоузский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Пикуновой Е.Ю.,
при секретаре Моховой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области к Тимину Александру Валерьевичу о взыскании незаконно полученной страховой пенсии по старости,
у с т а н о в и л:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее ОСФР по ЯО) обратилось в суд с иском о взыскании незаконно полученной страховой пенсии по старости к предполагаемым наследникам ФИО1 В обоснование требований указывает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся получателем страховой пенсии по старости, выплата которой производилась через расчетный счет, открытый на имя пенсионера в ПАО «Сбербанк». ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, выплата ему пенсии подлежала прекращению с 01.01.2023г. Однако, страховая пенсия за январь 2023г. была перечислена ФИО1 досрочно в декабре 2022г. в размере 16241,13 руб. После получения информации о смерти пенсионера ОСФР по ЯО прекратило выплату пенсии и обратилось в банк с заявлением о возврате ошибочно перечисленных сумм за январь 2023г. Из ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в размере 94 руб. 80 коп. Оставшаяся сумма переплаты пенсии в размере 16146 руб. 33 коп. не возвращена по причине недостатка денежных средств на счете. В ответ на запрос ПАО «Сбербанк» сообщило, что после смерти ФИО1 произошла операция по снятию денежных средств. По результатам проверки, проведенной МО МВД России «Некоузский», установлено, что денежными средствами ФИО1 после его смерти распорядился сын Тимин А.В. 1...
Показать ещё...4.06.2023г. в адрес Тимина А.В. направлено письмо с информацией о наличии переплаты пенсии и предложением о ее добровольном погашении, на которое ответчик не отреагировал. В связи с чем, просит взыскать с Тимина А.В. (и других наследников ФИО1 при их наличии) за счет наследственного имущества незаконно полученную страховую пенсию по старости за период с 01.01.2023г. по 31.01.2023г. в сумме 16146,33 коп.
Постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Некоузский» от 23.04.2023г. в возбуждении уголовного дела (материал КУСП № 586 от 14.04.2023г.) констатировано, что денежные средства с банковской карты после смерти пенсионера в конце декабря 2022г. были сняты его сыном Тиминым А.В. и использованы на похороны отца.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом Некоузского нотариального округа ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего 26.12.2022г. Единственным наследником, принявшим наследство, является сын наследодателя Тимин Александр Валерьевич (ответчик).
В судебное заседание стороны не явились и представителей не направили.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об ошибочном принятии иска к производству Некоузского районного суда ЯО, исходя из следующего.
Истец указывает, что денежные средства, поступившие от ОСФР по ЯО в виде пенсии по старости на счет ФИО1 в оставшейся сумме 16146,33 руб. за январь 2023 года являются неосновательным обогащением наследника, в связи с чем, наследник обязан возвратить истцу излишне полученную страховую пенсию по старости в указанной сумме.
При этом, ни в иске, ни в приложенных к нему документах не содержится ни доказательств начисления и перечисления пенсии за январь 2023г. досрочно ФИО1 в декабре 2022г., ни сведений о дате поступления денежных средств на его расчетный счет.
Указания истца о перечислении пенсии «в конце декабря 2022г.», не позволяют установить, до или после открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ. деньги поступили на расчетный счет ФИО1
Вместе с тем, на основании положений статей 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку право на получение страховой пенсии по старости за январь 2023г. в декабре 2022г. у ФИО1 не возникло, перечисленные ему досрочно денежные средства в размере 16241,13 руб. в любом случае не могут входить в состав его наследственного имущества.
Таким образом, правоотношения сторон регулируются не положениями закона о наследовании, а нормами ГК РФ о неосновательном обогащении.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Направить гражданское дело № по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области ОГРН 1027600843808 к Тимину Александру Валерьевичу паспорт сер. № о взыскании незаконно полученной страховой пенсии по старости для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Некоузского судебного района Ярославской области.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путём подачи частной жалобы через Некоузский районный суд Ярославской области.
Судья Е.Ю. Пикунова
Свернуть