Сатосова Алена Денисовна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1330/2024

43RS0001-01-2023-010320-36

г. Киров 06 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Клабуковой Н.Н.,

при секретаре Катербарге Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1330/2024 по иску Непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Сатосовой А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Непубличное акционерное общество «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО «ПКО «ПКБ», истец) обратилось в суд с иском к Сатосовой А. Д. (далее - Сатосова А.Д., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ПАО «МТС-Банк» и Сатосовой А. Д. заключен кредитный договор {Номер изъят} путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от {Дата изъята} и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита {Дата изъята}, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты проце...

...нтов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности.

{Дата изъята} ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) {Номер изъят} от {Дата изъята} и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) {Номер изъят} от {Дата изъята}.

{Дата изъята} Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».

{Дата изъята} Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Сатосовой А.Д. составляет 58 462,71 руб., в том числе, задолженность по основному договору - 47 599,70 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 10 863,01 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме 47 599,70 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 6 763,01 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 131 руб.

В судебное заседание представитель истца НАО «ПКО «ПКБ» не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик Сатосова А.Д. не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Из материалов дела следует, что {Дата изъята} Сатосова А.Д. обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) установлено, что лимит кредитования составляет 50 000 руб., договор заключен на неопределенный срок, при выполнении условий льготного периода кредитования размер процентная ставка составляет 0%, при невыполнении условий льготного периода кредитования процентная ставка установлена в размере 26,9%.

Из выписки по лицевому счету {Номер изъят} следует, что ответчик пользовался предоставленной ему картой.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

{Дата изъята} между ПАО «МТС-Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требования (цессии) {Номер изъят}-ПКБ.

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) {Номер изъят} от {Дата изъята} НАО «Первое коллекторское бюро» приняло право требования с Сатосовой А.Д. в сумме 58 462,71 руб.

В сроки, установленные кредитным договором, Сатосова А.Д. не вносила на счет карты денежные средства в количестве, достаточном для погашения кредита и уплаты процентов.

НАО «Первое коллекторское бюро» обращалось за взысканием задолженности по кредитному договору в порядке приказного производства.

19.01.2022 мировым судьей судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 26.11.2021 по делу № 2-4725/2021 о взыскании с Сатосовой А.Д. задолженности по кредитному договору в сумме 15 000 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 47 599,70 руб., проценты за пользование кредитными средствами с учетом частичной оплаты составляют 6 763,01 руб.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у Сатосовой А.Д. просроченной задолженности по кредитному договору, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку до настоящего времени обязательства по уплате кредита ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 131 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с Сатосовой А. Д., {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят}, в пользу Непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446, задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в сумме 47 599,70 руб., проценты за пользование кредитными средствами составляют 6 763,01 руб., а также госпошлину в сумме 2 131 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Клабукова

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2024 года.