logo

Бормотов Валений Михайлович

Дело 2-575/2025 ~ М-63/2025

В отношении Бормотова В.М. рассматривалось судебное дело № 2-575/2025 ~ М-63/2025, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сафоновском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Павловой О.О. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бормотова В.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бормотовым В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-575/2025 ~ М-63/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.01.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Сафоновский районный суд Смоленской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Павлова Ольга Олеговна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.04.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Панасова Надежда Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Отделение ФПиСС РФ по Смоленской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бормотов Валений Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Казакова Лариса Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № ххх

67RS0№ ххх-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 апреля 2025 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловой О.О., при секретаре Панковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Понасовой Н. И. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Понасова Н.И. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии. В обосновании требований указав, что извещением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № ххх от 25.01.2024г. истец была уведомлена о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений в её индивидуальный лицевой счет, а именно – в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования был исключен период работы с 04.11.1998г. по 04.01.2000г. у ЧП Свидетель №1 в качестве повара. По сведениям ответчика, на дд.мм.гггг стаж истца составляет 36 лет 2 месяца 5 дней. Стаж работы истца у работодателя физического лица, должен подтверждаться письменным трудовым договором, поскольку право на ведение трудовых книжек предприниматели получили только с 06.10.2006г. В качестве документа, подтверждения спорного периода работы истца у ЧП Свидетель №1 истцом была представлена только трудовая книжка, без договора. В связи с чем, истец просит суд обязать Отделение Фонда пенсионного и ...

Показать ещё

...социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в спорный период работы истца с 04.11.1998г. по 04.01.2000г. у ЧП Свидетель №1 в качестве повара, в стаж дающий ей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Впоследствии истица уточнила свои исковые требования и, помимо требований о включении в спорный период работы истца с 04.11.1998г. по 04.01.2000г. у ЧП Свидетель №1, просила также включить период работы с 05.01.2000г. по 01.09.2000г. у ЧП Казаковой Л.В. в качестве повара, в стаж для определения права на страховую пенсию за длительный стаж в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального Закона № 400-ФЗ.

Определением суда от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИП Свидетель №1 и ИП Казакова Л.В.

Истец Понасова Н.И. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика – отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени, месте извещен надлежащим образом; представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, а также возражения на иск.

Представитель ответчика – Клиентской службы Пенсионного фонда в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени, месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, Свидетель №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Возражений на иск и каких-либо ходатайств в суд не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, Казакова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. В представленном в адрес суда заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, при этом указала, что действительно работала вместе с Понасовой Н.И., при этом никаких документов за тот период не сохранилось.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от дд.мм.гггг N 11-П, важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Конституционное право на социальное обеспечение включает право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

До дд.мм.гггг право на пенсию в Российской Федерации определялось в соответствии с Федеральным законом от дд.мм.гггг N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

С дд.мм.гггг вступил в силу Федеральный закон от дд.мм.гггг N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", со дня вступления в силу которого Федеральный закон от дд.мм.гггг N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону (часть 1 и 3 статьи 36).

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от дд.мм.гггг N 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от дд.мм.гггг N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.

На основании части 1 статьи 11 данного закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от дд.мм.гггг N 400-ФЗ).

Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) (часть 1.2 статьи 8 Федерального закона от дд.мм.гггг N 400-ФЗ).

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от дд.мм.гггг N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от дд.мм.гггг N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от дд.мм.гггг N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Федерального закона от дд.мм.гггг N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от дд.мм.гггг N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона от дд.мм.гггг N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от дд.мм.гггг N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Порядок подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий определяют Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх (далее - Правила от дд.мм.гггг № ххх).

Согласно пункту 2 Правил от дд.мм.гггг № ххх в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 10 Правил, в случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные данные о периодах работы либо отсутствуют информация об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11).

Из приведенных нормативных положений следует, что страховой стаж подтверждается трудовой книжкой, а также на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке, трудовым договором, а после регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования также сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктами 37, 38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг N 1015, подтверждение периодов работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобным причинам) и восстановить их невозможно. К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения.

В соответствии с пунктом 52(2) Правил от дд.мм.гггг № ххх, при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях", а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (период прохождения военной службы по призыву, период участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (период участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 Федерального закона "О страховых пенсиях". При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 статьи 13 Федерального закона "О страховых пенсиях". Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 статьи 13 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Как следует из материалов дела, извещением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № ххх от 25.01.2024г. истец была уведомлена о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений в её индивидуальный лицевой счет, а именно – в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования был исключен период работы с 04.11.1998г. по 04.01.2000г. у ЧП Свидетель №1 в качестве повара. По сведениям ответчика, на дд.мм.гггг стаж истца составляет 36 лет 2 месяца 5 дней.

Решением ОСФР по <адрес> № ххх от 07.02.2025г. в установлении пенсии истцу отказано по мотиву отсутствия требуемого специального стажа (указанного в решении об отказе в установлении пенсии) (л.д.50-51).

В качестве документа, подтверждения спорных периодов работы истца у ЧП Свидетель №1 и ЧП Казаковой Л.В. истцом была представлена трудовая книжка, при изучении которой установлено, что трудовая книжка АТ-IV № ххх выдана на имя Понасовой (Храпковой) Н. И., дд.мм.гггг года рождения, образование ср. специальное (пекарь), дата заполнения дд.мм.гггг

Из сведений, содержащихся в трудовой книжке, следует что 04.11.1998г. истица была принята на работу поваром к ЧП Свидетель №1 на основании Приказа № ххх от 03.11.1998г.; дд.мм.гггг уволена по ст. 31 КЗоТ РФ (Пр.№ ххх от 04.01.2000г.). дд.мм.гггг истица принята на работу поваром к ЧП Казаковой Л.В. (Пр.№ ххх от 05.01.2000г.); 01.09.2000г. уволена по ст. 33 п.1 КЗоТ РФ в связи с ликвидацией предпринимательства Казаковой Л.В. (Пр.№ ххх от 01.09.2000г.) – (л.д.9-12).

В дальнейшем в трудовой книжке истицы имеются последовательные записи об осуществлении Понасовой Н.И. трудовой деятельности в различных организациях, начиная с 02.10.2000г. по дд.мм.гггг (ООО «Роял Кейк»), где, как указано в соответствии с записью от дд.мм.гггг она работает по настоящее время (л.д.12).

Записи в трудовой книжке истца имеют последовательный характер, не содержат исправлений либо неполных сведений, записи работодателя о приеме и увольнении заверены печатью работодателя, имеются ссылки на соответствующие приказы.

Из материалов дела следует, что в системе государственного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица истец зарегистрирована дд.мм.ггггг. (л.д.23). Таким образом, спорные периоды работы истца имели место до регистрации в системе государственного пенсионного страхования.

В своих возражениях ответчик указывает, что в страховой стаж истца обоснованно не включены периоды работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг у ИП Свидетель №1 и с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг у ИП Казаковой Л.В., сославшись на то, что до дд.мм.гггг индивидуальные предприниматели не имели право вносить в трудовую книжку своих работников записи о работе, а истцом не предоставлены оформленные в установленном порядке трудовые договора, подтверждающие работу истца у ИП Казаковой Л.В. и ИП Свидетель №1

Согласно частью 1 статьи 28 Федерального закона от дд.мм.гггг N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (например архивными данными, справками работодателя, уточняющими занятость работника в соответствующих должностях и учреждениях, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При этом работодатели несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Положения статьи 309 Трудового кодекса РФ, в соответствии с которыми работодатель - физическое лицо, являющийся индивидуальным предпринимателем, обязан вести трудовые книжки на каждого работника в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, применяются в данной редакции с дд.мм.гггг.

Статьей 66 Трудового кодекса РФ, а также п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг N 1015, предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

До дд.мм.гггг основным нормативно-правовым актом, регулирующим трудовые правоотношения на территории Российской Федерации являлся "Кодекс законов о труде" (утв. ВС РСФСР дд.мм.гггг).

Согласно ч. 1 ст. 39 Кодекса законов о труде Российской Федерации, действовавшего в спорный период трудовой деятельности истца, трудовая книжка являлась также основным документом о трудовой деятельности работника. Частью 2 указанной статьи предусматривалось ведение трудовых книжек на работников, работающих на предприятии, в учреждении, организации свыше пяти дней.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст. ст. 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРИП усматривается, что индивидуальный предприниматель Свидетель №1 был зарегистрирован в администрации <адрес> дд.мм.гггг, дата прекращения деятельности дд.мм.гггг (л.д.33). Факт осуществления Свидетель №1 предпринимательской деятельности в указанный период подтверждается также копией свидетельства о государственной регистрации предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица (л.д.43).

Индивидуальный предприниматель Казакова Л. В. (ИНН 672600026679, регистрационный номер ПФР 076-018-002892) состояла на учете в территориальном органе ПФР <адрес>, как плательщик страховых взносов, производящий выплаты физическим лицам, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

В этой связи то обстоятельство, что запись в трудовую книжку истицы ЧП Свидетель №1 и ЧП Казаковой Л.В. внесены в нарушение законодательства по той причине, что индивидуальные предприниматели вправе были вносить записи в трудовую книжку лишь с дд.мм.гггг, само по себе не опровергает факт работы истца у данных предпринимателей и основанием для отказа во включении спорных периодов в страховой стаж истца не является.

В соответствии с изложенной в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от дд.мм.гггг N 9-П позицией, неуплата работодателем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающего у него лица, не является препятствием для реализации работником своих пенсионных прав, вследствие этого доводы ответчика в данной части не являются основанием для отказа в иске.

Руководствуясь приведенными нормами пенсионного законодательства, принимая во внимание тот факт, что в трудовой книжке истца имеются записи о её работе в спорный период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг у ИП Свидетель №1 и с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг у ИП Казаковой Л.В., периоды работы истца имели место до регистрации в системе государственного пенсионного страхования и до дд.мм.гггг, то есть вступления в силу Федерального закона от дд.мм.гггг N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", суд приходит к выводу о необходимости включения оспариваемых периодов работы в страховой стаж истца.

При таких обстоятельствах имеются основания для включения спорных периодов работы в страховой стаж истца, дающий право на снижение пенсионного возраста, исчисленный в соответствии с частью 9 статьи 13 Федерального закона от дд.мм.гггг N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и назначении пенсии по части 1.2 статьи 8 Федерального закона от дд.мм.гггг N 400-ФЗ.

Наличие в трудовой книжке Понасовой Н.И. записей о работе у ИП Казаковой Л.В. и ИП Свидетель №1, внесенных работодателями без учета требований ст. 309 ТК РФ (в редакции ТК РФ от дд.мм.гггг до введения в действие Федерального закона от дд.мм.гггг N 90-ФЗ), предусматривающей, что работодатель - физическое лицо не имел права производить записи в трудовых книжках работников, не может являться основанием к отказу истцу во включении в страховой стаж указанных периодов работы, а наоборот служит одним из доказательств осуществления истцом трудовой деятельности в данные периоды у определенного работодателя.

Таким образом, в рамках приведенного правового регулирования суд приходит к выводу о наличии оснований для включения в страховой стаж Понасовой Н.И., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по части 1.2 статьи 8 Федерального закона от дд.мм.гггг N 400-ФЗ, периодов работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности повара, в связи с чем заявленные требования о включении спорных периодов в страховой стаж, дающий право на страховую пенсию за длительный стаж подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Понасовой Н. И. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН 6730011729) включить Понасовой Н. И., дд.мм.гггг года рождения, (паспорт 66 12 660499) период работы с 04.11.1998г. по 04.01.2000г. у ЧП Свидетель №1 в качестве повара, а также период работы с 05.01.2000г. по 01.09.2000г. у ЧП Казаковой Л.В. в качестве повара, в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального Закона № 400-ФЗ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.О. Павлова

(решение в окончательной форме изготовлено дд.мм.гггг)

Свернуть
Прочие