Тимирбаев Санира Мухаметович

12-15/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Томск 03 февраля 2016 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Матыскина Л.С.,

рассмотрев жалобу Тимирбаева С. М., ... на постановление № 18810170150605002996 по делу об административном правонарушении, вынесенное 05 июня 2015 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Ю.А. и на решение начальника ЦАФАП ГИБДД России по Томской области от 20 июля 2015 года Л.В.,

У С Т А Н О В И Л:

28 мая 2015 года в 22:08:13 часов по адресу: г.Томск, ул.Пушкина,46А, водитель транспортного средства марки Subaru Forester, ..., собственником которого является Тимирбаев С.М., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 64 км/ч, при разрешенной скорости 40 км/ч на данном участке местности.

Указанное нарушение Правил дорожного движения было выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

По данному факту инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Ю.А. 05 июня 2015 года вынесено постановление № 18810170150605002996 о привлечении собственника (владельца) транспортного средства Тимирбаева С.М. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Тимирбаев С.М. обжаловал его начальнику ЦАФАП ГИБДД России по Томской области. По результатам рассмотрения жалобы подполковник полиции Л.В. – начальник ЦАФАП ГИБДД России по Томско...

...й области 20 июля 2015 года вынесла решение об оставлении постановления № 18810170150605002996 от 05 июня 2015 года в отношении Тимирбаева С.М. без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В Октябрьский районный суд г.Томска поступила жалоба Тимирбаева С.М. на постановление № 18810170150605002996 от 05 июня 2015 года и решение начальника ЦАФАП ГИБДД России по Томской области от 20 июля 2015 года, в которой он указал, что с постановлением и решением не согласен, просит их отменить, производство по делу прекратить, поскольку в момент автоматической фиксации административного правонарушения автомобилем Subaru Forester, ... управляла В.В. Кроме того, заявитель в жалобе приводит основания, по которым в действиях В.В. отсутствует состав административного правонарушения.

Согласно представленным документам, жалоба в Октябрьский районный суд г.Томска подана в срок, установленный ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Тимирбаев С.М. доводы жалобы поддержал.

Свидетель В.В., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что автомобиль Subaru Forester, ..., собственником которого является ее муж Тимирбаев С.М., находится в ее пользовании. Согласно страховому полису, она включена в список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством и 28 мая 2015 года в 22:08:13 часов, следуя по ул.Пушкина,46А в г.Томске, данным автомобилем, как обычно, управляла она.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя Тимирбаева С.М., свидетеля В.В., судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с участием автомобиля Subaru Forester, ... подтверждается постановлением об административном правонарушении от 05 июня 2015 года; фотоматериалами к указанному постановлению, содержащими дату, время и место, фиксации совершения правонарушения, а также номер прибора, данные о скорости автомобиля и разрешенной скорости на данном участке дороги, исследованными судом; свидетельством № 0821/204 о поверке измерителя скорости радиолокационный с фотофиксацией «Арена».

В судебном заседании установлено, что заявитель Тимирбаев С.М. является собственником автомобиля марки Subaru Forester, ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии 70 ОУ № 252718 и полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ССС № 0318301613 (далее Страховой полис).

Согласно указанному Страховому полису договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен в том числе и в отношении лица, допущенного к управлению транспортным средством Subaru Forester, ... – В.В.

Как следует из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, направление контроля – попутное, место контроля – г.Томск, ул.Пушкина,46А, на фотографии изображена задняя часть автомобиля ..., при этом визуально определить водителя транспортного средства не представляется возможным.

Таким образом, оценивая доводы заявителя Тимирбаева С.М., изложенные в жалобе, в совокупности с представленными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется, судья приходит к выводу, что 28 мая 2015 года в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство марки Subaru Forester, ..., находилось в пользовании и под управлением В.В.

При таких обстоятельствах, собственник вышеуказанного транспортного средства Тимирбаев С.М. должен быть освобожден от административной ответственности, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного судья считает необходимым постановление № 18810170150605002996 об административном правонарушении, вынесенное от 05 июня 2015 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Ю.А. в отношении заявителя Тимирбаева С.М. и решение подполковника полиции Л.В. – начальника ЦАФАП ГИБДД России по Томской области от 20 июля 2015 года отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.1. ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Тимирбаева С. М. удовлетворить.

Постановление № 18810170150605002996 от 05 июня 2015 года, вынесенное инспектором по ИАЗ центра ЦАФАП ГИБДД УМВД по Томской области Ю.А., и решение подполковника полиции Л.В. – начальника ЦАФАП ГИБДД России по Томской области от 20 июля 2015 года в отношении Тимирбаева С. М. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Л.С. Матыскина