Тимирчев Валерий Федорович
Дело 12-43/2016
В отношении Тимирчева В.Ф. рассматривалось судебное дело № 12-43/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 10 февраля 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Пятигорском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Бушневым В.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тимирчевым В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ
Судья Афанасова М.С. Дело № 12-43/16
РЕШЕНИЕ
03 марта 2016 г. г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского Края в составе:
Председательствующего судьи Бушнева В.В.,
при секретаре Жданович Д.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске дело по апелляционной жалобе Тимирчев В.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении № в отношении Тимирчев В.Ф. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КОАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тимирчев В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КОАП РФ и подвернут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
В жалобе Тимирчев В.Ф. просит отменить постановление мирового судьи по основаниям, изложенным в жалобе.
В судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания заявитель Тимирчев В.Ф.
Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало.
В судебное заседание не явился представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, не просил об отложении судебного заседания.
Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц, признавая причину отсутствия неуважительной.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, водитель Тимирчев В.Ф., находясь па <адрес> в районе <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, оставил в нарушение п. 2.5 Правил до...
Показать ещё...рожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В апелляционной жалобе Тимирчев В.Ф. не отрицал этого обстоятельства, но утверждал, что ему назначено наказание чрезмерно суровое, просил суд решение мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении №, доводы жалобы Тимирчев В.Ф., суд пришел к выводу, что заявитель Тимирчев В.Ф. допустил нарушение ПДД, его действия образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КОАП РФ, поэтому судья правильно квалифицировал деяние Тимирчев В.Ф. по указанному составу административного правонарушения.
Правильность выводов мирового судьи о событии административного правонарушения и вине Тимирчев В.Ф. в его совершении подтверждается приведенными в судебном постановлении доказательствами, необходимость повторного приведения которых в данном постановлении отсутствует.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает решение мирового судьи судебного участка № <адрес> о применении административного наказания к Тимирчев В.Ф. в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год, в соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КОАП РФ, законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.4, ст. 30.6, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тимирчев В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней.
Судья Бушнев В.В.
Свернуть