Тимиргалеева Анастасия Владимировна

УИД 32RS0007-01-2022-000408-31

Дело №2-453/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года пос. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Ерохиной И.В.,

при секретаре Ананенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Кольчихина Константина Владимировича Магомедовой З.М. к Сещинской сельской администрации Дубровского района Брянской области, Тимиргалеевой Анастасии Владимировне о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Кольчихин К.В. в лице представителя по доверенности Магомедовой З.М. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> и расположенного на нем жилого дома с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по <адрес>, принадлежащего ему на праве собственности на основании договора купли-продажи и акта передачи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 истец без нотариального оформления фактически принял принадлежащее наследодателю имущество, состоящее из предметов домашнего обихода, личных вещей, архивных семейных документов, фотографий, которые истец забрал себе и пользуется ими по настоящее время. Также в наследственное имущество вошли жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу, за которыми истец ухаживает, обрабатыв...

...ает земельный участок, обеспечивает их сохранность.

Вместе с тем, вступить нотариально в наследство на данные объекты недвижимости не представляется возможным, так как истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем нотариусом отказано в выдаче свидетельств на право на наследство по закону и рекомендовано обратится в суд с настоящим иском.

Спор о праве отсутствует, так как другой наследник Тимиргалеева А.В. (дочь наследодателя) отказалась от принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка в пользу истца Кольчихина К.В., других наследников не имеется.

Истец Кольчихин К.В. полагает, что поскольку им были приняты меры по сохранности наследственного имущества после смерти отца ФИО1 в виде жилого дома и земельного участка, в ином порядке оформить и зарегистрировать право собственности на названные объекты недвижимости не представляется возможным по причине пропуска срока вступления в наследство, в связи с изложенным, представитель истца просит суд признать за Кольчихиным К.В. право собственности на жилой дом с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, и земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> расположенные по <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Кольчихин К.В. в суд не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя Магомедову З.М.

В судебном заседании представитель истца Кольчихина К.В. по доверенности Магомедова З.М. исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Тимиргалеева А.В. в суд не явилась, представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. Последствия признания иска ей понятны.

Ответчик Сещинская сельская администрация Дубровского района Брянской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направила, ходатайств, заявлений не представила.

Представитель Управления Росреестра по Брянской области Платонова О.В. в суд не явилась, письменно доверив суду рассмотрение дела в свое отсутствие, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда с учетом позиции, изложенной в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо ППЗ рп.Дубровка МРО №7 ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направило, ходатайств, заявлений не представило.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось, и, где бы оно ни находилось.

На основании ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследств, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-МР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Кольчихин К.В. и ответчик Тимиргалеева А.В. являются детьми умершего наследодателя ФИО1 факт родственных отношений между ними подтвержден документами актов гражданского состояния (свидетельством о рождении серии II-МД № от ДД.ММ.ГГГГ, II-МД № от ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти ФИО1 осталось недвижимое имущество в виде жилого дома с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, и земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенных по <адрес>, о праве собственности в порядке наследования на которые заявлены требования истца.

В подтверждение факта нахождения указанных объектов недвижимости в собственности ФИО1 на момент смерти в материалы дела истцом представлены выписки из ЕГРН №КУВИ-001/2022-32532290 от ДД.ММ.ГГГГ, №КУВИ-001/2022-91810596 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых собственником недвижимого имущества указан ФИО1 (собственность 32-32-18/003/2013-594, 32-32-18/003/2013-593 от ДД.ММ.ГГГГ).

Из справки и технического паспорта на жилой дом, выданных ППЗ рп.Дубровка МРО № ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» следует, что индивидуальное домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1 (запись регистрации а ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ). Общая площадь жилого дома – <данные изъяты>, жилая площадь – <данные изъяты>

По информации Управления Росреестра по Брянской области, в ЕГРН имеется актуальная информация об объектах и правах на них. Жилой дом с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, по <адрес>, имеет статус «ранее учтенный», дата постановки на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> по <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, дата постановки на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Собственником указанных объектов на основании договора купли-продажи и акта передачи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 что подтверждается регистрационными записями от ДД.ММ.ГГГГ №, №. В ЕГРН также имеется информация о том, что жилой дом с кадастровым № расположен на земельном участке с кадастровым №

Поскольку документы на данное недвижимое имущество оформлены на ФИО1 каких-либо данных, свидетельствующих о переходе права собственности на жилой дом и земельный участок от ФИО1. к иному лицу материалы дела не содержат, то суд приходит к выводу о возможности установления статуса указанного имущества в качестве наследственного.

Согласно представленной на запрос суда информации нотариуса Дубровского нотариального округа <адрес> исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Истец Кольчихин К.В., являясь наследником первой очереди после смерти отца ФИО1 в течение шести месяцев со дня его смерти нотариально не вступил в наследственное имущество, но фактически его принял, в том числе в виде предметов домашнего обихода, личных вещей, архивных семейных документов, фотографий, которые истец забрал себе и пользуется ими по настоящее время, а также жилого дома и земельного участка, принял меры к их сохранности, владеет и пользуется ими по своему усмотрению, несет бремя их содержания и поддерживает в надлежащем состоянии.

Кроме того, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что после смерти ФИО1 в жилом доме никто кроме истца не проживал, земельный участок не обрабатывал.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат.

Все это свидетельствует о том, что наследник в установленный законом срок фактически вступил во владение наследственным имуществом, им были совершены действия, направленные на распоряжение и пользование наследственным имуществом, в которых проявилось его отношение к наследству как к собственному, а, значит, фактически принял его.

Спор о праве на наследственное имущество в рассматриваемом иске отсутствует, так как Тимиргалеева А.В. (дочь наследодателя) отказалась от принятия наследственного имущества, самостоятельных требований о признании права собственности в отношении вышеуказанного недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности умершему отцу ФИО1 не заявляет и отказывается от них в пользу истца Кольчихина К.В., подтвердив свой отказ и намерения соответствующим письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Таким образом, Тимиргалеева А.В., имеющая право унаследовать жилой дом и земельный участок наравне с истцом Кольчихиным К.В., свою позицию относительно наследственных прав суду выразила в своем заявлении, тем самым, воспользовалась своим правом, представленным законом, оснований не доверять данной позиции и намерениям ответчика, у суда не имеется.

С учетом того, что ответчик Тимиргалеева А.В. не заявляла до настоящего времени и не заявляет своих прав на наследство каким-либо способом, признала исковые требования, указав на то, что на наследство не претендует, суд приходит к выводу, что истец Кольчихин К.В. является единственным наследником после смерти своего отца ФИО1

Каких-либо доказательств, в силу ст.56 ГПК РФ, опровергающих право собственности Кольчихина К.В. на вышеуказанное недвижимое имущество, доказательств каких-либо притязаний на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суду не представлено и судом не добыто, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, с достоверностью подтверждающие наследственные права Кольчихина К.В. на наследство, оставшееся после смерти отца ФИО1 фактическое его принятие, а также добровольный отказ другого наследника от наследства в пользу истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за Кольчихиным К.В. права собственности на жилой дом с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты>, и земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования представителя истца Кольчихина Константина Владимировича Магомедовой З.М. к Сещинской сельской администрации Дубровского района Брянской области, Тимиргалеевой Анастасии Владимировне о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Кольчихиным Константином Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на жилой дом с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты>, и земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, расположенные по <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца через Дубровский районный суд Брянской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября года.

Председательствующий по делу И.В. Ерохина