Тимкин Михаил Петрович
Дело 2-322/2014 ~ М-288/2014
В отношении Тимкина М.П. рассматривалось судебное дело № 2-322/2014 ~ М-288/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кезском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Роготневой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тимкина М.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тимкиным М.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело №2-322
26 августа 2014 года
Село Дебесы Удмуртской Республики.
Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Роготневой В.В.,
при секретаре Ивановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.А.С. к Т.М.П. о взыскании суммы займа и процентов,
у с т а н о в и л:
З.А.С. обратился в суд с иском к Т.М.П. о взыскании суммы займа и процентов. Исковое заявление мотивировал тем, что Т.М.П. ДД.ММ.ГГГГ взял у него в долг денежные средства в размере N руб. по расписке сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок ответчик долг не вернул. Он неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся у него задолженность, однако он отказался это сделать. Размер задолженности составляет N руб. основной долг, N руб. проценты (по N руб. за период с января по июнь 2014 года), проценты за пользование чужими денежными средствами N руб. (<данные изъяты>).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,309,314,395 ГК РФ, просит взыскать указанную сумму, а также расходы на уплату госпошлины в размере N руб.
Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.
Явившийся на предыдущее судебное заседание ответчик пояснил, что он платил истцу ежемесячно по N руб. с января по май 2014 года. Однако, доказательства в подтверждение доводов не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.
Исследовав доводы искового заявления, а также возражения ответчика, письменные матер...
Показать ещё...иалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, … а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно расписке, представленной суду истцом, Т.М.П. взял в долг у З.А.С. N руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячных процентов в размере по N руб.
Указанную расписку суд принимает в качестве достоверного доказательства, подтверждающего факт получения Т.М.П. денежных средств от З.А.С., стороны их не оспаривают. В представленной суду расписке определен срок и порядок возвращения заемщиком суммы займа, размер процентов на сумму займа.
Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако, Т.М.П. обязанности по договору займа исполнил частично, проценты за пользование денежными средствами по N руб. ответчиком уплачены по декабрь 2013 года, что следует из искового заявления. При этом, сумма основного долга не возвращена.
Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно ст. 319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно расчету, представленному истцом, по расписке сумма основного долга не возвращена к указанному в расписке сроку. Указанная сумма составляет N руб.. За пользование денежными средствами ответчик выплачивает истцу по N руб. ежемесячно.
Согласно ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов.
Согласно ч.1 ст.395 ГПК РФ, если иной размер процентов не установлен законом или договором, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства. При взыскании долга в судебном порядке подлежат уплате проценты на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», учетная ставка банковского процента на день обращения истца в суд составляет 8,25 % годовых.
Поскольку ответчик не возвратил сумму займа в установленные в расписке сроки, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, то с ДД.ММ.ГГГГ на основной долг начисляется неустойка. Период просрочки истцом рассчитан по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 167 дней. Размер неустойки за указанный период составляет N руб. (<данные изъяты>.)
Таким образом, сумма задолженности Т.М.П. по основному долгу составляет N руб., по процентам N руб., по неустойке N руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца и госпошлина в размере N руб.
Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования З.А.С. к Т.М.П. о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Т.М.П. в пользу З.А.С. сумму долга N руб., процентов N руб., неустойки N руб.
Взыскать с Т.М.П. в пользу З.А.С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме N руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: Роготнева В.В.
Свернуть