Тимко Юрий Павлович

РЕШЕНИЕ

27 марта 2018 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Седых В.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Тимко Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда жалобу Тимко Ю.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 24 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, в отношении Тимко Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2017 года в 14 часов 03 минуты в отношении Тимко Ю.П. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 24 января 2018 года Тимко Ю.П. признан виновным в совершении вышеуказанного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок 4 месяца. Дело рассмотрено мировым судьей с участием правонарушителя.

Согласно протоколу об административном правонарушении и указанному постановлению мирового судьи Тимко Ю.П. 13 декабря 2017 года в 13 часов 55 минут, управляя транспортным средством Тойота Королла государственный регистрационный номер №, на <адрес>, не выполнил требование дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонн...

...им движением, чем нарушил требование п. 1.3 ПДД РФ.

В жалобе, поданной в порядке п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, Тимко Ю.П. с приведением доводов просит постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания.

В судебном заседании Тимко Ю.П., признав себя полностью виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, просил изменить назначенное ему наказание на штраф, мотивируя это тем, что нарушение ПДД РФ он совершил не умышленно. Просил учесть то обстоятельство, что в случае лишения его права управления транспортными средствами он будет лишен возможности зарабатывать, так как транспортное средство является единственным источником дохода для него и наличие водительского удостоверения является необходимым для передвижения и исполнения своих должностных обязанностей, что подтверждается трудовым договором № от 15.01.2018 года, согласно которому он работает в ООО «ТД ЛАНДТЕХНИК» в должности водителя-экспедитора и справкой с места работы. Кроме того, по месту работы он характеризуется положительно.

Судья, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Тимко Ю.П., приходит к следующим выводам.

Мировым судьей в соответствие с требованиями закона рассмотрено в отношении Тимко Ю.П. дело об административном правонарушении, при этом в постановлении должным образом изложены основания, по которым признано подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.

Вывод мирового судьи о виновности Тимко Ю.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности Тимко Ю.П. в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.

Вместе с тем, судья считает обоснованными доводы Тимко Ю.П. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

В соответствие с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об АП лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, в судебном заседании были установлены данные о личности Тимко Ю.П., которые в соответствие с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП являются смягчающими его вину ответственность обстоятельствами, которые не были учтены мировым судьей, а именно: признал вину, транспортное средство является единственным средством его заработка, так как его работа связана с разъездной деятельностью, что подтверждается трудовым договором № от 15.01.2018 года и справкой по месту работы, положительно характеризуется по месту работы. Из изложенного следует, что при назначении наказания назначенного мировым судьей, он лишится единственного источника дохода. Также в соответствие с п. 1 ч. 1 ст. Кодекса РФ об АП, в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Тимко Ю.П., суд признает его раскаяние в совершенном правонарушении.

Таким образом, учитывая вышеизложенные данные о личности правонарушителя, а также характер совершенного им административного правонарушения, суд считает возможным смягчить назначенное ему наказание, назначив наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 24 января 2018 года в отношении Тимко Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – изменить:

- наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное Тимко Ю.П. по ч. 3 ст. 12.16 Кодексом РФ об АП, изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 24 января 2018 года в отношении Тимко Ю.П., - оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП.

Судья –