Тимофеева Алефтина Александровна

№ 2 – 668/2021

03RS0031-01-2021-001188-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2021 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ПТБ (ООО) к Тимофеевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с исковым заявлением к Тимофеевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между «ПромТрансБанк» (ООО) и Тимофеевой А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> дней, процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>% годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по Договору, предоставив Ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом. Заемщик внес платежи в размере 29040 рублей, вследствие чего по договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 158989 рублей 28 коп., в том числе: просроченный основной долг – 87580 рубля 17 коп.; просроченные проценты – 64813 рублей 99 коп.; штраф – 6595 рублей 12 к...

...оп., которые истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4379 рублей 78 коп., почтовые расходы в размере 56 рублей.

В судебное заседание истец Банк ПТБ (ООО) не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Тимофеева А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, им было направлено судебное извещение по адресу, имеющемуся в материалах дела, а также путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Благоварского межрайонного суда РБ в сети Интернет. Согласно почтового уведомления, судебное извещение получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик об уважительных причинах своей неявки не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между «ПромТрансБанк» (ООО) и Тимофеевой А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> дней, процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>% годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк своевременно, в установленные договором сроки, предоставил заемщику сумму займа в размере 100000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому банк праве ежедневно начислять пени в размере 0,1% от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 8.2 Общих условий договора потребительского кредита Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по Договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем Банк направил ответчику претензию с требованием о досрочном возврате образовавшейся задолженности по кредиту. Направленное банком требование от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 158989 рублей 28 коп., в том числе: просроченный основной долг – 87580 рубля 17 коп.; просроченные проценты – 64813 рублей 99 коп.; штраф – 6595 рублей 12 коп.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями договора банковского счета, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения настоящего дела заемщиком полностью исполнены обязательства по указанному кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку ответчик не представил каких-либо доказательств и не указал мотивов исключительности случая и возможности применения указанной нормы права, и снижения неустойки.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования Банк ПТБ (ООО) к Тимофеевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158989 рублей 28 коп., в том числе: просроченный основной долг – 87580 рубля 17 коп.; просроченные проценты – 64813 рублей 99 коп.; штраф – 6595 рублей 12 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 4379 рублей 78 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 56 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ПТБ (ООО) к Тимофеевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с Тимофеевой А.А. в пользу Банк ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158989 рублей 28 коп., в том числе: просроченный основной долг – 87580 рубля 17 коп.; просроченные проценты – 64813 рублей 99 коп.; штраф – 6595 рублей 12 коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4379 рублей 78 коп., почтовые расходы в размере 56 рублей. Итого взыскать 163425 (сто шестьдесят три тысячи четыреста двадцать пять) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья К.Г. Шакиров

Решение в законную силу не вступило