Тимофеева Елена Гариповна

...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Нигматуллиной Д.М.

при секретаре судебного заседания Бугровой Д.С.,

с участием ответчика Тимофеевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2430/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Тимофеевой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Тимофеевой Е.Г. задолженности по кредитному договору в размере 207851 рубль 95 копеек. В обоснование иска указал, что 17 апреля 2012 года АО «Тинькофф Банк» заключил с ответчиком кредитный договор (о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности в 120000 рублей). Ответчик неоднократно нарушала условия договора, допуская просрочки внесения минимального платежа, в связи с чем банк заявил о расторжении договора, 17 марта 2015 года направив заемщику заключительный счет, который по условиям договора подлежал оплате в течение 30 дней, однако эта обязанность не исполнена. 29 июня 2015 года Банк уступил права требования по заключенному с ответчиком договору истцу. Задолженность по состоянию на 17 марта 2015 года и на день передачи прав требования составила 207851 рубль 95 копеек и до настоящего времени не погашена. Выданный по заявлению истца судебный приказ отменен. Также просил взыскать с ответчика уплаченную при предъявлении иска государственну...

...ю пошлину в размере 5278 рублей 52 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик в ходе рассмотрения дела с иском не согласилась, дополнительно пояснила, что в спорный период оформить кредитную карту не могла, поскольку 11-12 апреля 2012 года у нее были похищены денежные средства в крупном размере и мобильный телефон, после чего она была в состоянии, которое не позволило бы ей оформить документы. Не оспаривала того, что в заявлении-анкете на оформление кредитной карты от 25 февраля 2012 года указаны ее данные и имеется ее подпись.

С учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело приданной явке и, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

25 февраля 2012 года ответчик Тимофеева Е.Г. (заемщик) обратилась в ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» (кредитор) с заявлением-анкетой № на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, указав в заявлении, что просит заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете и Условиях КБО; уведомлена о полной стоимости тарифа для выбранного ею тарифного платна 1.0, а также о том, что при полном использовании лимита задолженности в 21000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 3 % годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – 53,6 % годовых; с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифным планом ознакомлена, согласна и обязуется их соблюдать.

Согласно ст.160, 421, 433, 435 и 438 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что между кредитором и ответчиком по настоящему делу в офертно-акцептной форме и на основании заявления ответчика заключён договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № с лимитом задолженности 120000 рублей (далее – кредитный договор). Условия договора предусмотрены в его составных частях, которыми, помимо заявления-анкеты, являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифы Банка.

Согласно п.2.2 Общих условий договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации кредитной карты. Договор кредитной карты считается заключённым с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

17 апреля 2012 года ответчик активировала кредитную карту, а 30 апреля 2012 года сняла с нее наличные. П.5.2 и 7.2.1 Общих условий установлено, что Клиент обязуется оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы предусмотренные Тарифами в порядке, предусмотренном настоящими Общими условиями и Тарифами. До дня формирования Заключительного счёта включительно Банк вправе начислять на сумму кредита проценты по ставкам, указанным в Тарифах (п.9.2).

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, равно как и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В момент заключения договора у ответчика возникла обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, а также возвратить кредит в оговоренный срок.

Выпиской по договору подтверждается, что денежные средства с кредитной карты использовались по назначению – за счет них в период со 2 мая по 7 июля 2014 года оплачивались покупки в магазинах Ноябрьска, снимались наличные, ответчик присоединилась к договору коллективного страхования клиентов банка.

При этом ответчик должным образом не исполняла принятых на себя обязательств по возврату кредита (внесению суммы ежемесячного минимального платежа) и уплате процентов за пользование им должным образом – с августа 2014 года начислялись штрафы за невнесенные минимальные платежи, последнее пополнение имело место 27 августа 2014 года.

Вопреки доводам ответчика, в перечне похищенного у нее 11-12 апреля 2012 года имущества кредитная карта отсутствует. Кредитная карта была оформлена за полтора месяца до указанных ответчиком событий, принадлежности подписи в заявлении-анкете от 25 февраля 2012 года именно ей ответчик не оспаривает. Доказательств тому, что оформленная на имя ответчика кредитная карта использовалась другим лицом без ведома заемщика, суду не представлено. По состоянию на 12 апреля 2012 года паспорт находился у ответчика, по нему была установлена личность лица, подавшего в ОМВД России по г.Ноябьску заявление о преступлении.

В силу правила, установленного ч.2 ст.811 и ч.2 ст.819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное распространяется и на договоры кредитования. Данным правом кредитор воспользовался, направив ответчику соответствующее требование об уплате 207851 рубля 95 копеек (заключительный счет) и расторгнув кредитный договор.

29 июня 2015 года между кредитором (цедент) и истцом ООО «Феникс» (цессионарий) заключён договор уступки прав (генеральное соглашение), по условиям которого (в редакции дополнительного соглашения от 24 февраля 2015 года) цедент уступил, а цессионарий принял в полном объёме (на сумму 207851 рубль 95 копеек) права требования в том числе по заключенному с ответчиком кредитному договору №. Подобное правопреемство законом допускается, об уступке прав требования заемщику сообщалось путем направления соответствующего уведомления, которое ответчик получил.

В силу установленных ст.382 ГК РФ правил право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Запрет на уступку заемщиком заявлен не был, уведомление об уступке права требования в ее адрес было направлено.

До настоящего времени сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 207851 рубль 95 копеек, в том числе основной долг – 130401 рубль 15 копеек, проценты 57796 рублей 53 копейки, штрафы – 19654 рубля 27 копеек. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным. Размер задолженности соответствует указанному в заключительном счете.

Из выписки по договору следует, что задолженность сформировалась за период с 13 ноября 2014 года. С указанной даты ответчику начислялась плата за программу страховой защиты заемщика (ответчик при заключении договора заявила о согласии быть застрахованным), плата за оповещение об операциях по счету, плата за использование средств сверх лимита, а также указанные в Тарифах банка штрафы за нарушение сроков внесения ежемесячных минимальных платежей.

Требование о возврате суммы кредита оставлено ответчиком без исполнения, в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы истца в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере ((207851,95 – 200000) : 100 + 5200 =) 5278 рублей 52 копейки подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Тимофеевой Е.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № в размере 207851 рубль 95 копеек и судебные расходы в размере 5278 рублей 52 копеек, всего 213130 (двести тринадцать тысяч сто тридцать) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина

...

...

...

...

...

...