Тимофеева Татьяна Энделевна
Дело 2-625/2017 ~ М-599/2017
В отношении Тимофеевой Т.Э. рассматривалось судебное дело № 2-625/2017 ~ М-599/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Валдайском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Тимофеевой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тимофеевой Т.Э. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тимофеевой Т.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-625/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 ноября 2017 года г. Валдай
Валдайский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,
с участием старшего помощника прокурора Валдайского района – Белорусовой М.Н.,
при секретаре – Флик Я.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Валдайского района Новгородской области действующего в интересах Тимофеевой Татьяны Энделевны к Обществу с ограниченной ответственностью "Валдайнеруд" о взыскании неначисленной и невыплаченной заработной платы,
у с т а н о в и л:
Прокурор Валдайского района Новгородской области действующий в интересах Тимофеевой Т.Э. обратился в суд с иском к ООО "Валдайнеруд" о взыскании неначисленной и невыплаченной заработной платы. В обоснование иска указав, что Тимофеева Т.Э. осуществляла трудовую деятельность в ООО "Валдайнеруд" в качестве сторожа. Как установлено из объяснений работников ООО "Валдайнеруд" заработная плата Тимофеевой Т.Э. с июля 2016 года не начислялась и не выплачивалась. Кроме того, Тимофеевой Т.Э. в период трудовой деятельности, заработная плата выплачивалась в объеме, ниже установленного действующим законодательством, и на протяжении более 10 месяцев не только она не платилась, но и не составлялись какие-либо бухгалтерские документы по ее расчету и начислению. Просит взыскать с ООО "Валдайнеруд" в пользу Тимофеевой Т.Э. неначисленную и невыплаченную заработную плату за период времени с июля 2016 года по май 2017 го...
Показать ещё...да в размере 81 190 рублей 83 коп.
В последующем прокурор Валдайского района увеличил исковые требования, просил взыскать с ООО "Валдайнеруд" в пользу Тимофеевой Т.Э. неначисленную и невыплаченную заработную плату за период времени с июля 2016 года по май 2017 года в размере 86 991 рубля 14 коп.
В судебное заседание истец – Тимофеева Т.Э. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.
Конкурсный управляющий ООО "Валдайнеруд" Махотин И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Шигаев К.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.
Суд принял признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, что, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, является основанием для удовлетворения исковых требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования прокурора Валдайского района Новгородской области действующего в интересах Тимофеевой Татьяны Энделевны к Обществу с ограниченной ответственностью "Валдайнеруд" о взыскании неначисленной и невыплаченной заработной платы – удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Валдайнеруд" в пользу Тимофеевой Татьяны Энделевны неначисленную и невыплаченную заработную плату за период времени с июля 2016 года по май 2017 года в размере 86 991 рубля 14 коп.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 30 ноября 2017 года.
Судья: подпись
Копия верна: судья Тимофеева Т.А.
Решение вступило в законную силу "___" _______________ 2017 года
Свернуть