Тимофеева Венера Калимулловна

Дело № 2-3288/2015

именем Российской Федерации

г. Учалы 23 декабря 2015 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Айсиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ОАО КБ «Пойдем» к Тимофеевой В.К. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Представитель ОАО КБ «Пойдем» с указанным иском обратилась в суд мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Тимофеевой В.К. по кредитному договору денежные средства в размере <***> руб., сроком на <***> месяцев на условиях уплаты процентов в размере <***> %. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет <***> руб., в том числе сумма основного долга <***> руб., сумма процентов <***> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом <***> руб., пени по просроченному основному долгу <***> руб. и пени по просроченным процентам <***> руб.

Просит взыскать с Тимофеевой В.К. в пользу ОАО КБ «Пойдем» задолженность по кредитному договору в сумме <***> руб. и расходы по оплате госпошлины <***> руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Тимофеева В.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия и возражения по размеру задолженности.

Исследовав материалы дела, суд полагая возможным принятие решения в отсутствие не явившихся ли...

...ц, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тимофеева В.К. получила в ОАО КБ «Пойдем» кредит в размере <***> руб.

Выдача денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от 29.08.2014г.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Тимофеева В.К. платежи в счет погашения задолженности в соответствии с графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ вносила регулярно, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносились, доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имелись права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность Тимофеевой В.К. перед истцом по его расчетам на ДД.ММ.ГГГГ составляет <***> руб., в том числе сумма основного долга <***> руб., сумма процентов <***> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом <***> руб., пени по просроченному основному долгу <***> руб. и пени по просроченным процентам <***> руб.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

До судебного заседания ответчиком представлены оригиналы квитанций, согласно которых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тимофеева В.К. оплачивала ежемесячно по <***> руб., всего <***> руб., а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по <***> руб., всего <***> руб.

Однако указанные сумы в полном объеме истцом в расчет задолженности не включены, доказательств свидетельствующих тому, что указанные суммы внесены по иным обязательствам в судебном заседании не добыто.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <***> руб. (согласно графика платежей с учетом представленных квитанций) и процентам – <***> руб.( <***>)

Представителем истца заявлено требование о взыскании пени в размере <***> руб. по просроченному основному долгу и <***> руб. по просроченным процентам, оснований для снижения которых, суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <***> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части требований в размере <***> руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Тимофеевой В.К. в пользу ОАО КБ «Пойдем» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме <***> руб.

В остальной части исковых требований представителя ОАО КБ «Пойдем» к Тимофеевой В.К. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Псянчин

11-44-2017

АПЕЛЛЯЦ И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2017 года г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Мухаметкильдин Ф.М.

при секретаре Суяргуловой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тимофеевой В.К. на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «Тинькофф Банк» к Тимофеевой В.К. о взыскании задолженности по договору займа, которым постановлено:

Взыскать с Тимофеевой В.К. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38319,38 руб., в том числе 26369,39 руб. - задолженность по основному долгу, 8949,97 руб. – проценты за пользование кредитом, 3000 руб. – штрафные проценты, расходы по оплате госпошлины в сумме 1349,58 руб., всего 39668,94 руб. В остальной части в иске отказать.

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Тинькофф Банк» обратился к мировому судье судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ с иском к Тимофеевой В.К. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41949,60 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 1458,49 руб.

Судом принято вышеприведенное решение.

Не согласившись с данным решением, ответчик Тимофеева В.К. подала апелляционную жалобу, которой просила решение судьи отменить, вынести новое решение которым отказать в удовлетворении иска.

В судебное заседание представитель истца и ответчик Тимофеева В.К. не явились. О времени и месте рассмотрения жа...

...лобы уведомлены надлежащим образом, представил ходатайство, которым просил рассмотреть дело без их участия.

Суд апелляционной инстанции с учетом того обстоятельства, что стороны не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин, считает возможным в соответствии со ст. 167 ч.3 и ст. 327 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 25000 руб. Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанном Ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете.

Кроме того, анализ условий, содержащихся в анкете-заявлении, позволяет суду прийти к выводу о том, что договор кредитный карты заключен АО «Тинкофф Банк и Тимофеевой В.К. с соблюдением правил, предусмотренных статьями 421, 422, 432, 434 ГК РФ, поскольку сторонами добровольно, без принуждения, в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, не противоречащим закону.

Банк предоставил Тимофеевой В.К. денежные средства в размере кредитного лимита.

С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифным планом банка ответчика была ознакомлена, согласна и обязалась их соблюдать, что подтверждается ее подписью в заявлении-анкете.

При таких обстоятельствах, истец при заключении договора, располагала полной информацией о предмете договора, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, подписав его собственноручно. Заключение договора на условиях и тарифах банка, индивидуально для истца, совершалось по волеизъявлению обеих сторон, условия также устанавливались сторонами по согласованию.

Обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем Тимофеевой В.К. направлен заключительный счет на оплату, который последней оставлен без исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, пеней (штрафных процентов) за просрочку платежей по погашению долга по карте, которые ответчик обязался уплачивать в соответствии с условиями заключенного договора. Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте 38319,36 руб., в том числе сумма основного долга 26369,39 руб., сумма процентов 8949,97 руб., штраф 3000 руб.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, в связи с чем доводы изложенные в жалобе являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда. Убедительных доводов, опровергающих выводы мирового судьи и влекущих безусловную отмену судебного решения в связи в неверным применением норм материального, а также процессуального права, из жалобы не усматриваются, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Решение мирового судьи судебного участка № судебного района по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Тимофеевой В.К. – без удовлетворения.

В силу ч. 5 ст. 329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Мухаметкильдин Ф.М.