Тимофеева Зоя Николаевна

Дело № 2–Я– 479/ 2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2014 года с. Янтиково

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Николаева Г.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования «Шимкусское сельское поселение Янтиковского района Чувашской Республики» к Тимофеевой З.Н. о прекращении его права долевой собственности на невостребованную земельную долю и о признании права собственности муниципального образования «Шимкусское сельское поселение Янтиковского района Чувашской Республики» на эту невостребованную земельную долю,

у с т а н о в и л :

Муниципальное образование «Шимкусское сельское поселение Янтиковского района Чувашской Республики» обратилось в суд с исковым заявлением по основаниям, что 12 мая 2011 года администрация Шимкусского сельского поселения Янтиковского района Чувашской Республики опубликовала в информационном издании «Вестник Янтиковского района» за номером 7 информацию о том, что земельные доли СХПК «Шимкусский» в соответствии со ст. 12 ФЗ № 101 – ФЗ от 24.07.2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» могут быть признаны невостребованными с приведением списка собственников указанных земельных долей. Данный список был размещен также на официальном сайте Шимкусского сельского поселения Янтиковского района. Постановлением главы Шимкусского сельского поселения № 45 от 26.09.2011 г. утвержден список невостребованных земельных долей по Шимкусскому сельскому поселению Янтиковско...

...го района Чувашской Республики. В указанном списке под № 252 значится Т..

Указав, что в архиве ЗАГС имеется запись акта о смерти собственника земельной доли – Т. № от дата А из сообщения нотариуса Янтиковского нотариального округа Чувашской Республики М. № от дата следует, что в ее производстве имеется наследственное дело после смерти Т., умершего дата г., наследником первой очереди по закону, принявшей наследство, является жена – Тимофеева З.Н., т.е. ответчик, которая, приняв наследство после смерти Т., умершего дата г., с указанной даты также приобрела в порядке наследования право на принадлежащую ранее наследодателю Т. 1/1011 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 13262800 кв.м. с кадастровым номером 21:26:080401:58, расположенный в Шимкусском сельском поселении Янтиковского района Чувашской Республики, но каких-либо претензий по поводу включения в список невостребованных земельных долей фамилии умершего Т. от нее не поступало, ссылаясь на ст. 1152 ГК РФ, п.1, п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101 - ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а также указав, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано право умершего Т. и наследника Тимофеевой З.Т. на 1/1011 долю в праве общей долевой собственности на указанный выше земельный участок, ранее принадлежавшую Т., который до своей смерти не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным способом в течение трех и более лет подряд, а также наследник Тимофеева З.Т. не передала эту земельную долю в аренду или не распорядилась ею иным образом в течение трех и более лет подряд после принятия наследства, истец просил: прекратить права собственности Тимофеевой З.Н. на невостребованную земельную долю размером 2,48 га, в том числе 2,09 га пашни, составляющую 1/1011 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 13262800 кв.м. по состоянию на 03.06.2013 г., с кадастровым номером 21:26:080401:58, расположенный по адресу: адрес, принадлежавшую ранее Т., умершему дата,

- признать право собственности муниципального образования «Шимкусское сельское поселение Янтиковского района Чувашской Республики» на невостребованную земельную долю размером 2,48 га, в том числе 2,09 га пашни, составляющую 1/1011 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 13262800 кв.м. по состоянию на 03.06.2013 г., с кадастровым номером 21:26:080401:58, расположенный по адресу: адрес, принадлежавшую ранее Т., умершему дата.

От истца – главы Шимкусского сельского поселения Янтиковского района ЧР Захарова П.И. поступило заявление о рассмотрении дела без их участия. Они исковые требования поддерживают и просят их удовлетворить.

Ответчик Тимофеева З.Н. представила суду заявление о рассмотрении данного гражданского дела без ее участия. Она исковые требования признает, ей земельная доля не нужна, она от земельной доли отказывается.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, будучи извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечило. Они не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенных обстоятельств суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не усматривает в признании иска ответчиком противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, что исходит из сущности спора, а также положений, указанных выше норм Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101 - ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление муниципального образования «Шимкусское сельское поселение Янтиковского района Чувашской Республики» подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Прекратить права собственности Тимофеевой З.Н. на невостребованную земельную долю размером 2,48 га, в том числе 2,09 га пашни, составляющую 1/1011 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 13262800 кв.м. по состоянию на 03.06.2013 г., с кадастровым номером 21:26:080401:58, расположенный по адресу: адрес, принадлежавшую ранее Т., умершему дата.

Признать право собственности муниципального образования «Шимкусское сельское поселение Янтиковского района Чувашской Республики» на невостребованную земельную долю размером 2,48 га, в том числе 2,09 га пашни, составляющую 1/1011 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 13262800 кв.м. по состоянию на 03.06.2013 г., с кадастровым номером 21:26:080401:58, расположенный по адресу: адрес, принадлежавшую ранее Т., умершему дата.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд.

Судья Урмарского районного суда ЧР Г.А. Николаев

Дело № 2-Ч-945/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Красные Четаи

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Михайлова Ю.И., при секретаре Ермеевой Н.А.,

с участием ответчика Михайловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярослова Юрия Александровича о включении имущества в состав наследства,

Установил:

Ярослов Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением о включении имущества в состав наследства по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>. После её смерти открылось наследство по закону, состоящее из земельного участка при доме <данные изъяты>, по месту ее проживания. Наследники первой очереди отказались от наследства ФИО2. Он является внуком наследодателя, сыном – ФИО3 наследником первой очереди по закону на основании ч.1 ст. 1158 ГК РФ.. В настоящее время, ему нужно оформить наследство путем получения свидетельства о праве на наследство по закону, однако при жизни его бабушки ФИО2 государственный акт на земельный спорный участок не выдавался. В соответствии с Земельным кодексом РФ, законами ЧР «О земельной реформе», решения Аликовского сельского Совета народных депутатов Красночетайского района Чувашской АССР от 22 января 1993 года №12 «О закреплении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства», ФИО2 был выделен земельный участок <данные изъяты> га в собственность. Из-за отсутствия правоустанавливающих документов на указанный земельный участок, нотариус Красночетайского нотариального округа ФИО8 отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данный земельный участок, указав, что необходимо уст...

...ановление судом факта владения земельным участком на праве собственности ФИО2. На основании изложенного, просит включить земельный участок <данные изъяты>, в состав наследства по праву собственности, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец по делу Ярослов Ю.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ранее предоставил заявление о рассмотрении иска без его участия, свои требования поддерживает в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Михайлова Л.Н. в ходе суда исковые требования Ярослова Ю.А. признала в полном объеме. Она показала, что после смерти матери они и ее сестры отказались принимать наследство. Других наследников первой очереди у них нет. Наследство решил принять сын ее сестры ФИО3 – Ярослов Ю.А..

Ответчик Доброва Г.Н. в суд не явилась, представила заявление о признании исковых требований, просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик Тимофеева З.Н. в суд не явилась, представила заявление о признании исковых требований, просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик Ярослова Л.Н. в суд не явилась, представила заявление о признании исковых требований, просила дело рассмотреть без ее участия.

Выслушав ответчика Михайлову Л.Н., допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст.ст.1110-1112 ГК РФ предусмотрено, что все имущество, которым на правах собственности владел наследодатель на момент смерти, является наследственным имуществом и подлежит включению в состав наследства.

Основаниями наследования, согласно ст.1111 ГК РФ, являются завещание и закон.

Удовлетворяя требование Ярослова Ю.А. о включении в состав наследственного имущества земельного участка, расположенного в д. <адрес>, суд исходил из следующего.

Состав наследственного имущества определяется по правилам ст.1112 ГК РФ, согласно которым в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иные вещи, в том числе имущественные права и обязанности.

Земельные участки могут принадлежать гражданам, как на праве собственности, так и на праве пожизненного наследуемого владения. Как предусмотрено ст. 1181 ГК РФ, принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. Для принятия наследства, в состав которого входит указанные земельные участки, никаких специальных разрешений не требуется.

Согласно свидетельству о смерти I-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении I-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, матерью ФИО1 является наследодатель ФИО2.

Согласно свидетельству о заключении брака I-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 после заключения брака присвоена фамилия «ФИО17».

Согласно свидетельству о рождении II -РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, матерью истца Ярослова Ю.А. является ФИО3.

В материалах дела имеются заявления ответчиков Добровой Г.Н., Тимофеевой З.Н., Ярословой С.Н. и Михайловой Л.Н. об отказе от причитающейся им доли наследства.

Наследственные права Ярослова Ю.А. установлены на основании имеющихся документов в деле.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании решения Аликовского сельского Совета народных депутатов Красночетайского района Чувашской АССР от 22 января 1993 года Васильевой А.Г. выделен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок <данные изъяты>

Согласно справке Большеатменского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживавшая по адресу: <адрес>, при жизни пользовалась земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>, оплачивала налоги.

В период с 25 апреля 1991 года по 27 октября 1993 года акты о предоставлении земельных участков издавались местными Советами народных депутатов, а затем их полномочия стали осуществлять соответствующие местные администрации. Постановлением Правительства РФ от 19 марта 1992 г. предусматривалась выдача временных свидетельств о праве собственности на земельный участок. После 27 октября 1993 г. в соответствии с Указом Президента РФ от 27 октября 1993 г. документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, подлежали регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству. Выданные ранее государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность были объявлены постоянными и имеющими равную законную силу со свидетельством, предусмотренным Указом Президента РФ от 27 октября 1993 г.

Таким образом, при оформлении наследственных прав принадлежность земельного участка может быть подтверждена в указанных случаях:

1) постановлениями местных Советов народных депутатов в период с 25 апреля 1991 г. по 27 октября 1993 г. и выданными на основании их временными свидетельствами, регистрация которых не предусматривалась;

2) постановлениями глав местной администрации, начиная с 27 октября 1993 г., зарегистрированными в земельном комитете либо в учреждениях юстиции по государственной регистрации прав.

В соответствии со справкой межмуниципального отдела по Красночетайскому и Шумерлинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ №, умершей ФИО16, проживавшей в <адрес>, государственный акт на право собственности на земельный участок <данные изъяты>, не выдавался. В книге учета выдачи Государственных актов запись не имеется.

Свидетели ФИО10, ФИО11 и ФИО12 в судебном заседании подтвердили факт владения и пользования ФИО2 земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>

На основании ч.3 ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч.3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Раскрывая конституционно - правовой смысл понятия "имущество", Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 13 декабря 2001 года пришел к выводу, что им охватываются не только право собственности, но и иные вещные права, соответственно, в том числе и право владения.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Поскольку соответствующий правоустанавливающий документ на земельный участок не был получен наследодателем, он не может быть выдан и непосредственно его наследнику – Ярослову Ю.А. – истцу по делу. Поэтому установление судом вышеизложенного факта порождает для истца право на этот земельный участок в порядке наследования. При таких обстоятельствах утверждение истца о фактическом владении ФИО2 земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, на правах собственника является обоснованным.

Учитывая, что все имущество, которым владел на правах собственности наследодатель к моменту смерти, подлежит включению в наследственную массу, оснований для принятия отдельного процессуального решения по требованию об установлении факта владения ФИО2 указанным имуществом на праве собственности суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования Ярослова Ю.А. законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Включить земельный участок <данные изъяты>, в состав наследства по праву собственности, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.И. Михайлов