Тимофтий Зинаида Викторовна

Дело № 2-1400/2024 КОПИЯ

54RS0008-01-2024-001616-07

Поступило в суд 17.05.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2024 года город Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лисневского В.С.,

при секретаре судебного заседания Братцовской Е.И.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Хоменко А.В., истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофтий З. В. к Циглер Г. Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофтий З.В. обратилась в суд с иском, просила признать Циглера Г.Ф. утратившим право пользования жиль[м домом, расположенным по адресу: <адрес>. общей площадью 152, 5 кв.м. с кадастровым номером: №.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что она являюсь собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 152,5 кв.м. с кадастровым номером: №. В качестве члена ее семьи в жилой дом был вселен ответчик - Циглер Г. Ф., который приходился истцу мужем. Ответчик самостоятельного права пользования жилым домом не имеет, с ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме не проживает, выехал добровольно в связи с прекращением брачных отношений, вещей в доме не имеет, бремя содержания недвижимого имущества не несет. Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета Циглер Г.Ф. попыток не предпринимает. Поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца по распоряжению, пользованию и владению в по...

...лной мере недвижимым имуществом, истец считает заявленное требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованным.

Истица – Тимофтий З.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, дала соответствующие объяснения.

Ответчик – Циглер Г.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, посредством телефонного разговора не возражал против удовлетворения требований истца.

Выслушав истицу, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Тимофтий З.В. является собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН. Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за Тимофтий З.В. ДД.ММ.ГГГГ за №.

Также на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Тимофтий З.В. является собственником земельного участка, на котором расположен жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 14-16).

Согласно домовой книги (л.д.17-20), а также сведениям ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрирован Циглер Г.Ф. (л.д. 124).

Циглер Г.Ф. является бывшим супругом истицы, брак между Циглером Г.Ф. и Тимофтий З.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.21).

Как указывает истица, ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве ее супруга, однако ДД.ММ.ГГГГ он выехал из квартиры и вывез все свои вещи, в спорном жилом помещении не проживает, вещей его в жилом доме нет, коммунальные услуги не оплачивает, членом ее семьи не является и общее хозяйство с ним не ведут.

Данное обстоятельство подтверждается телефонограммой, составленной посредством разговора с ответчиком, который указал, что ДД.ММ.ГГГГ выехал из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> забрав свои вещи, проживает в настоящее время в другом месте, не возражает против снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии с ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе предоставить во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации11 членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением за Циглер Г.Ф. не сохраняется, так как он в жилом <адрес> в <адрес> не проживает, перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, поскольку не ведет с ним общее хозяйство, выехал из жилого помещения добровольно. Отсутствие в жилом помещении ответчика не носит временного характера, соглашения по пользованию спорным жилым помещением между ним и собственником не заключалось.

Доказательств тому, что выезд ответчика из жилого помещения был вынужденным, что истец чинит ему препятствия в пользовании жилым помещением, Циглером Г.Ф. в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Факт регистрации Циглера Г.Ф. в жилом доме носит формальный характер, и не порождает прав на жилое помещение.

В связи с чем, суд считает исковые требования Циглер Г.Ф. о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тимофтий З. В. – удовлетворить.

Признать Циглер Г. Ф. (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия вышеуказанного лица с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Первомайский районный суд города Новосибирска.

Судья /подпись/ В.С. Лисневский

Мотивированное решение/определение составлено 15 августа 2024 года.

Копия верна:

Судья В.С. Лисневский

Секретарь Е.И. Братцовская

Решение/определение:

не вступило / вступило в законную силу ______________________202____г.

Судья:

Уполномоченный работник аппарата суда:

Оригинал находится в деле №

Первомайского районного суда <адрес>