Тимохин Вячеслав Анатольевич

Дело № 1-26/2020

УИД 21RS0017-01-2020-000078-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

........................ 27 февраля 2020 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г., с участием государственных обвинителей: помощника Шумерлинского межрайонного прокурора Паксеева А.С., старшего помощника Шумерлинского межрайонного прокурора Бойцовой Л.В., подсудимого Тимохина В.А., адвоката Антошина А.В., а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении Тимохина Вячеслава Анатольевича, _____________, ранее судимого "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, постановлением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. наказание в виде ограничения свободы заменено на наказание виде лишения свободы на срок 7 месяцев 4 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимохин В.А. нанес Потерпевший №1 побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г., вступившим в законную силу "___" ___________ г., Тимохин В.А. был подвергнут административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток. "___" ___________ г. около 10 часов 30 минут Тимохин В.А., находясь в ........................ Республики, на почве личных неприязненных взаимоотношений...

..., устроил словесный скандал со своей сожительницей Потерпевший №1 В ходе скандала Тимохин В.А. с целью причинения Потерпевший №1 телесных повреждений умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область левой щеки и 3-4 удара ладонью в область головы, отчего Потерпевший №1 ощутила физическую боль. Своими противоправными действиями Тимохин В.А. причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека лица, которое расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

На судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 представила письменное заявление о прекращении производства по делу, т.к. она примирилась с Тимохиным В.А. и претензий к Тимохину В.А. она не имеет.

Подсудимый Тимохин В.А., его защитник адвокат Антошин А.В. согласились на прекращение дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель Бойцова Л.В. не возражала против прекращения дела в вязи с примирением сторон на основании ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ).

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Статьей 116. 1 УК РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Из постановления Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., вступившего в законную силу "___" ___________ г., следует, что Тимохин В.А. был, подвергнут административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток.

В силу требований ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, 116.1 и ч. 1 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Таким образом, суд полагает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Тимохина В.А. по ст. 116. 1 УК РФ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 20 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Тимохина Вячеслава Анатольевича в совершении преступления предусмотренного ст. 116. 1 УК РФ производством прекратить на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления в законную силу постановления оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня оглашения, через Шумерлинский районный суд.

Председательствующий:

Дело № 1-85/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2019 года г. Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Свиягиной В.В.

При секретаре Никифоровой А.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Шумерлинской межрайпрокуратуры Паксеева С.А.

Подсудимого Тимохина В.А. и его защитника адвоката Шумерлинского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» Борисовой Л.Г., действующей в суде на основании ордера № ___________ от "___" ___________ г. и удостоверения № ___________, выданного "___" ___________ г. Управлением Министерства юстиции России по Чувашской Республике

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

ТИМОХИНА ВЯЧЕСЛАВА АНАТОЛЬЕВИЧА, _____________, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тимохин В.А. незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

Тимохин В.А., в один из дней "___" ___________ г. в нарушение требований Федерального закона № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии», Правил оборота служебного и гражданского оружия и боеприпасов к нему в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства № 1256 от 02.12.1993 г., и заведомо зная, что действующим законодательством оборот оружия и боеприпасов к нему запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, незаконно, не имея соответствующего разрешения, приобрел путем нахождения в нежилом доме, расположенном по ........................, самодельный пистолет, относящийся к категории короткоствольного огнестрельного оружия, являющийся многозарядным неавтоматическим гладкоствольным стреляющим устройством, изготовленным самодельным способом...

... путем переделки револьвера сигнального модели «_____________», производства ООО «_____________» (........................), пригодным для производства одиночных выстрелов на поражение с использованием элементов раздельного заряжания, способным причинять человеку тяжкие телесные повреждения. Впоследствии вышеуказанное огнестрельное оружие Тимохин В.А. стал незаконно хранить в своей квартире, расположенной по адресу: ........................, до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции "___" ___________ г..

В судебном заседании подсудимый Тимохин В.А. признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал суду, что в один из дней "___" ___________ г. он пошел в квартиру своих покойных родителей по ........................ за вещами и остановился около расселенного старого барака по ........................, чтобы забрать цветной лом металла и сдать его на пункт приема цветного металла. На первом этаже в одной из комнат под оторванной половой доской обнаружил предмет, похожий на пистолет, который он осмотрел и взял себе без определенной цели. Придя домой по адресу: ........................, он пистолет завернул в тряпку и положил в шкаф в кладовке. "___" ___________ г. его сожительница ФИО6 пошла к своей знакомой ФИО15, проживающей в третьем подъезде их дома и долгое время не возвращалась. Он пошел туда. ФИО6 спала в комнате ФИО10, а ФИО10 на общей кухне с двумя мужчинами, один из них по кличке «_____________», а с другим он не знаком, пили пиво. Он присоединился к ним. В ходе разговора один из мужчин начал высказывать, что они собираются вызвать такси и уехать, а также взять с собой ФИО6, на что он высказал свое несогласие. На этой почве между ними возник конфликт. Он разозлился, сходил к себе домой, достал из шкафа пистолет, чтобы напугать данного мужчину, вернулся, вытащил пистолет из внутреннего кармана куртки и стал держать его в своей руке. Навстречу к нему пошли «_____________» и незнакомый ему мужчина. «_____________», увидев в его руке пистолет, отобрал. В ходе этого, они оба упали на пол. Впоследствии их разнял незнакомый мужчина, который находился с «_____________». После этого «_____________» и мужчина сразу же оттуда ушли, и забрали с собой пистолет. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что они изъяли у мужчины по кличке «_____________» вышеуказанный пистолет.

Выслушав участников процесса, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных судом в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон в связи с неявкой в суд показаний свидетеля ФИО7 (л.д.№ ___________) усматривается, "___" ___________ г. с другом ФИО16 со своей знакомой ФИО10 и ФИО6 пили пиво на общей кухне общежития. Когда они стали выходить из кухни, то в коридоре общежития увидели незнакомого мужчину, который в левой руке держал предмет, похожий на пистолет. Впоследствии ему стало известно, что это некий Тимохин В.А. При этом, он подумал, что это может быть зажигалка-пистолет. Но, несмотря на это, так как он шел впереди, он отобрал у Тимохина В.А. данный пистолет, то есть он схватил своими руками за левую руку последнего, скрутил его, при этом пистолет выпал на пол, а сам он свалился на него. Они столкнулись головами и оба упали на пол. В это время к ним подошел его друг ФИО17 и стащил с него Тимохина В.А. После этого они вышли и пошли по домам. Тимохин В.А. его догнал и просил вернуть пистолет, но он ответил, что не отдаст. Придя домой, он рассмотрел данный предмет, который был внешне похож на револьвер сигнальной модели, и позвонил своему сыну ФИО13 Через некоторое время пришел его сын ФИО7, рассмотрев револьвер, сказал, что это оружие надо сдать в полицию. На что он сыну ответил, что нужно посоветоваться с племянником ФИО9, который работает в Росгвардии. На телефонный звонок племянник не отвечал. После этого его сын ушел из их дома, вернувшись через некоторое время, сказал, что заберет револьвер, однако он ему не разрешил, пока не посоветуется с племянником. На почве этого между ними возник словесный скандал, но сын все-таки убедил его, что данный револьвер надо незамедлительно сдать в полицию. Тогда он оделся и хотел взять свой паспорт, но в это время своей курткой задел аквариум с рыбками, отчего аквариум упал и разбился. Тогда, его сожительница ФИО8 начала ругаться с ними и поэтому поводу вызвала полицию. Он вместе с сыном пошли в квартиру последнего, расположенную по адресу: ........................, чтобы там поискать паспорт. Придя в его квартиру, он положил револьвер на тумбу в прихожей. В это время позвонил его племянник ФИО9, которому он рассказал ему о случившемся и сообщил ему, что они пойдут сдавать револьвер в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и он передал им револьвер. Умысла хранить данный револьвер у него не было, он хотел его сдать в полицию, что и в результате сделал.

Из оглашенных судом в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон в связи с неявкой в суд показаний свидетелей ФИО7 (л.д.№ ___________), усматривается, что "___" ___________ г. позвонил отец ФИО13 и сообщил, что у него дома лежит пистолет, который он отобрал у незнакомого ему мужчины в общежитии по .........................Придя домой к своему отцу, он увидел револьвер, лежащий на кухонном столе.Он сказал отцу, что револьвер надо отнести в полицию, но тот ответил, что сначала надо посоветоваться с его двоюродным братом ФИО9, который работает в Росгвардии. Он со своего телефона позвонил ФИО9, но его абонентский номер был недоступен. Он решил сходить к нему домой, но последнего там не оказалось. Тогда он вернулся обратно в квартиру своего отца и предложил ему, не дожидаясь разговора с ФИО9, сдать револьвер в полицию. На этой почве между ними возник словесный скандал, в ходе которого он все-таки уговорил отца сдать револьвер. Когда отец хотел взять свой паспорт из шкафа, то одеждой задел аквариум, тот упал и разбился. По этой причине сожительница его отца ФИО18 начала с ними ругаться и вызвала полицию. Впоследствии свой паспорт его отец ненашел. Тогда он взял револьвер и они, не дожидаясь сотрудников полиции, пошли к нему в квартиру, чтобы там поискать паспорт его отца. Когда они находились у него в квартире, позвонил его брат ФИО9 и ему рассказали о случившемся. ФИО9 сказал, чтобы они оставались дома и что сотрудники полиции сами приедут к ним в квартиру. Через несколько минут приехали сотрудники полиции, и отец передал им револьвер.

Из оглашенных судом в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон в связи с неявкой в суд показаний свидетеля ФИО6(л.д.№ ___________), усматривается, что вечером "___" ___________ г. ее разбудили сотрудники полиции стали расспрашивать у нее, происходил ли здесь скандал и драка. На что она им ответила, что спала, но слышала какой-то шум. После этого сотрудники полиции попросили проехать вместе с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где ей показали предмет, похожий на пистолет, который ранее видела у своего сожителя Тимохина В.А. у них дома. Данный предмет Тимохин В.А. прятал в кладовке. Сам лично он ей этот предмет не показывал, видела она в его тайне. Впоследствии со слов соседки ФИО10 ей стало известно, что, когда в тот вечер она спала, к ней в гости пришли двое ее знакомых «_____________» и «_____________», и они втроем выпили пиво. Через некоторое время пришел ее сожитель Тимохин В.А. и спрашивал про нее. После этого они вчетвером распивали остатки пива. В ходе этого между Тимохиным В.А. и мужчинами произошел конфликт, якобы кто-то из них хотел забрать ее собой. Это не понравилось ее сожителю Тимохину В.А., и он сходил домой за пистолетом, но один из мужчин отобрал данный предмет, после чего они ушли и забрали пистолет.

Из оглашенных судом в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон в связи с неявкой в суд показаний свидетеля ФИО10.(л.д.№ ___________), следует, что вечером "___" ___________ г. после того, как ФИО6 опьянела и легла спать в ее комнате, в общей кухне они со знакомым ФИО13 и мужчиной по имени ФИО19 продолжили пить пиво. Через некоторое время туда пришел Тимохин В. и стал расспрашивать, где ее сожительница ФИО6, а потом остался с ними допивать остатки пива. В ходе этого между Тимохиным В., ФИО13 и Николаем произошел словесный скандал, из-за чего она уже не помнит. Тимохин В. разозлился, ушел, а через 5-10 минут вернулся с предметом, похожим на пистолет. ФИО13 сразу же отобрал у Тимохина В. пистолет, и они с Николаем ушли. Когда Тимохин В. зашел к ним в кухню с пистолетом, слов угрозы убийством ни в ее адрес, ни в адрес ее знакомых ФИО13 и Николая не высказывал, пистолет в их сторону не направлял. Впоследствии со слов ФИО6 ей стало известно, что Тимохин В. хранил данный пистолет у себя дома в шкафу

Кроме того, вину подсудимого подтверждают следующие письменные доказательства.

Так, из протокола осмотра места происшествия от "___" ___________ г.г. и фототаблицы к нему усматривается, что объектом осмотра является ........................, при осмотре которой на тумбе около входной двери обнаружен пистолет с черной пластмассовой рукоятью с барабаном, ствол изготовлен из металла. Со слов присутствующего ФИО7 пистолет он отобрал у ФИО11 в общежитии по ......................... Обнаруженный пистолет был изъят (л.д.№ ___________).

На основании постановления дознавателя от "___" ___________ г.г. была назначена баллистическая судебная экспертиза. (л.д.№ ___________).

Согласно заключения баллистической судебной экспертизы № ___________ от "___" ___________ г.г. изъятый с места происшествия и представленный на исследование объект относится к категории короткоствольного огнестрельного оружия и является многозарядным неавтоматическим гладкоствольным стреляющим устройством, изготовленным самодельным способом путем переделки револьвера сигнального модели «_____________», производства ООО «_____________» (........................). Данное стреляющее устройство пригодно для производства одиночных выстрелов на поражение с использованием элементов раздельного заряжания (капсюли-воспламенители «_____________», навеска метательного заряда и метательный снаряд диаметром до 5,5 мм). При этом снаряды, выстрелянные из его камор барабана, обладают достаточным для огнестрельного оружия поражающим действием, способным причинять человеку тяжкие телесные повреждения. (л.д.№ ___________).

Таким образом, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании приведенными выше доказательствами, которые суд в силу ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признает относимыми и допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для обвинения подсудимого во вмененном преступлении.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Тимохина В.А., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, в соответствии с которыми Тимохин В.А. незаконно приобрел, обнаружив в нежилом доме самодельный пистолет, относящийся к категории короткоствольного огнестрельного оружия, являющийся многозарядным неавтоматическим гладкоствольным стреляющим устройством и незаконно хранил в своей квартире с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. до изъятия его сотрудниками полиции.

Признавая в действиях Тимохина В.А. квалифицирующий признак незаконного приобретения, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2002 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств» под незаконным приобретением огнестрельного оружия следует понимать, в том числе и присвоение найденного.

Суд квалифицирует действия Тимохина В.А. по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия.

Исходя из сведений, содержащихся в материалах уголовного дела, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, который правильно и последовательно отвечал на поставленные вопросы, суд считает его вменяемым. В связи с этим он подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 89 Уголовного кодекса Российской Федерации должен учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, а также условия их жизни и воспитания, уровень психического развития и социальную адаптацию.

В силу части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенные подсудимым общественно- опасные действия отнесены к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает следующие характеризующие данные на подсудимого.

Тимохин В.А. на учете у врача - нарколога и у врача –психиатра _____________ (л.д.№ ___________) _____________ к административной ответственности (л.д.№ ___________); по месту жительства характеризуется _____________ (л.д.№ ___________).

В соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Тимохина В.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»), а на основании части 2 указанной нормы в качестве таковых – признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает цели исправления и перевоспитания осужденного, а также восстановления социальной справедливости, возможно достичь при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественного доказательства – самодельного револьвера сигнального модели «_____________», производства ООО «_____________» (........................), следует разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации – уничтожить, как предмет, являющийся орудием преступления и запрещенный в гражданском обороте (л.д. № ___________).

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 302- 304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тимохина Вячеслава Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год 6 месяцев.

Установить осужденному Тимохину Вячеславу Анатольевичу следующие ограничения:

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующего утра, кроме случаев нахождения на работе в ночное время;

- не выезжать за пределы территории Шумерлинского района и г.Шумерля Чувашской Республики.

Возложить на осужденного Тимохина Вячеслава Анатольевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы; два раза в месяц в дни, определенные этим органом.

Разъяснить осужденному Тимохину В.А., что в соответствии с частью 5 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы неотбытая часть наказания может быть заменена принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства: самодельный револьвер сигнальной модели «SMERSH PK-1» без заводского номера – уничтожить.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление прокурором в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в десятидневный срок со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы на приговор суда он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Осужденный также вправе участвовать в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором, подавать возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию лично.

Председательствующий:

Дело № ___________А-1056\17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 г. ........................

ФИО7 районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Одровой Т.А., при секретаре ФИО3,

с участием:

ФИО7 прокурора ФИО6

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МО МВД России «ФИО7» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений,

у с т а н о в и л:

МО МВД России «ФИО7» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1., освобожденного из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений.

В обоснование заявления указано, что ФИО1, "___" ___________ г. г.р., ранее судим ФИО7 районным судом ЧР 07.11.2007г. по п. «а» и «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору ФИО7 районного суда от 07.11.2007г. к 3 годам б месяцам лишения свободы без штрафа в ИК общего режима; освобожден по отбытию наказания "___" ___________ г. го да. "___" ___________ г. го да осужден по части 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации приговором ФИО7 районного суда Чувашской Республики, к 2 годам б месяцем лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. "___" ___________ г. постановлением ФИО7 районного суда Чувашской Республики ........................ условный срок наказания заменен на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года б месяцев в ИК строго режима. Согласно требованию о судимости ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике "___" ___________ г.., следовательно, судимость по приговору ФИО7 районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., не погашена, то есть ФИО1, формально подпадает под действие Федерального закона от "___" ___________ г. № ___________ - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ...

...ФИО1 освобождена по отбытию наказания за совершение тяжкого преступления, после освобождения для себя должных выводов не сделала, в течение года дважды привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, поступали жалобы и заявлений о его поведении в быту, не работает, ведет скрытый образ жизни, допускает употребление спиртных напитков в общественных местах, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, совершенные в состоянии алкогольного опьянения.

Просят установить административный надзор ФИО1 сроком до погашения судимоста, т.е. до "___" ___________ г. и установить еему административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах; (где реализуется алкогольная продукция в розлив - кафе, бары, рестораны); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; (дни города, акатуи); запрета на выезд за установленным судом территории (за пределы Чувашской Республики), без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании заместитель начальника полиции (по ООП) МО МВД Росси «ФИО7» - ФИО2 О.Л. поддержал требования, изложенные в заявлении по вышеуказанным основаниям, и просил их удовлетворить.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Выслушав заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД Росси «ФИО7» - ФИО2 О.Л.; мнение прокурора ФИО6, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 6 Федерального закона РФ от "___" ___________ г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального Закона от "___" ___________ г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо-опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, в настоящее время освобождена из мест лишения свободы, имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в представленных доказательствах.

Судом установлено, что в течение одного года ФИО1 совершил два правонарушений, предусмотренные гл.20 КоАП РФ, так постановлением по делу об административном правонарушении от "___" ___________ г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, за то, что он "___" ___________ г. в 15 часов 45 минут, около ........................ находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, за совершения административного правонарушения, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от "___" ___________ г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 статье 20.1 КоАП РФ, за то, что он "___" ___________ г. в 15 часов 23 минут, около ........................ демонстративно нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, при этом повредил дверную ручку вышеуказанного дома, москитную сетку, оконную раму, причинив тем самым гражданке ФИО4 ущерб на сумму 1500 рублей, за совершения административного правонарушения, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Из материалов дела усматривается, что по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, по месту жительства неоднократно поступали жалобы на его поведение в быту, не работает, ведет скрытный образ жизни, допускает употребление спиртных напитков в общественных местах.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона РФ от "___" ___________ г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении ФИО1 имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора для предупреждения совершения последней преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, административное исковое заявление МО МВД России «ФИО7» об установлении в отношении ФИО1 административного надзора подлежит удовлетворению.

Согласно статье 4 Федерального закона от "___" ___________ г. N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Исходя из смысла данной нормы Федерального закона РФ от "___" ___________ г. № 64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела, суд считает необходимым установить ФИО1 ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах; (где реализуется алкогольная продукция в розлив - кафе, бары, рестораны); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; (дни города, акатуи); запрета на выезд за установленным судом территории (за пределы Чувашской Республики), без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Статьей 5 Федерального закона РФ от "___" ___________ г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентированы сроки установления административного надзора.

Представитель административного истца просит установить в отношении ФИО1 административный надзор до погашения судимости, т.е. до "___" ___________ г..

Принимая во внимание положения п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от "___" ___________ г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор до погашения судимости, до "___" ___________ г., то есть на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.

На основании п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона РФ от "___" ___________ г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства или пребывания.

Поскольку истец от судебных расходов освобожден, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, ст.41 БК РФ с ответчика ФИО1 в доход муниципального бюджета ........................ Республики подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление МО МВД России «ФИО7» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, "___" ___________ г. года рождения, административный надзор на погашения судимости, до "___" ___________ г..

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

запрещения пребывания в определенных местах; (где реализуется алкогольная продукция в розлив - кафе, бары, рестораны);

запрета на выезд за установленным судом территории (за пределы Чувашской Республики), без разрешения органов внутренних дел;

запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; (дни города, акатуи);

обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Взыскать с ФИО1 судебные расходы по государственной пошлине в доход Федерального бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республике в течение десяти дней со дня его вынесения, через ФИО7 районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: Т.А. Одрова

Дело №5-97/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 марта 2017 года г. Шумерля

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Сливницына Н.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) гражданином

ФИО1, _____________.

Проверив протокол об административном правонарушении, другие приобщенные материалы, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

"___" ___________ г. около 15 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около ........................ Республики, громко выражался грубой нецензурной бранью при гражданах, размахивал руками. На замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал. Своими противоправными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

ФИО1 вину признал. В суде объяснил, что он действительно громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что его вина в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от "___" ___________ г., рапортами сотрудников полиции.

Своими противоправными действиями ФИО1 совершил мелкое хулиганство. Характер действий его очевиден. Мелким хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни граждан, в любом месте нахождения людей. ФИО1 продемон...

...стрировал свое неуважение к обществу. Присутствует признак публичности. ФИО1 громко выражался нецензурной бранью при гражданах, размахивал руками.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу вышеуказанными доказательствами, которые суд оценивает в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ст.4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

Санкцией ч.1 статьи 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

На основании изложенного, считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 500 руб., поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности.

На основании ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел ЧР), Банк получателя - ГРКЦ НБ ЧР ЦБ РФ, расчетный счет - 40101810900000010005, ИНН - 2128015830, КПП – 213001001, ОКАТО – 97413000000, БИК - 049706001, КБК - 188 1 16 90040 04 6000 140, назначение платежа - административный штраф.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Сливницына

Дело №2а-1245/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2018 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием заместителя Шумерлинского межрайпрокурора Остроградского Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Шумерлинский» к Тимохину Вячеславу Анатольевичу об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Шумерлинский» обратился в суд с административным иском к Тимохину В.А. об установлении дополнительных административных ограничений, а именно: запрет пребывания вне жилого помещения или помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме работы в ночное время; обязательная явка четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный иск мотивирован тем, что приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. Тимохин В.А. осужден по п.п. «а,г » ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания"___" ___________ г.. Приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. Тимохин В.А. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. условный срок наказания Тимохину В.А. заменен на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в ИК строгого режима. Согласно требованию о судимости Тимохин В.А. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике "___" ___________ г.. Решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. в отношении Тимохина В.А. установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до "___" ___________ г. и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в определенных местах, где реализуется алкогольная продукция в розлив (кафе, бары, рестораны); запрета на выезд за установленные судом территории (за пределы Чувашской Республики) без разрешения органов внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (дни города, акатуи); обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. "___" ___________ г. Тимохин В.А. поставлен на профилактический учет и за ним установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. При постановке на учет Тимохину В.А. вынесено предупреждение, где разъяснено о том, что административный надзор может быть продлен судом, в чем он расписался. Несмотря на устано...

...вленные административные ограничения Тимохин В.А. на путь исправления не встал, на мероприятия профилактического характера не реагирует, склонен к совершению административных правонарушений. В течении срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения установленных в отношении него судом административных ограничений. На настоящий момент Тимохин В.А. находится под административным надзором 1 год 4 месяца, за данный период Тимохин В.А. показал себя с отрицательной стороны, что выразилось в следующем: постановлением об административном правонарушении от "___" ___________ г. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КРФоАП назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; постановлением об административном правонарушении от "___" ___________ г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КРФоАП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей. По месту жительства Тимохин В.А. характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, не женат, ведет скрытый образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Таким образом, из материалов видно, что поднадзорный Тимохин В.А. не исполняет свои обязанности, возложенные на него судом, и своим поведением показывает, что на путь исправления не встал. С учетом потенциальной опасности Тимохин В.А. нуждается в более плотном и всестороннем постоянном контроле со стороны правоохранительных органов и в целях недопустимости правонарушений имеется необходимость установить дополнительные ограничения.

Представитель МО МВД России «Шумерлинский» Волкова М.Е. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик Тимохин В.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с административным иском согласен.

В соответствии с ч.1 ст.272 КАС РФ участие Тимохина В.А. в судебном заседании не признано обязательным, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав мнение заместителя прокурора Остроградского Д.А., полагавшего необходимым удовлетворить заявление о продлении Тимохину В.А. срока административного надзора и об установлении ему дополнительных административных ограничений, изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу требований ст. 273 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС РФ) решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 КАС РФ.На основании ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения этими лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно ст. 3 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. Тимохин В.А. осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима. Приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. Тимохин В.А. осужден по ч.1 ст.161 УКА РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. условный срок наказания в отношении Тимохина В.А. заменен на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. в отношении Тимохина В.А. установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до "___" ___________ г. и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в определенных местах, где реализуется алкогольная продукция в розлив (кафе, бары, рестораны); запрета на выезд за установленные судом территории (за пределы Чувашской Республики) без разрешения органов внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (дни города, акатуи); обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Судом установлено, что Тимохин В.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, допускал неоднократные правонарушения, посягающие на общественный порядок и (или) общественную безопасность, на основании чего был привлечен к административной ответственности: "___" ___________ г. по ст.20.21 КРФоАП к административному штрафу в размере 1 000 рублей, "___" ___________ г. по ч.1 ст.20.1 КРФоАП к административному штрафу 550 рублей. Таким образом, Тимохин В.А. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства Тимохин В.А. характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, не женат, ведет скрытый образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В целях предупреждения совершения Тимохиным В.А. преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия суд считает необходимым удовлетворить заявление МО МВД России «Шумерлинский» и установить ему дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме работы в ночное время; обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ суд,РЕШИЛ: Административный иск МО МВД России «Шумерлинский» к Тимохину Вячеславу Анатольевичу удовлетворить. Установить поднадзорному Тимохину Вячеславу Анатольевичу, "___" ___________ г. года рождения, проживающему по адресу: ........................ следующие дополнительные административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме работы в ночное время и нахождения на лечении; - обязать являться четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено "___" ___________ г..

Судья Н.Б. Миронова

Дело № 5-205/2021

УИД№ 21RS0017-01-2021-000475-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 мая 2021 года г. Шумерля

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Сливницына Н.В., рассмотрев материалы в отношении Тимохина Вячеслава Анатольевича, _____________, к административной ответственности привлекался, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

"___" ___________ г. составлен протокол об административном правонарушении № ___________ по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Тимохина В.А.

Начальником МО МВД России «Шумерлинский» протокол об административном правонарушении и другие материалы дела переданы в суд.

Тимохин В.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и мете судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Согласно ч.2 ст.25.1 КРФ об АП дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КРФ об АП, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетв...

...орения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения вручения, хранения и возврата судебных почтовых отправлений, в соответствии с которыми извещение о необходимости явиться в отделение связи для получения корреспонденции должно доставляться адресату не менее двух раз.

Извещение о рассмотрении судьей дела об административном правонарушении было направлено Тимохину В.А. по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении. Однако, конверт был возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата за их получением. Кроме того, зная о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, о движении дела не интересовался, ходатайств об отложении рассмотрения дела судье не подавал, за получением судебной повестки по извещениям в отделение почтовой связи не являлся.

Таким образом, Тимохин В.А. считается надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель МО МВД России «Шумерлинский», извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в установленном порядке, не явился, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришёл к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно распоряжению врио главы Чувашской Республики от 18 марта 2020 года № 113-рг "О введении режима повышенной готовности на территории Чувашской республики" в связи с угрозой распространения на территории Чувашской Республики новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), в соответствии со статьей 41 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», статьей 8 Закона Чувашской Республики «О защите населения и территорий Чувашской Республики от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 31 января 2005 г. № 17 «О территориальной подсистеме Чувашской Республики единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» введен режим повышенной готовности на территории Чувашской Республики с 18 марта 2020 г. до особого распоряжения.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Согласно пункту 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417" при введении режима повышенной готовности граждане обязаны, в том числе: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

Согласно п.2 Указ Главы ЧР от 20.06.2020 N 166 (ред. от 11.09.2020) "О мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Чувашской Республики" постановлено: обязать граждан до особого распоряжения при улучшении санитарно-эпидемиологической обстановки: использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы или иные изделия, их заменяющие) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, в местах скопления граждан, при посещении объектов розничной торговли, оказания услуг, выполнения работ; соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах.

Как следует из протокола об административном правонарушении от "___" ___________ г., в 15 часов 00 минут "___" ___________ г. Тимохин В.А. находился в общественном месте в фойе здания МО МВД России «Шумерлинский» расположенном по адресу: ........................, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушила обязательные для исполнения гражданами правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Чувашской Республики, установленные п. 2 Указа Главы Чувашской Республики от 20.06.2020 № 166 " О мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Чувашской Республики", а именно во время нахождения в общественном месте в фойе здания МО МВД России «Шумерлинский», не имея средства индивидуальной защиты.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортами сотрудников полиции, объяснением Тимохина В.А.

Представленными в суд материалами доказана вина Тимохина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого правонарушения, имущественное и финансовое положение правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанного с применением законодательства и мер по противодействию распространению на адрес новой коронавирусной инфекции (COVTD-19) № ___________, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, разъясняется, что: “Санкция части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до сумма прописью; на должностных лиц - от десяти тысяч до сумма прописью; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от ста тысяч до сумма прописью. Исходя из содержания названной нормы административное наказание в виде предупреждения может быть назначено любому субъекту административного правонарушения (гражданину, должностному лицу, лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридическому лицу), предусмотренного названной нормой, в зависимости от конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении”.

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Анализ положений части 2 статьи 3.4 КоАП РФ применительно к обстоятельствам настоящего дела, с учет отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда, имущественного ущерба, позволяет сделать вывод о наличии оснований для назначения Тимохину В.А. административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать гражданина Тимохина Вячеслава Анатольевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: