Тимохов Юрий Владимирович

Дело 2-454/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И

10 июня 2015 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Архиповой О.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании в заочном порядке судопроизводства гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Тимохову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Тимохову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 76 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 28 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен кредитный договор с Тимоховым Ю.В., по которому ответчиком получен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 17,55 процентов годовых за пользование кредитом. По условиям договора (п.п. 3.1, 3.2) заемщик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, однако не исполняет своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и начисленных процентов ответчик обязуется уплачивать неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. 76 коп., в том числе <данные изъяты> руб. 19 ...

...коп - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. 92 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. 65 коп. - неустойка.

Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тимохов Ю.В., извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела путем вручения заказной корреспонденции по адресу постоянной регистрации, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. Истец не возражал против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее - ГПК РФ/ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Установив правовые позиции сторон, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлен кредит Тимохову Ю.В. в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 17,55% процентов годовых. По условиям договора при нарушении сроков возврата кредита и процентов заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Обязательства по договору Тимоховым Ю.В. надлежаще не исполнены,в результате чего образовалась задолженность.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Условия предоставления и возврата кредита Тимохову Ю.В. подтверждены кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей (л.д. 8 - 11).

Указанные истцом сведения о структуре и размере задолженности по кредитному договору подтверждены расчетом суммы задолженности и неустойки (л.д. 6-7).

Доказательств уплаты взыскиваемой задолженности ответчик не представил.

Проверив расчёт суммы иска, представленный истцом, учитывая, что он никем не оспаривается, суд считает его арифметически верным, предъявленную к взысканию сумму остатка ссудной задолженности, задолженности по плановым платежам обоснованной, а их начисление соответствующим установленным договором условиям и процентным ставкам.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 28 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Тимохова Ю.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 76 копеек, в том числе:

просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей 19 копеек,

просроченные проценты - <данные изъяты> рублей 92 копейки,

неустойку - <данные изъяты> рубля 65 копеек.

Взыскать с Тимохова Ю.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в принятии этого заявления.

Председательствующий И.С. Балуков