Тимонова Людмила Ивановна

УИД:61RS0019-01-2020-004375-26

Дело № 2-3106/2020

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

09 октября 2020 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

Судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Тимоновой ФИО8 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Новочеркасска о признании права собственности на строение, признании права пользования земельным участком,

установил:

Тимонова Л.И. обратилась в суд с иском к КУМИ Администрации г.Новочеркасска о признании права собственности на строение, признании права пользования земельным участком, ссылаясь на то, что согласно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 25.06.1992 года, выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам г.Новочеркасска, её мужу – ФИО7 ФИО9 Постановлением Главы Администрации г.Новочеркасска № 1126 от 14.05.1992 года был предоставлен для садоводства земельный участок площадью 600 кв.м в садоводческом некоммерческом товариществе №<адрес>, расположенный согласно плану - схемы по линии №<адрес> На указанном участке супругами в 1990 году был возведен сарай с пристроем литер «А» площадью по наружным размерам 11,4 кв.м. <дата> года Тимонов ФИО10 умер. После смерти супруга, истец является наследником первой очереди. Своевременно, в установленный законом срок я не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии в наследство дачного участка, на иное имущество права были заявлены. Дачный участок вместе со строением фактически перешли в пользование истицы, она оплачивает членские взносы, использует участок п...

...о назначению. Зарегистрировать право собственности на земельный участок не представляется возможным в силу того, что право пользования земельным участком оформлено не надлежащим образом.

Просила суд признать за Тимоновой ФИО11 право собственности на сарай литер "А" площадью 11,4 кв.м, расположенного на земельном участке № <адрес>, <адрес> в <адрес>.

Признать за Тимоновой ФИО12 право пользования земельным участком <адрес> в садоводческом некоммерческом товариществе №<адрес> в <адрес>, площадью 600 кв.м.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истцом предоставлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд в силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Исследовав материалы дела и представленные в судебное заседание письменные доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 25.06.1992 года, выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам г.Новочеркасска, ФИО7 ФИО13 Постановлением Главы Администрации г.Новочеркасска № 1126 от 14.05.1992 года был предоставлен для садоводства земельный участок площадью 600 кв.м в садоводческом некоммерческом товариществе <адрес> в <адрес>, расположенный согласно плану - схемы по линии <адрес>.

Истец является супругой Тимонова А.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака.

<дата> Тимонов ФИО14 умер, о чем составлена запись акта о смерти №238 и выдано Отделом ЗАГС г.Новочеркасска свидетельство о смерти от 30.01.1999 года.

Согласно ответу нотариуса Новочеркасского нотариального округа Коваленко А.А. после смерти Тимонова ФИО15 заведено наследственное дело №244/1999. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя Тимонова Л.И., которой были выданы свидетельства о праве собственности на автомобиль ВАЗ 21063, 1987 года выпуска, двигатель №№, регистрационный знак №; свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, а так же вклады с причитающимися процентами и компенсациями находящиеся в филиале Сбербанка №1799/064 и именных акций ОАО "Газпром".

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок <адрес> в садоводческом некоммерческом товариществе №<адрес> не зарегистрированы (уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.09.2018 года.

В соответствии с п.2 ст.169 Гражданского кодекса РФ, лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предназначен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества. Здания, сооружения и другое недвижимое имущество, созданные этим лицом для себя, являются его собственностью.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

18.07.2018 года составлен технический паспорт МУП ЦТИ г.Новочеркасска на сарай, расположенный на данном земельном участке, общей площадью 11,4 кв.м.

В соответствии со справкой председателя <адрес> от 16.07.2020 года земельный участок <адрес> находится в фактическом пользовании Тимоновой Л.И., которая использует участок по назначению, задолженности по членским взносам не имеет.

Судом достоверно установлено, что истец является наследником первой очереди после смерти супруга Тимонова А.В. и фактически вступил в наследство, поскольку пользуется земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> земельный участок <адрес> в <адрес> и расположенным на нём сараем.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право, в том числе, распоряжаться своим земельным участком и иным имуществом в случаях, если они на основании закона не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В обязанности члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения входит, в том числе: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится прием в члены такого объединения и исключение из его членов.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Тимоновой ФИО16 - удовлетворить.

Признать за Тимоновой ФИО17 право собственности на сарай литер "А" площадью 11,4 кв.м, расположенного на земельном участке № <адрес> в <адрес> в <адрес>.

Признать за Тимоновой ФИО18 право пользования земельным участком <адрес> в <адрес>, площадью 600 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.И. Рыбакова

Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2020 года.

№ 2-2820/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2019 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Тулупниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимоновой Людмилы Ивановны к КУМИ Администрации г.Новочеркасска о признании права собственности на строение, признании права пользования земельным участком,

установил:

Тимонова Л.И. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что согласно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования от <дата>, выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес>, ее мужу - Тимонову Алексею Васильевичу, Постановлением Главы Администрации <адрес> № от <дата> был предоставлен для садоводства земельный участок, площадью 600 кв.м в <адрес>, расположенный согласно плану - схемы по линии №.

На указанном участке ими в <дата> году был возведен сарай с пристроем литер «А», площадью по наружным размерам 11,4 кв.м.

<дата> Тимонов Алексей Васильевич умер.

После смерти супруга она является наследником первой очереди. Своевременно в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии в наследство дачного участка. Дачный участок вместе со строением фактически перешли в пользовании истца, поскольку она оплачивает членские взносы, использует участок по назначению.

Однако, истец не может зарегистрировать право собственности на земельный участок в силу того, что ее право пользования земельным участком оформлено не надлежащим образом. В ином, не судебном по...

...рядке подтвердить право пользования земельным участком не представляется возможным.

Просила признать за ней право собственности на садовый дом литер "А", площадью 6 кв.м, расположенный на земельном участке № <адрес>

Признать за ней право пользования земельным участком №<адрес>, площадью 600 кв.м.

В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, не явился истец, извещенный судом о дате и времени слушания дела надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, не представил.

Представитель КУМИ Администрации г. Новочеркасска Чуринов Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Тимоновой Людмилы Ивановны к КУМИ Администрации г.Новочеркасска о признании права собственности на строение, признании права пользования земельным участком подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковые требования Тимоновой Людмилы Ивановны к КУМИ Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности на строение, признании права пользования земельным участком оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду по их ходатайству настоящее определение может быть отменено судом.

Судья: С.А. Бердыш