Тимощенко Ирина Дмитриевна

Дело № 2-873/2024

УИД: 61RS0013-01-2024-001204-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2024 г. г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений г. Гуково к Хлипетько Н.А., Хлипетько И.Н., Гревцевой С.М., Головенко Э.Э., Козленковой Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних П.А., П.А., Козленкову А.В., Шевцову В.В., Шумейко С.С., Тимощенко И.Д., Хлипетько Я.В., Лавренко В.А., Лавренко О.М., Попову В.Г., Лисину И.В., Романченко Н.А., Козленкову В.А., Даниловскому В.С. о признании права общей долевой собственности,

установил:

ДИО г. Гуково обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что муниципальное образование «Город Гуково» является собственником жилых помещений в многоквартирном жилом доме <адрес>. В указанном жилом доме расположена комплексная система энергосберегающего оборудования в сборе, которая также находится в муниципальной собственности МО «Город Гуково» и состоит на балансе. Данное оборудование фактически является внутридомовой инженерной системой, обеспечивающей потребности более одного помещения в многоквартирном доме. Полагают, что комплексная система энергосберегающего оборудования в сборе относится к общему имуществу собственников дома <адрес>. Согласно протоколу общего собрания собственников жилых помещений дома <адрес> от 20.12.2023, собственники жилых помещений указанного жилого дома явку не обеспечили, решение о включении в перечень имущества многоквартирного дома комплексной системы энергосберегающего оборудования не принято, что ведет к уклонению собственников помещений от несения расходов на содержание оборудования и нео...

...боснованному возложению обязанностей содержать данное оборудование за счет одного собственника в лице муниципального образования «Город Гуково». На основании изложенного просит признать право общей долевой собственности на комплексную систему энергосберегающего оборудования в сборе за собственниками помещений в многоквартирном жилом доме <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Стеблецов Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик Хлипетько Н.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.ст. 209, 210 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственникам помещений, машино-мест в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения многоквартирного дома, несущие и ненесущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование многоквартирного дома, расположенное за пределами или внутри помещений, обслуживающее более одного помещения, машино-места в многоквартирном доме, а также земельный участок, указанный в пункте 2 статьи 287.6 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 290 ГК РФ).

Статьей 36 Жилищного кодекса РФ закреплено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (за исключением сетей связи, необходимых для оказания услуг связи собственникам помещений в многоквартирном доме или нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме по договорам социального найма).

На основании ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, муниципальному образованию «Город Гуково» на праве собственности принадлежат жилые помещения № 2, 9, 14 в многоквартирном доме <адрес>, что подтверждается выписками из реестра муниципального имущества от 20.03.2024.

Согласно выпискам из ЕГРН об объекте недвижимости от 04.07.2024, ответчикам принадлежат жилые помещения № 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 13, 15, 16, 17, 18 в многоквартирном доме <адрес>.

Постановлением администрации г. Гуково от 17.08.2016 № в реестр муниципального имущества муниципального образования «Город Гуково» в качестве основных средств внесена комплексная система энергосберегающего оборудования в сборе, находящаяся по адресу: №, стоимостью 12275343 рубля, согласно приложению к указанному постановлению.

В соответствии с пунктом 2 Правил содержания общего имущества, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включается механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

Согласно пункту 6 Правил содержания общего имущества в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Таким образом, внутридомовая система отопления представляет собой совокупность стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Исходя из системного толкования пункта 6 Правил содержания общего имущества во взаимосвязи с подпунктом "д" пункта 2 Правил содержания общего имущества, в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), которые обслуживают более одного жилого помещения, не имеющие отключающих устройств (запорной арматуры), расположенных на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления, находящихся внутри квартир.

Согласно п. 10 указанных Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем в частности: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая указанные нормы права, и оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что истцом ДИО г. Гуково в нарушение ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено каких – либо относимых и допустимых доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что спорная комплексная система энергосберегающего оборудования является общим имуществом собственников жилых помещений многоквартирного <адрес> по смыслу положений ст. 36 Жилищного кодекса РФ и Правил содержания общего имущества, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, в том, числе того, что указанное в приложении к постановлению администрации г. Гуково от 17.08.2016 № оборудование обслуживает более одного помещения в многоквартирном доме, т.е. имеет признаки общего имущества, которые определены положениями п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также оценить предназначение указанного оборудования, наличие его в многоквартирном доме, его техническое состояние и характеристику на момент рассмотрения настоящего спора, как не представлена и какая – либо техническая документация на спорную систему энергосберегающего оборудования.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов является обязательным условием реализации его права на судебную защиту.

Вместе с тем, с учетом характера спора, бремени доказывания ДИО г. Гуково доказательств нарушения каких – либо их прав в данном случае, в том числе доказательств несения расходов на содержание спорной комплексной системы энергосберегающего оборудования муниципальным образованием «Город Гуково», суду не представлено.

Само по себе наличие на балансе муниципального образования «Город Гуково» комплексной системы энергосберегающего оборудования в сборе не свидетельствует о нарушении прав истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ДИО г. Гуково удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Департамента имущественных отношений г. Гуково отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Г. Петриченко

Решение в окончательной форме изготовлено 03.09.2024.

Дело № 5-970/2020

УИД: 61RS0013-01-2020-002229-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2020 года г. Гуково Ростовской области

Судья Гуковского городского суда Ростовской области И.Г. Петриченко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.12 КоАП РФ, в отношении

Тимощенко И.Д., <данные изъяты>, не работающей, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшейся,

установил:

Тимощенко И.Д. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.12 КоАП РФ, изготовление или распространение в период подготовки и проведения выборов, референдума печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов с нарушением требований, установленных законодательством о выборах и референдумах, при следующих обстоятельствах:

20.08.2020 года в 17 часов 26 минут в г. Гуково Ростовской области Тимощенко И.Д. в социальной сети «Одноклассники» в группе «Активный гражданин г. Гуково» осуществляла распространение агитационного материала «Т.А. - наш кандидат», размещенного под ником «И. Шумейко» в нарушение п.п.2-6 статьи 54 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», в период подготовки и проведения выборов 13.09.2020 Губернатора Ростовской области, дополнительных выборов депутатов Законодательного собрания Ростовской области и выборов собрания депутатов, дополнительных...

... выборов представительных органов.

30.08.2020 УУП ОМВД России по г. Гуково вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.12 КоАП РФ и проведении административного расследования в отношении Тимощенко И.Д.

Тимощенко И.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Тимощенко И.Д.

Изучив материалы дела, судья находит, что факт совершения правонарушения и вина Тимощенко И.Д. в его совершении, доказаны и объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 02.09.2020 № (л.д.1);

- представлением председателя Территориальной избирательной комиссии г. Гуково С.В. от 21.08.2020 (л.д.2);

- заявлением К.Ю. от 19.08.2020 (л.д.3,4);

- скриншотом агитационного материала (л.д.5);

- объяснением Тимощенко И.Д. от 30.08.2020 (л.д.9);

- объяснением К.Ю. от 02.09.2020 (л.д.10).

Согласно ст. 54 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», все печатные и аудиовизуальные агитационные материалы должны содержать наименование, юридический адрес и идентификационный номер налогоплательщика организации (фамилию, имя, отчество лица и наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, где находится место его жительства), изготовившей (изготовившего) данные материалы, наименование организации (фамилию, имя, отчество лица), заказавшей (заказавшего) их, а также информацию о тираже и дате выпуска этих материалов и указание об оплате их изготовления из средств соответствующего избирательного фонда, фонда референдума (п.2).

Экземпляры печатных агитационных материалов или их копии, экземпляры аудиовизуальных агитационных материалов, фотографии или экземпляры иных агитационных материалов до начала их распространения должны быть представлены кандидатом, избирательным объединением, инициативной группой по проведению референдума и иной группой участников референдума в соответствующую избирательную комиссию, комиссию референдума. Вместе с указанными материалами должны быть также представлены сведения об адресе юридического лица, индивидуального предпринимателя (адресе места жительства физического лица), изготовивших и заказавших эти материалы, и копия документа об оплате изготовления данного предвыборного агитационного материала из соответствующего избирательного фонда. При проведении выборов в федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, референдума субъекта Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации, также при проведении выборов в органы местного самоуправления, местного референдума вместе с указанными материалами в комиссию должны быть представлены электронные образы этих предвыборных агитационных материалов в машиночитаемом виде (п.3).

Запрещается изготовление печатных агитационных материалов в организациях и у индивидуальных предпринимателей, не выполнивших требования, предусмотренные пунктом 1.1 настоящей статьи, либо по договору с физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, а также изготовление агитационных материалов без предварительной оплаты за счет средств соответствующего избирательного фонда, фонда референдума, с нарушением требований, установленных пунктами 6, 7, 8.2 и 9.1 статьи 48 настоящего Федерального закона, пунктом 2 настоящей статьи (п.5).

Запрещается распространение агитационных материалов, изготовленных с нарушением пункта 5 настоящей статьи и (или) с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, пунктами 9 и 9.3 статьи 48 настоящего Федерального закона (п.6).

Как следует из материалов дела, Тимощенко И.Д. 20.08.2020 распространила в социальной сети «Одноклассники» агитационный материал противоречащий нормам Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в период подготовки к выборам 13.09. 2020 Губернатора Ростовской области.

Судья считает, что действия Тимощенко И.Д. следует квалифицировать по ч.1 ст.5.12 КоАП РФ - изготовление или распространение в период подготовки и проведения выборов, референдума печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов с нарушением требований, установленных законодательством о выборах и референдумах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Тимощенко И.Д., судья признает признание вины в совершении административного правонарушения, что отраженно в протоколе об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Тимощенко И.Д., предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновной, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Тимощенко И.Д. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.12 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа: ОМВД России по г. Гуково, Ростовская область, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, расчетный счет 40101810303490010007, БИК 046015001, КПП 614401001, ИНН 6144002779, КБК 18811601051019000140, ОКТМО 60715000, УИН 18880461201100309284.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему административный протокол, в течение трех дней со дня вынесения данного постановления для сведения, а также Тимощенко И.Д - для сведения и исполнения.

Разъяснить Тимощенко И.Д, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья И.Г. Петриченко

Дело № 5-969/2020

УИД 61RS0013-01-2020-002228-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 сентября 2020 года г. Гуково Ростовской области

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.12 КоАП РФ, в отношении

Тимощенко И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

20 августа 2020 года в 17 часов 04 минуты, выявлен факт распространения Тимощенко И.Д. в период подготовки выборов агитационных материалов с нарушением требований, установленных законодательством о выборах и референдумах, а именно, Тимощенко И.Д., 08.07.2020, находясь на территории г. Гуково Ростовской области, разместила в социальной сети «<данные изъяты>» в группе «<данные изъяты>», под ником «<данные изъяты>», то есть распространила агитационный материал «<данные изъяты>.», с нарушением п.2-6 статьи 54 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», в период подготовки к проведению выборов 13 сентября 2020 года Губернатора Ростовской области, дополнительных выборов депутатов Законодательного собрания Ростовской области и выборов собрания, депутатов дополнительных выборов представительных органов.

30.08.2020 УУП ОМВД России по г. Гуково А.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении ...

...по ч.1 ст.5.12 КоАП РФ и проведении административного расследования.

Тимощенко И.Д. в судебном заседании вину признала.

Выслушав Тимощенко И.Д., изучив материалы дела, судья находит, что факт совершения правонарушения и вина Тимощенко И.Д. в его совершении доказаны и объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 02.09.2020 № (л.д.1);

- представлением председателя Территориальной избирательной комиссии г. Гуково В.А.. (л.д.2);

- заявлением М.Н.. от 19.08.2020 (л.д. 3-4);

- скриншотом агитационного материала (л.д. 5);

- объяснением М.Н.. от 26.08.2020 (л.д. 11);

- объяснением Тимощенко И.Д. от 30.08.2020 (л.д.9).

Согласно ст. 54 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», все печатные и аудиовизуальные агитационные материалы должны содержать наименование, юридический адрес и идентификационный номер налогоплательщика организации (фамилию, имя, отчество лица и наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, где находится место его жительства), изготовившей (изготовившего) данные материалы, наименование организации (фамилию, имя, отчество лица), заказавшей (заказавшего) их, а также информацию о тираже и дате выпуска этих материалов и указание об оплате их изготовления из средств соответствующего избирательного фонда, фонда референдума.

Экземпляры печатных агитационных материалов или их копии, экземпляры аудиовизуальных агитационных материалов, фотографии или экземпляры иных агитационных материалов до начала их распространения должны быть представлены кандидатом, избирательным объединением, инициативной группой по проведению референдума и иной группой участников референдума в соответствующую избирательную комиссию, комиссию референдума. Вместе с указанными материалами должны быть также представлены сведения об адресе юридического лица, индивидуального предпринимателя (адресе места жительства физического лица), изготовивших и заказавших эти материалы, и копия документа об оплате изготовления данного предвыборного агитационного материала из соответствующего избирательного фонда. При проведении выборов в федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, референдума субъекта Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации, также при проведении выборов в органы местного самоуправления, местного референдума вместе с указанными материалами в комиссию должны быть представлены электронные образы этих предвыборных агитационных материалов в машиночитаемом виде.

Запрещается изготовление печатных агитационных материалов в организациях и у индивидуальных предпринимателей, не выполнивших требования, предусмотренные пунктом 1.1 настоящей статьи, либо по договору с физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, а также изготовление агитационных материалов без предварительной оплаты за счет средств соответствующего избирательного фонда, фонда референдума, с нарушением требований, установленных пунктами 6, 7, 8.2 и 9.1 статьи 48 настоящего Федерального закона, пунктом 2 настоящей статьи.

Запрещается распространение агитационных материалов, изготовленных с нарушением пункта 5 настоящей статьи и (или) с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, пунктами 9 и 9.3 статьи 48 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, Тимощенко И.Д. 20.08.2020 распространила в социальной сети интернет «<данные изъяты>» в группе «<данные изъяты>» агитационный материал «<данные изъяты>.» в форме аудиовизуального материала, противоречащий нормам Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в период подготовки к выборам 13 сентября 2020 года Губернатора Ростовской области.

Кроме того, Тимощенко И.Д. не предоставила экземпляры печатных агитационных материалов до начала их распространения в Избирательную комиссию Ростовской области, ТИК г. Гуково.

Судья считает, что действия Тимощенко И.Д. следует квалифицировать по ч.1 ст.5.12 КоАП РФ - распространение в период подготовки выборов аудиовизуальных агитационных материалов с нарушением требований, установленных законодательством о выборах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Тимощенко И.Д., согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП, суд признает раскаяние лица, совершившее административное правонарушение, поскольку Тимощенко И.Д. признала свою вину в данном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Тимощенко И.Д., предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Тимощенко И.Д. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.12 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему административный протокол, в течение трех дней со дня вынесения данного постановления для сведения, а также Тимощенко И.Д. - для сведения и исполнения.

Разъяснить Тимощенко И.Д., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня получения его копии.

Судья Н.В. Батура