Тимошин Антон Анатольевич

. Дело № 2-247/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковская область ** 2012 года

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.В.,

при секретаре Кучковой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошина А.А. к Марышевой Е.А., несовершеннолетним О.А.Е., Т.Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Тимошин А.А. обратился в суд с иском к Марышевой Е.А., несовершеннолетним О.А.Е., Т.Д.А. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: Псковская область, г. Остров, улица ..., д. ..., кв. ..., снятии указанных лиц с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец Тимошин А.А. заявленные исковые требования подержал, указав в их обоснование, что на основании постановления главы Островского района от ** 2007 года № * ему на состав семьи 4 человека (Тимошин А.А., жена Тимошина Е.А., сын Т.Д.А., сын жены О.А.Е.) было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: Псковская область, город Остров, улица ..., д. ..., кв. .... В этот же день с ним был заключен договор найма служебного жилого помещения. Указал, что в ** 2010 года ответчица добровольно вместе с несовершеннолетними детьми выехала из спорной квартиры к другому мужчине. ** 2010 года решением мирового судьи судебного участка № 22 города Острова и Островского района Псковской области брак между ним и ответчицей был расторгнут. Указал, что с ** 2010 года ответчица и несовершеннолетние дети в спорной квартире не проживают, их личные вещи в квартире отсутствуют. Попыток проживать в квартире ответчица не предпринимала, препятствий в проживании в квар...

...тире он ей никогда не чинил, после выезда из квартиры у ответчицы остались ключи от входной двери, замки в квартире он не менял. В настоящее время ответчица с новым супругом и детьми проживают в г. .... На содержание своего несовершеннолетнего сына Т.Д.А. из его заработной платы удерживаются алименты.

Указал, что в настоящее время он проходит военную службу по контракту в войсковой части * в городе ..., проживает с супругой Т.Т.М. в офицерском общежитии военного городка. Для постановки на учет для получения жилого помещения в городе Пскове от Министерства обороны РФ ему необходимо сдать вышеуказанную служебную квартиру, нанимателем которой он является, для чего всем зарегистрированным в данном жилом помещении лицам необходимо сняться с регистрационного учета. В добровольном порядке ответчица сняться с регистрационного учета не желает. Полагает, что ответчики подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением, поскольку не проживают в жилом помещении с ** 2010 года, не несут затрат по оплате за жилье и коммунальные услуги. Просит суд признать Марышеву Е.А., несовершеннолетних О.А.Е. и Т.Д.А. утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Ответчица Марышева Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Т.Д.А. и О.А.Е., в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд о причинах неявки в известность не поставила, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица – Администрации Островского района, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв в котором не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – ТУ Островского района ГГУ социальной защиты населения Псковской области (орган опеки и попечительства), будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв, в котором разрешение заявленных исковых требований полагает на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Псковской области в Островском районе, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, полагаясь при разрешении иска на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Жилое помещение, расположенное по адресу: Псковская область, город Остров, улица ..., дом ..., квартира ..., является муниципальной собственностью (л.д. 48-49).

Постановлением главы Островского района от ** 2007 года № * спорное жилое помещение включено в специализированный жилищный фонд, отнесено к служебным жилым помещением, предоставлено для распределения и заселения военнослужащих гарнизона «...» (л.д. 11).

Постановлением главы Островского района от ** 2007 года № *, изданным на основании ходатайства ГУ 1987 ОМИС от ** 2007 года № *, данное служебное жилое помещение предоставлено Тимошину А.А. на состав семьи 4 человека (л.д. 12).

** 2006 года с Тимошиным А.А. заключен договора найма служебного жилого помещения (л.д. 13-16).

Как следует из выписки из лицевого счета, адресных справок, в спорной квартире зарегистрированы: наниматель – Тимошин А.А., бывшая жена Марышева Е.А., сын жены О.А.Е., сын Т.Д.А. (л.д. 17, 45-47).

Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между Тимошиным А.А. и Тимошиной Е.А. прекращен ** 2010 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 22 г. Острова и Островского района Псковской области от ** 2010 года (л.д. 22).

В соответствии с частью 3 статьи 101 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как указано в п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора найма.

По смыслу ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ, служебными жилыми помещениями обеспечиваются военнослужащие и совместно проживающие с ними члены их семей. Как определено ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители данного нанимателя.

В пп. «е» п. 41 указанных выше руководящих разъяснений Пленума Верховного суда РФ, указано, что члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

Допрошенная в качестве свидетеля Т.Т.М. показала, что она является супругой Тимошина А.А. ** 2010 года она познакомилась со своим будущим супругом Тимошиным А.А. С середины ** 2010 года начала поддерживать с ним близкие отношения, в связи с чем, регулярно посещала квартиру Тимошина А.А. по адресу: Псковская область, г. Остров, ул. ..., д. ..., кв. .... ** 2011 года вступила с Тимошиным А.А. в брак. Указала, что ни Марышева Е.А., ни ее дети в данной квартире длительное время не проживают, их личные вещи в данном жилом помещении отсутствуют. В настоящее время, в связи с военной службой супруга они вместе проживают в городе ... в общежитии, при этом регулярно приезжают в спорную квартиру. Пояснила, что попыток проживать в спорной квартире Марышева Е.А. не предпринимала, истец никогда не чинил ей в этом препятствий. Указала, что все расходы по оплате жилого помещения несет Тимошин А.А., который регулярно выплачивает в пользу ответчицы алименты на содержание их сына.

Как усматривается из справки по начислению платы за услуги по квартире по адресу: город Остров, улица ..., дом ..., квартира ..., в период времени с ** 2010 года по ** 2012 года в данном жилом помещении зарегистрировано 4 человека, фактически в квартире не проживают (л.д. 23).

Согласно акта проверки паспортного режима от ** 2011 года, на момент проверки дверь в квартиру никто не открыл. Наниматель Тимошин А.А. является военнослужащим, проживает в г. .... Со слов соседей в квартире никто не проживает длительное время.

Из материалов дела следует, что Тимошин А.А. является военнослужащим, проходит службу по контракту в в/ч *, дислоцирующейся в городе ... (л.д. 18). С ** 2010 года по настоящее время проживает в офицерском общежитии г. ... в/городок ..., ДОС ..., ком. ....

Согласно справки ИОМС Управление образования Островского района от ** 2012 года № *, Тимошина А.А., ** года рождения и О.А.Е., ** года рождения в ** учебном году в образовательных учреждениях Островского района не обучались (л.д. 19).

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что Марышева Е.А. и ее несовершеннолетние дети в спорной квартире не проживают длительное время, их выезд из данного жилого помещения имел добровольный характер, препятствий в пользовании квартирой со стороны истца им не чинились, в содержании жилого помещения ответчица участия не принимает.

В соответствии с частью 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. В данном случае ответчица, являясь законным представителем своих несовершеннолетних детей, определила местом жительства детей свое место жительства, что вытекает и из материалов гражданского дела о расторжении брака между истцом и ответчицей (л.д. 34-41).

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из совокупности представленных в материалах дела доказательств, принимая во внимание прекращение брачно-семейных отношений между истцом и ответчицей, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Тимошиным А.А. исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимошина А.А. к Марышевой Е.А., несовершеннолетним О.А.Е., Т.Д.А. удовлетворить.

Признать Марышевой Е.А., <данные изъяты>, несовершеннолетних О.А.Е., <данные изъяты>, Т.Д.А., <данные изъяты>, утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: Псковская область, город Остров, ул. ..., д. ..., кв. ..., и обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Псковской области в Островском районе снять указанных лиц с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ** 2012 года.

Судья Островского городского суда

Псковской области Д.В. Иванов

Решение не обжаловано и вступило в законную силу.