Тимошкина Надежда Игоревна

Дело № 2-581/2022 УИД53RS0022-01-2021-011776-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Гуляевой Н.А.,

с участием истца Тимошкиной Н.И., ее представителя Прокопова А.А., третьего лица Устенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошкиной Н.И. к Администрации Новгородского муниципального района, Администрации Пролетарского городского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Тимошкина Н.И. обратилась в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района, Администрации Пролетарского городского поселения о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование, указав, что ........... года умерла ее бабушка ФИО. В период жизни она завещала все свое имущество своим детям : дочери Б.В.И. и сыну К.А.И. в равных долях. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ....................... Фактически в наследство вступила мать истца Б.В.И.., которая проживала и пользовалась жилым домом и земельным участком вплоть до момента смерти ........... года. Второй наследник по завещанию К.А.И. умер ........... года, в права наследования не вступал, жилым домом и земельным участком не пользовался. Его дочь Устенко В.А. также наследство не принимала, на причитающуюся ей долю в праве на наследство не пр...

...етендует.

В судебном заседании истец Тимошкина Н.И. и ее представитель Прокопов А.А. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Третье лицо Устенко В.А. полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представители ответчиков Администрации Пролетарского городского поселения, Администрации Новгородского муниципального района, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав пояснения истца, его представителя, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст.1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст. 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако, в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Как установлено в судебном заседании ФИО на праве собственности принадлежал жилой дом с кадастровым номером ........, расположенный по адресу: ......................; земельный участок площадью 0,1 га, расположенный под указанным жилым домом. Указанные обстоятельства подтверждаются техническим паспортом на индивидуальный жилой дом, составленным по состоянию на 12 февраля 1996 год, выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок.

Суд находит несостоятельными доводы истца о наличии в собственности ФИО земельного участка иной площадью, а именно что площадь спорного земельного участка составляет 2072 кв.м, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено допустимых и относимых доказательств в подтверждение указанных доводов.

........... года ФИО составлено завещание, которым она все свое имущество, какое только ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе и жилой дом с надворными постройками, находящийся в ...................... завещала своим детям: дочери Б.В.И. и сыну К.А.И.

ФИО умерла ........... года, что подтверждается свидетельством о смерти 1-БЛ № ........, выданным 28 декабря 1995 года отделом ЗАГС Администрации г. Новгорода.

Пояснениями сторон, письменными материалами дела установлено, что наследники по завещанию к имуществу ФИО с заявлением к нотариусу в установленный законом срок о принятии наследства не обратились. Однако, Б.В.И. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: продолжала проживать в спорном жилом доме после смерти матери, распорядилась ее личными вещами, обрабатывала земельный участок. Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей К.Н.О. и Б.И.О., оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с пояснениями истца и третьего лица.

Таким образом, суд приходит к выводу, что являясь наследником по завещанию к имуществу ФИО., Б.В.И. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее матери.

К.А.И., ........... года рождения, умер ........... года, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ДЛ № 604056, выданным Администрацией Гостецкого сельского поселения Новгородского района Новгородской области 24 марта 2009 года.

По сообщению нотариуса Добротиной Р.Г. от 24 января 2022 года наследственного дела к имуществу К.А.И. в ее производстве не имеется.

Б.В.И., ........... года рождения, умерла ........... года, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ДЛ № ........, выданным 17 июля 2015 года отделом ЗАГС Великого Новгорода комитета ЗАГС и ООДМС Новгородской области.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Поскольку Тимошкина Н.И., являясь наследником первой очереди по закону к имуществу своей матери, приняла меры к сохранению спорного недвижимого имущества, пользуется им после смерти матери, что подтверждается показаниями указанных выше свидетелей и не оспаривалось в судебном заседании третьим лицом, суд приходит к выводу, что в силу ст. 1153 ГК РФ истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери.

.С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Тимошкиной Н.И. к Администрации Новгородского муниципального района, Администрации Пролетарского городского поселения о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Тимошкиной Н.И. право собственности на жилой дом с кадастровым номером ........, расположенный по адресу: ......................; земельный участок, площадью 0,1 га, расположенный по адресу: ......................

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Тимошкиной Н.И. на данное имущество в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Е.В. Павлова

Мотивированное решение составлено 07 февраля 2022 года