logo

Тимоти Даоья Николаевна

Дело 2-292/2020 ~ М-324/2020

В отношении Тимоти Д.Н. рассматривалось судебное дело № 2-292/2020 ~ М-324/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сухиничском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Калашниковой В.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тимоти Д.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тимоти Д.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-292/2020 ~ М-324/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.08.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Сухиничский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Калашникова Валентина Борисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.10.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Мкртчян Артур Мисакович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вдовиченко Нина Семеновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мхитарян Лианна Мхитаровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Тимоти Даоья Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
отдел опеки и попечительства
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
ОВМ МОМВД России "Сухиничский"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-1-292/ 2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мещовск 07 октября 2020 года

Сухиничский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Калашниковой В.Б., при помощнике Аничкиной Г.А., с участием представителя органа опеки и попечительства Игнатовой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мкртчяна Артура Мисаковича к Мхитарян Лианне Мхитаровне, Вдовиченко Нине Симионовне, ФИО12, Тимоти Дарье Николаевне о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

26.08.2020г. истец Мкртчян А.М. обратился в суд с иском к Мхитарян Л.М., Вдовиченко Н.С., ФИО20., Тимоти Д.Н. о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в исковом заявлении, что он является собственником <адрес>. По просьбе ответчиков он зарегистрировал их в принадлежащем ему доме. Однако, с момента регистрации и до настоящего времени ответчики в дом не вселялись и не проживали.

Истец Мкртчян А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ответчики постоянно проживают в <адрес> и <адрес>, фактические места их проживания ему не известны, в указанном доме не проживали, добровольно сняться с регистрационного учета не желают, в настоящее время дом не пригоден для проживания.

Ответчики Мхитарян Л.М., Тимоти Д.Н. в судебное заседание не явились. Извещения, направленные по адресу их реги...

Показать ещё

...страции, возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик Вдовиченко Н.С., в т.ч. являющаяся законным представителем несовершеннолетних ФИО13. в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело без ее участия. Иск не признает.

Представитель третьего лица- МОМВД России «Сухиничский» России по Калужской области в Сухиничском районе - в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания надлежаще уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве собственности. Согласно выписки из домовой книги ответчики зарегистрированы по месту жительства в принадлежащем истцу доме Мхитарян Л.М. - 07.02.2008г., Вдовиченко Н.С., ФИО14 Тимоти Д.Н. - 11.11.2013 г., ФИО15 -12.01.2016г..

Согласно заключению Отдела по опеки и попечительству администрации МР «Сухиничский район», пояснений представителя органа опеки и попечительства Игнатовой Н.Б. несовершеннолетние ФИО16 ФИО17 никогда не проживали в принадлежащем истцу доме, на территории Сухиничского района Калужской области не получали образование в образовательных учреждениях, сопровождение в медицинских учреждениях. Несовершеннолетние зарегистрированы с матерью по месту временного пребывания на территории <адрес>, обучаются в образовательных учреждениях <адрес>. Жилой дом не пригоден для проживания, находится в разрушенном состоянии. В связи с чем, в соответствии с п.2 ст. 20 ГК РФ, не возражают в удовлетворении заявленных исковых требований.

Таким образом, установлено, что ответчики в принадлежащее истцу жилое помещение не вселялись, а только зарегистрировались в нем по месту жительства. С момента регистрации и в течение последующего времени ответчики не предпринимали попыток вселиться в дом.

При таких обстоятельствах ответчики не приобрели самостоятельного права на жилплощадь, поскольку в соответствии с ч.1 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, чего в данном случае не произошло.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с п.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства детей в возрасте до 14 лет признается место жительства их законных представителей. Дом, принадлежащий истцу, не является для ответчиков местом жительства, поэтому регистрация их по месту жительства в данном доме не соответствует требованиям ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Мхитарян Лианну Мхитаровну,ДД.ММ.ГГГГ г.р., Вдовиченко Нину Симионовну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО18,ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ.,Тимоти Дарью Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием их с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.Б.Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 08.10.2020г.

Председательствующий: В.Б.Калашникова

Свернуть
Прочие