Тимралеев Равиль Абдуллович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 16 декабря 2019 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Тимралеева Р.А.,

потерпевшей А.Н.,

переводчика – К.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Тимралеева Равиля Абдулловича, ...

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении 12 ноября 2019 года в 13 часов 00 минут Тимралеев Р.А., на ... совершил иные насильственные действия в отношении А.Н., - ударил 1 раз в область плеча и причинил ей физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Тимралеев Р.А. свою вину в правонарушении не признал и показал, что 12 ноября 2019 года в 13 часов находился у дома Т.А., варил ворота. К нему подошла А.Н. стукнула его по спине, он обернулся, А.Н. попыталась оцарапать его, но он увернулся и А.Н. оступившись, упала. Ударов А.Н. он не наносил.

Потерпевшая А.Н. показала суду, что 12 ноября 2019 года в 13 часов она проходила мимо дома Т.А. в ... и увидела Тимралеева Р.А., она подошла к Тимралееву Р.А., чтобы выяснить почему он ранее оскорблял её. Тимралеев Р.А. два раза ударил её, один раз рукой в плечо, второй раз ногой в колено. Она упала и ис...

...пытала физическую боль.

Свидетель Т.А. показала, что 12 ноября 2019 года в 13 часов находилась дома. Тимралеев Р.А. варил ворота в их хозяйстве. К Тимралееву Р.А. подошла А.Н. коснулась его спины и стала высказывать претензии Тимралееву Р.А. по поводу того, что её сын К.Р. злоупотребляет спиртным. Тимралеев Р.А. встал и стал поднимать сварочную маску, видимо испугавшись этого движения Тимралеева Р.А., А.Н. попятилась, оступилась и упала. Тимралеев Р.А. ударов А.Н. не наносил.

Свидетель Т.Р. показала, что 12 ноября 2019 года в 13 часов находилась дома, через окно видела, как Тимралеев Р.А. варил ворота Т.А., к нему подошла А.Н. и стукнула по спине Тимралеева Р.А. Тимралеев Р.А. обернулся к А.Н. А.Н. оступилась и упала. Ударов А.Н. Тимралеев Р.А. не наносил.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив в совокупности, приведенные выше доказательства, судья считает объективные доказательства совершения Тимралеевым Р.А. насильственных действий в отношении потерпевшей А.Н. и причинения последней физической боли отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Тимралеева Равиля Абдулловича, прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 16 декабря 2019 года.

Судья Стеклянников Д.М.