Тимшин Сергей Владимирович

Дело №5-428/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гурьевск 20 апреля 2021 года

Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Левченко Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Тимшина Сергея Владимировича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Тимшин С.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Распоряжением Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 14.03.2020 №21-рг с 16.03.2020 года на территории Кемеровской области – Кузбасса введен режим функционирования для органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций «Повышенная готовность» в соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21.12.94 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в целях реализации протокола заседания оперативного штаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации от 13.03.2020 №11, постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 №5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», от 30.03.2020 №9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019», на основании постановлений Главного государственного санитарного врача Кемеровской области от 14.03.2020 №6 «О мероприятиях по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции ...

...(COVID-19) в Кемеровской области – Кузбассе» и от 26.03.2020 №8 «Об усилении ограничительных мероприятий по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Кемеровской области – Кузбассе».

Распоряжением Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 11.05.2020 № 62-рг введены дополнительные меры по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесены изменения в распоряжение Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 14.03.2020 № 21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области – Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Данным Распоряжением установлено соблюдение гражданами, находящимися на территории Кемеровской области – Кузбасса, масочного режима, в том числе, при посещении зданий, строений, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования) – пункт 2).

Тимшин С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин., находясь без средств индивидуальной защиты (маски) на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: <адрес>, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, на территории которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, чем нарушил п. «б» ст. 3 Постановления Правительства РФ №417 от 02.04.2020 года «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» и п. 2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области № 62-рг от 11.05.2020 года «О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменений в распоряжение Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 14.03.2020 № 21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области – Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

В судебное заседание Тимшин С.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку имеются данные о надлежащем извещении Тимшина С.В. о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

Факт совершения Тимшиным С.В. административного правонарушения и его вина в совершенном административном правонарушении подтверждаются: рапортом сотрудника полиции, фототаблицей, объяснением Тимшина С.В., в котором совершение административного правонарушения он не оспорил, протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Тимшин С.В. не выполнил требования правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Действия Тимшина С.В. судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, судья учитывает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Тимшина Сергея Владимировича подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Левченко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле №5-428/2021 (УИД №42RS0004-01-2021-000663-32) Гурьевского городского суда Кемеровской области

Дело №1-229/2021

Следственный №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Гурьевск 18 октября 2021 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Сидоровой И.В., Толкачевой М.В.

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Черногаевой Е.А., Коноваловой Е.С.,

подсудимых Тимшина С.В., Титовой О.Ю.,

защитника Шулимовой Н.А., Бусовой Н.В.,

потерпевших С., Л., У., П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тимшина Сергея Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

- 08.11.2016 мировым судьей судебного участка №4 Кировского района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 31.01.2017 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 08.11.2016, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы; освобожден 07.05.2020 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. А,Б,В ч. 2 ст.158, п. А,В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Титовой Ольги Юрьевны, <данные изъяты> судимости не имеющей;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. А,Б,В ч.2 ст.158, п. А,В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Тимшин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Тимшин С.В., Титова О.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гр...

...ажданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15-30 часов Тимшин С.В., находясь на садовом участке № квартал № Садового общества «Путь к садоводству», расположенного по адресу: <адрес> после внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил лист железа размером 170х70 см, толщиной 2 мм, б/у стоимостью 973 рубля; металлическую емкость объемом 600 литров толщиной стенки 1,5 см, стоимостью 650 рублей; лестницу из металлических труб стоимостью 2000 рублей, принадлежащие С., чем причинил последней материальный ущерб на сумму 3593 рублей. С похищенным имуществом Тимшин С.В. с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 14-30 часов Тимшин С.В. и Титова О.Ю., находясь по адресу: <адрес>, следуя корыстным побуждениям, вступили в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно банной печи, принадлежащей У., по предложению Тимшина С.В. Во исполнение преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов Тимшин С.В. и Титова О.Ю., действуя согласованно и совместно, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, приехали на участок № квартал № Садового общества «Путь к садоводству», расположенного по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием собственников и посторонних лиц, действуя совместно и согласованно, Тимшин С.В. при помощи троса (лебедки), привязанной с одной стороны к печи, а второй стороной, прикрепленной к автомобилю «Фиат Дукато» государственный регистрационный знак №, извлек из забетонированного пола в бане, являющейся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, банную печь, в то время как Титова О.Ю. следила за окружающей обстановкой. После чего путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили банную печь стоимостью 7625 рублей, причинив значительный материальный ущерб У. С похищенным имуществом Тимшин С.В. и Титова О.Ю. с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов Тимшин С.В. и Титова О.Ю., находясь по адресу: <адрес>, следуя корыстным побуждениям, вступили в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических изделий, принадлежащих Л., П., по предложению Тимшина С.В. Во исполнение преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период с 10-30 до 12-00 часов Тимшин С.В. и Титова О.Ю., действуя согласованно и совместно, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, приехали к рядом расположенным участкам № и № квартал № Садового общества «Путь к садоводству», расположенного по адресу: <адрес>, не имеющих ограждения между собой, где воспользовавшись отсутствием собственников и посторонних лиц, и тем, что за ними никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно с придомовой территории участка №, тайно похитили чугунную ванну стоимостью 2000 рублей, железную печь стоимостью 5000 рублей, 100 кг металла стоимостью 10 рублей за 1 кг металла на общую сумму 1000 рублей, принадлежащие Л.; с участка № тайно похитили чугунную ванну стоимостью 2000 рублей, принадлежащую П. В результате совершенных преступных действий Тимшина С.В. и Титовой О.Ю. потерпевшей Л. причинен значительный материальный на сумму 8000 рублей, потерпевшей П. в размере 2000 рублей. С похищенным имуществом Тимшин С.В. и Титова О.Ю. с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Тимшин С.В., Титова О.Ю. с предъявленным обвинением согласны, свою вину в совершенных преступлениях признали полностью, поддержали заявленное на стадии предварительного расследования ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайства заявлены добровольно после консультации с защитниками.

Защитники Шулимова Н.А., Бусова Н.В. поддержали ходатайства своих подзащитных о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против вынесения приговора в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, преступления, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, что позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимого Тимшина С.В. суд квалифицирует по эпизоду хищения имущества С. по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду хищения имущества У. по п.п. А,Б,В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества Л. и П. по п.п. А,В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой Титовой О.Ю. суд квалифицирует по эпизоду хищения имущества У. по п.п. А,Б,В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества Л. и П. по п.п. А,В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому Тимшину С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который на учете у психиатра, нарколога не состоит, данные положительно характеризующие по месту жительства, занят трудом, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Тимшину С.В. в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает полное признание вины, явку с повинной по каждому эпизоду хищения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба каждому потерпевшему в полном объеме, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, состояние его здоровья.

Отягчающим наказание подсудимого Тимшина С.В. обстоятельством является рецидив преступлений (ст.18 УК РФ), с учетом чего наказание должно определяться по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего обстоятельства, при назначении наказания Тимшину С.В. положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ не учитываются, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Назначая наказание подсудимой Титовой О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями – положительно, занята трудом, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Титовой О.Ю. в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает отсутствие судимости, полное признание вины, явку с повинной по каждому эпизоду хищения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, состояние её здоровья,

Отягчающих наказание подсудимой Титовой О.Ю. обстоятельств в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

При назначении наказания Тимшину С.В. учитываются положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ в отношении каждого из подсудимых суд не усматривает, так как не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных и их поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Тимшину С.В. наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, т.е. условно, поскольку данный вид наказания в максимальной степени соответствует целям наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновной Титовой О.Ю., смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о назначении Титовой О.В. наказания в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания в максимальной степени соответствует целям наказания, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с Тимшина С.В., Титовой О.Ю. не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тимшина Сергея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. А,Б,В ч.2 ст.158, п.п. А,В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ по эпизоду хищения имущества С. в виде 1 года лишения свободы;

- по п.п А,Б,В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ по эпизоду хищения имущества У. в виде 2 лет лишения свободы;

- по п.п. А,В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ по эпизоду хищения имущества Л. и П. в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Тимшину С.В. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (месяцев) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное Тимшину С.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев.

Возложить на Тимшина С.В. обязанности: в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Тимшину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признать Титову Ольгу Юрьевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. А,Б,В ч.2 ст.158, п.п. А,В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание:

- по п.п. А,Б,В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ по эпизоду хищения имущества У. в виде 200 часов обязательных работ;

- по п.п. А,В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ по эпизоду хищения имущества Л. и П. в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Титовой О.Ю. наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Срок отбытия наказания исчислять с начала отбытия обязательных работ.

Меру пресечения Титовой О.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В соответствии со ст. 131, ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки за участие адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании взысканию с Тимшина С.В., Титовой О.Ю. не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно или путем использования видеоконференц-связи, иметь защитников по назначению или по соглашению.

Судья: (подпись) Е.В. Левченко

Подлинный документ подшит в деле № 1-229/2021 (УИД №42RS0004-01-2021-001583-85) Гурьевского городского суда Кемеровской области

Текст решения в окончательной форме

изготовлен 10 мая 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Нижний Тагил 05 мая 2012 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи Луценко В.В.,

с участием

старшего помощника Нижнетагильского прокурора по надзору

за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мелкозерова С.В.,

представителя исправительного учреждения

ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области Шалаевой С.П.,

осужденного Тимшина С.В.,

при секретаре Большаковой Е.Н.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании гражданское дело №2-1016/2012 по заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы:

Тимшина С.В., <...>, ранее судимого,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 15 января 2010 года Тимшин С.В. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <...> годам <...> месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 14 октября 2009 года.

Окончание срока наказания наступает 13 июня 2012 года.

10 апреля 2012 года исправительное учреждение обратилось в суд в порядке главы 26.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением об установлении административного надзора в отношении Тимшина С.В., освобождаемого из мест лишения свободы, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с установлением в отношении него административных ограничений в в...

...иде запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, запрета на выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

В обоснование заявления администрация исправительного учреждение указала, что Тимшин С.В. совершил преступление при рецидиве преступлений, при этом 20 марта 2012 года он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания

В судебном заседании представитель исправительного учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области поддержал заявление администрации указанного учреждения.

Заинтересованное лицо Тимшин С.В. не возражал против установления административного надзора, указанного администрацией исправительного учреждения.

Заслушав объяснения представителя исправительного учреждения, заинтересованного лица, заключение прокурора, полагавшего необходимым установить в отношении Тимшина С.В. административный надзор с предложенными административными ограничениями, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом (статья 1).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2).

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (часть 1 статьи 3).

В отношении указанных лиц административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 3 статьи 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении указанных лиц устанавливается административный надзор на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (статья 4).

Административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона (статья 6).

Как следует из материалов дела, приговором от 15 января 2009 года Тимшин С.В. осужден за совершение преступления средней тяжести, отягчающим наказание обстоятельством признано наличие рецидива преступлений.

Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (статья 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин (ч. 1 ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор (ч. 2 ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Осужденный, совершивший указанные в частях первой и второй настоящей статьи нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктами «в», «г», «д» и «е» части первой статьи 115 и пунктом «б» статьи 136 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания (ч. 4 ст.116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания (ст. 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

За нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденному Тимшину С.В. неоднократно применялись меры взыскания, предусмотренные пунктом «в» части первой статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в виде водворения в штрафной изолятор. Также к нему ДД.ММ.ГГГГ применялась мера взыскания, предусмотренная п. «а» ч. 1 ст. 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в виде выговора.

ДД.ММ.ГГГГ Тимшин С.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Таким образом, признание Тимшина С.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания произведено исправительным учреждением в соответствии с требованиями статьи 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании осужденный Тимшин С.В. не оспаривал применение вышеуказанных мер взыскания.

Как установлено в судебном заседании осужденный Тимшин С.В. до осуждения проживал в <адрес>. По этому же адресу он намерен проживать и после освобождения.

По месту отбывания наказания он характеризуется отрицательно, поскольку неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания. как лицо имеющее неустойчивую социальную установку. Он 7 раз подвергался взысканиям и не поощрялся. По характеру скрытен и упрям. В отношении администрации не сдержан и груб. В коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с осужденными нейтральной направленности.

Суд с учетом данных о личности осужденного, полагает необходимым установление Тимшину С.В. административных ограничений в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, запрета на выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, на срок предложенный администрацией, то есть на 3 года, что будет отвечать целям административного надзора и в достаточной мере обеспечит необходимое наблюдение за выполнением (соблюдением) Тимшиным С.В. после освобождения из мест лишения свободы обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, и временных ограничений прав и свобод, установленных судом.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4).

Срок административного надзора исчисляется в отношении:

1) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания;

2) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Течение срока административного надзора приостанавливается в случае:

1) объявления поднадзорного лица в розыск;

2) признания поднадзорного лица безвестно отсутствующим;

3) заключения поднадзорного лица под стражу (статья 5).

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (статья 7).

Административный надзор прекращается по следующим основаниям:

1) истечение срока административного надзора;

2) снятие судимости с поднадзорного лица;

3) осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания;

4) вступление в законную силу решения суда об объявлении поднадзорного лица умершим;

5) смерть поднадзорного лица.

Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

После прекращения административного надзора поднадзорное лицо снимается с учета в органах внутренних дел.

При прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (статья 9).

Поднадзорное лицо обязано:

1) прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы;

2) явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания;

3) явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течение трех дней в случае получения по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории;

4) уведомить орган внутренних дел по месту временного пребывания о выезде к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо находилось по месту временного пребывания по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона;

5) уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона;

6) уведомить орган внутренних дел в течение трех рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы или об увольнении с работы;

7) допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 11).

Орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи со следующими исключительными личными обстоятельствами:

1) смерть или угрожающая жизни тяжелая болезнь близкого родственника;

2) необходимость получения поднадзорным лицом медицинской помощи, а также прохождения лечения в учреждениях органов здравоохранения, если эти помощь и лечение не могут быть получены по месту жительства или пребывания поднадзорного лица либо в установленных судом пределах территории;

3) невозможность дальнейшего проживания поднадзорного лица по месту жительства или пребывания в связи со стихийным бедствием или иными чрезвычайными обстоятельствами;

4) прохождение поднадзорным лицом обучения за установленными судом пределами территории;

5) необходимость сдачи вступительных экзаменов при поступлении в образовательное учреждение;

6) необходимость решения следующих вопросов при трудоустройстве:

а) явка в органы службы занятости населения для регистрации и дальнейшего взаимодействия с этими органами в целях поиска подходящей работы либо регистрации в качестве безработного, если в установленных судом пределах территории отсутствуют соответствующие органы службы занятости населения;

б) прохождение предварительного собеседования;

в) прохождение обязательного предварительного медицинского осмотра (обследования), необходимого для заключения трудового договора, если этот осмотр (обследование) не может быть пройден в установленных судом пределах территории;

г) заключение трудового договора;

д) заключение договора гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг;

е) государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя, получение лицензии на осуществление определенного вида деятельности (часть 3 статьи 12).

Копия решения суда по делу об административном надзоре направляется судом лицам, участвующим в деле, в течение пяти дней со дня вступления этого решения в законную силу (часть 5 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Администрация исправительного учреждения после вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, в течение семи дней направляет копию указанного решения в орган внутренних дел по избранному этим лицом месту жительства или пребывания.

При освобождении из мест лишения свободы лицу, в отношении которого установлен административный надзор, администрация исправительного учреждения вручает предписание о выезде к избранному им месту жительства или пребывания с указанием срока прибытия, установленного с учетом необходимого для проезда времени, и предупреждает данное лицо об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

В предписании производится запись об установлении административного надзора и указывается адрес избранного места жительства или пребывания (статья 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198, 261.8 и 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области удовлетворить.

Установить в отношении Тимшина С.В. административный надзор на срок 3 года.

Установить Тимшину С.В. административные ограничения:

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов;

запрет на выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел,

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба (представление) в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в течение месяца со дня изготовления текста решения в окончательной форме.

Судья Луценко В.В.

Мотивированное решение

изготовлено 17 февраля 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 17 февраля 2016 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Н.А.,

с участием заместителя Нижнетагильского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кузнецова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-779/2016 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительная колония № 12 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы

Тимшина С.В., <...>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 29 ноября 2012 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 13 марта 2013 года, Тимшин осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание: за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком два года один месяц (потерпевшие Малоземов С.В., Воробьев В.А. и Моисеев В.В.); за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком два года (потерпевший ООО «Тагилспецтранс»); за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком два года (потерпевшие Худякова М.В. и Кузьмин О.П.). В соответств...

...ии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Тимшину наказание в виде лишения свободы сроком три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 24 декабря 2012 года Тимшин осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 04 июля 2013 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 29 ноября 2012 года с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 13 марта 2013 года и приговором Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 24 декабря 2012 года, окончательно Тимшину назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

15 февраля 2016 года исправительное учреждение обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Тимшина, освобождающегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи, с чем в отношении него просят установить административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов; запрета выезда за пределы избранного места жительства без разрешения органа внутренних дел; обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства 2 раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, что в соответствии с ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не препятствует рассмотрению административного искового заявления по существу.

В судебное заседание административный ответчик Тимшин не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, его участие в судебном заседании не было признано обязательным.

В судебном заседании прокурор поддержал административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении осужденного Тимшина, просил его удовлетворить.

Изучив представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым установить в отношении осужденного административный надзор с предложенными административными ограничениями, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (часть 1 статьи 3).

В отношении указанных лиц административный надзор устанавливается, в частности, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении указанных лиц административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тимшин одновременно с водворением в штрафной изолятор был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи, с чем был переведен в строгие условия отбывания наказания. Признание Тимшина злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания произведено исправительным учреждением в соответствии с требованиями статьи 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Тимшин отбывает в настоящее время наказание за преступления небольшой и средней тяжести. В его действиях судом был установлен рецидив преступлений.

Таким образом, Тимшин является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений небольшой и средней тяжести при рецидиве преступлений, признанный в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании, Тимшин намерен проживать после освобождения по адресу: <адрес>.

По месту отбывания наказания он характеризуется отрицательно, поскольку Тимшин имеет неустойчивую социальную установку, на путь исправления не встал, за время отбывания наказания имел 15 взысканий, не поощрялся.

С учетом данных о личности осужденного, суд полагает необходимым установление Тимшину административных ограничений в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, запрета на выезд за пределы избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел, явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, что будет отвечать целям административного надзора и в достаточной мере обеспечит необходимое наблюдение за выполнением (соблюдением) Тимшиным после освобождения из мест лишения свободы обязанностей, и временных ограничений прав и свобод, установленных судом.

Поскольку Тимшин осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, то в отношении него надлежит установить административный надзор сроком на 3 года.

В силу ч. 2 ст. 9 Закона об административном надзоре административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Федерального казенного учреждения исправительная колония № 12 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Тимшина С.В. - удовлетворить.

Установить в отношении Тимшина С.В., <...>, административный надзор на срок 3 года, как лица, признанного в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, но не свыше срока погашения судимости.

Установить Тимшина С.В. административные ограничения:

запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов;

запрет на выезд за пределы избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел,

явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно и самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья - А.В. Пфейфер

Номер дела 5-578/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Урай ХМАО – Югры 26 сентября 2015 года

Судья Урайского горсуда ХМАО – Югра Джилаканова З.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Тимшина Сергея Владиславовича

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне -специальным образованием, холостого, не военнообязанного, не имеющего иждивенцев, не работающего инвалида 1 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>. мкр 3, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.53 мин. находясь в состоянии опьянения общественном месте в подъезде № <адрес> мкр 3. громко кричал грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, приставал к гражданке ФИО3 пригрождал ей путь, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании признал факт правонарушения, пояснил, что является инвалидом 1 группы по зрению не работает, 25 сентября находился в нетрезвом состоянии зашел в подъезд жома позвонить, когда ему незнакомая сделала замечания стал ругаться, материть...

...ся, в содеянном раскаивается, вину свою признает, просил не наказывать строго.

Виновность ФИО1 в мелком хулиганстве подтверждают следующие доказательства:

- протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который составлен в присутствии свидетеля ФИО3. непосредственно после обнаружения совершенного ФИО7 нарушения общественного порядка, и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ

-рапорты сотрудников ОМВД России по г. Ураю ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выявлении правонарушения, которые пресекли противоправные действия ФИО1

письменные объяснения свидетеля ФИО3, к которой ФИО7 приставал, в подъезде дома, выражался нецензурной бранью, мешал пройти, в результате чего свидетель вызвала сотрудников полиции - протокол о задержании лица, в соответствии с которым ФИО1 задержан непосредственно после совершенного правонарушения.

У суда нет оснований не доверять достоверности представленных доказательств, полученных без нарушения требований закона и в частности объяснениям свидетеля, который предупрежден об административной ответственности за заведомо ложные показания, ранее не знал правонарушителя и оснований для его оговора не имеет.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 доказана, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

С объективной стороны совершение ФИО1 мелкого хулиганства выразилось в действиях, нарушающих общественный порядок, спокойствие граждан и выражающих явное неуважение к обществу – выражался громко нецензурной бранью в подъезде жилого дома, приставал к незнакомой женщине, оскорбительно приставал, мешал пройти, на замечания не реагировал, что явилось основанием для вызова сотрудников полиции.

Характер противоправных действий очевиден поскольку они совершены в присутствии посторонних граждан, в частности свидетеля ФИО3 на замечания которой ФИО1 не реагировал и продолжал противоправные действия, выражался нецензурно.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, что правонарушитель является инвалидом 1группы.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает его раскаяние и признание вины.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее ФИО1 подвергался административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре

(УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре)

ИНН- 8601010390 КПП- 860101001

ОКМТО- 71878000 СЧЕТ № 40101810900000010001

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск

КБК - 188 1 16 90040 04 6000 140.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.

Судья З.М. Джилаканова

Дело № 1-44/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савинова С.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников Свердловского транспортного прокурора Левкина Р.Ю., Курченко С.Н.,

подсудимого Тимшина С.В.,

защитников - адвокатов Артемовой Е.В., Сысоева А.В.,

потерпевшего А.А..,

при секретаре Бабихиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТИМШИНА С. В., <...>, ранее судимого:

29 ноября 2012 года *** по трем эпизодам по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к лишению свободы на срок 3 года;

24 декабря 2012 года *** по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год;

04 июля 2013 года постановлением *** на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание по приговорам от 29 ноября 2012 года и от 24 декабря 2012 года частично присоединены и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, 08 апреля 2016 года освобожденного по отбытию наказания;

08 ноября 2016 года мировым судьей *** по двум эпизодам по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к лишению свободы сроком на 1 год, отбывающего наказание по настоящ...

...ее время,

мера пресечения которому избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Тимшин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

10 июня 2016 года около 15:48, Тимшин С.В., находясь в помещении участка по ремонту радиоэлектронного оборудования, ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайное похитил со стола, принадлежащую А.А. сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: денежные средства в сумме ***; мобильный телефон «***» стоимостью *** рублей, в чехле с двумя sim-картами ***» не представляющие материальную ценности, а также удостоверения ООО «***» и ОАО «***» на имя А.А. портмоне с находящимися внутри семейными фотографиями, двумя банковскими картами «***» и «***»; упаковка таблеток «***», упаковка таблеток «***»; упаковка таблеток «***»; упаковка таблеток «***»; девять упаковок салфеток; карманный металлический фонарь, карманный пластиковый фонарь; четыре аккумулятора для мобильный телефонов; пачка сигарет марки «***»; металлическая ноггерезка в пластиковом корпусе; металлические маникюрные ножницы; канцелярский штрих; флакон туалетной воды марки «***»; электронная сигарета «***» в футляре; прозрачный флакон с жидкостью для электронной сигареты; восемь металлических собачек для молнии; машинка для стрижки волос марки «***»; нож от машинки для стрижки волос; три шариковых ручки; ручка-маркер; металлическая ложка для обуви; губка для чистки обуви «***»; резиновая антенна для радиостанции; фрагмент изоляции; светодиодная панель подсветки; четыре листа бумаги формата А4 с печатным текстом; три батарейки ААА; пять светодиодов в полимерном пакете; карта памяти «***»; карта памяти в виде микросхемы; две вагонные карты доступа «***»; резинки для денежных средств в количестве шести штук; пластиковая зубная щетка и корпус предохранителя с проводами, материальной ценности для собственника не представляющие. С похищенным имуществом Тимшин С.В. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями А.А. значительный ущерб на общую сумму *** рублей.

Подсудимый Тимшин заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник против рассмотрения дела в отношении Тимшина без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Тимшина суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное Тимшиным преступление является умышленным и относится к категории средней тяжести, направлено против собственности. Оснований для изменения категории преступления не имеется.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Тимшин в содеянном раскаялся, на учете нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации соседями характеризуется положительно, по последнему месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, имеет престарелых родителей, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тимшина, суд на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает явку с повинной, на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, наличие хронического заболевания.

Тимшин ранее судим за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести по приговору от 29 ноября 2012 года, вновь совершил аналогичное преступление, что в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом рецидивом преступлений и является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого Тимшина, ранее судимого за аналогичные преступления и отбывавшего наказания в местах лишения свободы, совершившего настоящее преступление в период нахождения под административным надзором, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание Тимшину должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом положений части 2 статьи 68 и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не имеется.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения условного осуждения, либо назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

С учетом положения пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым назначить отбывание наказания Тимшину в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который является потребителем наркотических средств, преступление совершил через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, в период нахождения под административным надзором, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении Тимшина меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Потерпевшим А.А. заявлен гражданский иск на сумму *** рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного хищением имущества. Материальный ущерб состоит из стоимости похищенного имущества. На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Тимшин подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ТИМШИНА С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьей *** от 08 ноября 2016 года, окончательно назначить Тимшину С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Тимшину С.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Тимшина С.В. под стражу в зале суда. Этапировать Тимшина С.В. в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок наказания исчислять с 31 января 2017 года.

В срок наказания полностью зачесть отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 08 ноября 2016 года с 08 ноября 2016 года по 30 января 2017 включительно.

Иск потерпевшего Хадыева М.Г. удовлетворить, взыскать с Тимшина С. В. в пользу А.А. в возмещение материального ущерба *** рублей.

Освободить Тимшина С.В. от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы Тимшин С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Судья С.А. Савинов