Тимуров Хасан Абдуллаевич

2а- 3532/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2017 года г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований указала, что налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ, в случае неуплату или не- полной уплату налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 Налогового кодекса РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. 47 и 48 Налогового кодекса РФ. ФИО1 является владельцем имущества - жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, д.Новонарышево, <адрес>. На основании изложенного административный истец просил взыскать с ФИО1 налог на имущество физических л...

...иц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>

Административный истец, административный ответчик на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В Туймазинский межрайонный суд РБ поступило заявление от Межрайонной ИФНС России № по РБ, подписанное начальником, Бекшенёвой Р.Н. об отказе от административного искового заявления к административному ответчику ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 г. в размере <данные изъяты>, в связи с урегулированием спора и полным погашением задолженности.

Рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России № по РБ, подписанное начальником Бекшенёвой Р.Н. об отказе от административного иска, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 22-ФЗ) с ДД.ММ.ГГГГ вводится в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, за исключением положений, для которых этим Федеральным законом установлены иные сроки введения их в действие.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ Межрайонной ИФНС России № по РБ, подписанное начальником Бекшенёвой Р.Н. об отказе от административного искового заявления к административному ответчику ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>, не противоречит закону, не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц, правовые последствия подобного процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу известны.

С учетом перечисленных обстоятельств и требований закона, суд полагает возможным принять отказ Межрайонной ИФНС России № по РБ, подписанное начальником Бекшенёвой Р.Н. об отказе от административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> и прекратить производство по настоящему административному делу.

Руководствуясь статьями 46, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № по РБ, подписанное начальником Бекшенёвой Р.Н. об отказе от административного искового заявления к административному ответчику ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по РБ к административному ответчику ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Туймзинский межрайонный суд <адрес>

Судья: С.Ю. Сосновцева