Тимуршин Ленар Фирдависович

дело № 2-377/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019 года г. Агрыз РТ

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре судебного заседания Пыжовой В.В.

с участием истца Тимуршина Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Тимуршина Ленара Фирдависовича к ИК Кучуковского сельского поселения Агрызского муниципального района РТ о признании жилого дома и земельного участка наследственным имуществом

УСТАНОВИЛ:

Тимуршин Л.Ф. обратился в суд с иском о том, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО2. После смерти бабушки открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес>. В настоящее время истец обратился к нотариусу для того, чтобы оформить свои наследственные права после смерти бабушки. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. Отказ был мотивирован тем, что при жизни наследодателя право собственности на жилой дом и земельный участок не было зарегистрировано в соответствии с п.2 ст.4 ФЗ от 21.07.97 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», также жилой дом не был зарегистрирован в БТИ до 01.01.2000 г. и на него отсутствует регистрационное удостоверение, имеется только запись в похозяйственной книге Кучуковского сельского поселения Агрызского муниципального района РТ. Истец просит признать земельный участок и расположенный на нем жилой дом с постройками, по адресу: <адрес> наследственным имуществом после с...

...мерти ФИО2

В судебном заседании Тимуршин Л.Ф. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО2 После смерти бабушки открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес>. Спора о наследстве нет.

Представитель ответчика руководитель ИК Кучуковского сельского поселения Агрызского муниципального района РТ в судебное заседание не явился, надлежаще был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Возражений не представил.

Судом исследованы следующие документы: информационное письмо нотариуса; свидетельства о смерти ФИО2, ФИО7; свидетельства о рождении ФИО7, Тимуршина Л.Ф.; выписки из похозяйственной книги ИК Кучуковского сельского поселения Агрызского муниципального района РТ о наличии у ФИО2 права собственности на жилой дом и на земельный участок; выписки из ЕГРН; копия технического паспорта на жилой дом; межевой план.

Выслушав истца, исследовав представленные суду документы, суд считает исковые требования обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя, а также переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости») права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Согласно части 3 статьи 69 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на объекты недвижимости, указанные в частях 1 и 2 данной статьи, в Едином государственном реестре недвижимости обязательна при государственной регистрации перехода таких прав, их ограничения и обременения объектов недвижимости.

В силу части 1 статьи 49 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании предусмотренных данной правовой нормой документов, к числу которых, отнесена выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

Аналогичный порядок признания права на такой земельный участок был установлен статьей 25.2 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 № 122-ФЗ.

Согласно выданной исполкомом Кучуковского сельского поселения Агрызского муниципального района Республики Татарстан от 13 февраля 2019 года за № 41 выписке из похозяйственной книги, умершей Тимуршиной М.Ш., принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3865 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выданной исполкомом Кучуковского сельского поселения Агрызского муниципального района Республики Татарстан от 13 февраля октября 2018 года за № 170 выписке из похозяйственной книги, умершей ФИО5, принадлежал на праве собственности жилой дом с надворными постройками, общей площадью 49,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, о чем в похозяйственной книге №2 Кучуковского сельского поселения была произведена запись 01.01.1990 года.

Жилой дом находится на территории сельского поселения, права на дом регистрировались в похозяйственной книге сельского совета, которая на 1990 г. являлась правоустанавливающим документом, поскольку в соответствии со статьей 15 Жилищного кодекса РСФСР от 24.06.1983 г. (действовавшего до 01.03.2005 г.) сельские Советы народных депутатов РСФСР были наделены полномочиями по осуществлению государственного учета жилищного фонда на территории сельсовета. Указанной нормой Кодекса обязательной регистрации жилых домов, расположенных в сельской местности, в органах БТИ не предусматривалось. Следовательно, запись в похозяйственной книге о принадлежности жилого дома на праве собственности ФИО2 была произведена в 1990 году в соответствии с действовавшим законодательством.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости следует, что по адресу: <адрес> имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3865 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, а также жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 49,8 кв.м., права ФИО2, иных лиц на данный объект недвижимости не зарегистрированы.

Таким образом, земельный участок и жилой дом принадлежали умершей ФИО2 на праве собственности. Данные права возникли до вступления в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 № 122-ФЗ, подтверждены документами, которые на день смерти наследодателя, в силу вышеприведенных норм признавались правоустанавливающими.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тимуршина Ленара Фирдависовича удовлетворить.

Признать жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> наследственным имуществом после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Агрызский районный суд РТ.

Судья Закиров А.Ф.

12-336/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2011 года г. Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Рябов Д.Н., рассмотрев жалобу Тимуршина Л.Ф. на постановление ИДПС от 23 июня 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.2 КоАП РФ Тимуршина Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

у с т а н о в и л:

Постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным 23 июня 2011 года инспектором ДПС ГИБДД МВД УР Тимуршин Л.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Тимуршин Л.Ф. обратился в суд с жалобой на данное постановление и просил об его отмене, ссылаясь на то обстоятельство, что, подъехав к магазину «Айкай» на ул. Гагарина, 5, остановился на прилегающей к нему территории, знаки «Въезд запрещен» или «Движение запрещено» на данной территории не установлены.

В судебном заседании Тимуршин Л.Ф. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что 23 июня 2011 года двигался на автомобиле по ул.Гагарина, повернул направо в сторону магазина «Айкай», обогнул островок безопасности, остановился напротив магазина. Когда вышел из магазина, к нему подошел инспектор ГИБДД, сказал, что он остановился на тротуаре. Считает, что постановление незаконно, никаких знаков на дороге нет, на газон он не выезжал, стоял на асфальтированной парковке напротив маг...

...азина.

Изучив и проанализировав представленные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

На основании пункта 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил).

Как указано в постановлении инспектора ГИБДД от 23 июня 2011 года, Тимуршин Л.Ф. 23 июня 2011 года в 16 час. 50 мин. на ул.Гагарина, 5, г.Ижевска управлял транспортным средством <данные изъяты>, двигался по тротуару.

Однако в материалах административного дела какие-либо доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, отсутствуют. Протокол об административном правонарушении, схема места происшествия, рапорт не составлялись. Инспектор ДПС Б*** в судебное заседание по вызову суда не явился, об уважительности причин неявки не сообщил. Из самого постановления по делу об административном правонарушении не следует однозначный вывод о том, что транспортное средство под управлением Тимуршина Л.Ф. было остановлено инспектором ДПС во время движения по тротуару. С учетом отсутствия доказательств и пояснений Тимуршина Л.Ф., не исключается, что Тимуршиным Л.Ф. была осуществлена остановка или стоянка автомобиля на тротуаре. Квалификации по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат лишь действия водителя при движении по тротуару, при этом движение не должно быть направлено на остановку (стоянку) транспортного средства на тротуаре. Поскольку за остановку (стоянку) на тротуаре при создании препятствий пешеходам предусмотрена ответственность по другой статье КоАП РФ, движение, предшествующее остановке (стоянке) на тротуаре, не подпадает под признаки состава правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.

Назначение административного наказания без составления протокола в силу ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ возможно только в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, в ином случае составляется протокол об административном правонарушении.

В административном материале отсутствуют доказательства того, что Тимуршин Л.Ф. не оспаривает назначенное ему наказание. Имеющиеся в постановлении фраза Тимуршина Л.Ф. «правонарушение не оспариваю» и его подпись, не являются таким доказательством.

В отсутствие протокола о совершении правонарушения, схемы места происшествия с указанием траектории движения автомобиля и его местоположения при остановке сотрудниками ДПС, доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях Тимуршина Л.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, отсутствуют.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд принимает решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, производство по делу в отношении Тимуршина Л.Ф. подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.24.5 ч.1 п.6, ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.4 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД УР Б*** по делу об административном правонарушении от 23 июня 2011 года в отношении Тимуршина Л.Ф. по ст.12.15 ч.2 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу Тимуршина Л.Ф. на постановление инспектора ДПС от 23 июня 2011 года удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Ленинский районный суд гор. Ижевска в течение 10 суток.

Судья Д.Н. Рябов