Тинехпейкин Евгений Геннадьевич

Дело (УИД №RS0№-32

Производство №-Ч-10/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2021 года с. Красные Четаи

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе :

председательствующего судьи Иванова О.В., при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Чувашской Республики ФИО5,

подсудимого ФИО6, защитника подсудимого – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Черепаново, <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, образование среднее, не работающего, инвалида 3 группы, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, - за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. До истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, осознавая противоправность своих действий и не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением ФИО1 РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (в редакции Постановления ФИО3 РФ от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки УАЗ 315142 с государственным регистрационным знаком В 847 МА 21 РУС, принадл...

...ежащим ему на праве собственности, от <адрес>, расположенного по <адрес> д. <адрес> Чувашской Республики до последующей его остановки сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» около <адрес>, расположенного по <адрес> д.<адрес> Чувашской Республики. После этого ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер» с заводским номером прибора №. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 48 минут, находясь возле <адрес> д. <адрес> Чувашской Республики, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением указанного технического средства путем выдоха изо рта в указанный прибор, по результатам которого у него выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,052 МГ/л.

По признакам управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал и сославшись на ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Из оглашенных по ходатайству прокурора показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, усматривается следующее.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Данное постановление он не обжаловал, штраф заплатил. В настоящее время водительского удостоверения у него нет, водительское удостоверение сдал в отделение ГИБДД <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был на похоронах у односельчанина ФИО12. После похорон выпил 200 гр. спиртного. После этого управлял автомобилем УАЗ, пока его не остановили сотрудники ГИБДД. Он был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер» с заводским номером прибора №, на что он согласился. По результатам освидетельствования у него выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,052 МГ/л. С данным результатом он согласился, так как действительно находился в состоянии алкогольного опьянения

Изложенные показания ФИО2 суд признает достоверными, так как они согласуются с иными доказательствами по настоящему уголовному делу. Признательные показания ФИО2, данные им в ходе дознания, суд считает возможными принять во внимание, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Кроме полного признания вины, виновность ФИО2 подтверждается другими материалами уголовного дела.

Как видно из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения в <адрес> совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шумерлинский» ФИО8 в 22 часа 30 минут возле <адрес> д. <адрес> ими был остановлен автомобиль марки УАЗ 315142 с государственным регистрационным знаком В 847 МА 21 РУС под управлением водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Черепаново, <адрес>. В ходе проверки соответствующих документов на право управления транспортным средством были выявлены признаки нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения. После этого ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, после чего для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения его попросили сесть в служебный автотранспорт. В служебном автотранспорте ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе «Юпитер» с заводским номером прибора №, с чем он согласился. Во время освидетельствования велась видеосъемка. По результатам освидетельствования у ФИО2выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,052 МГ/л. С данным результатом ФИО13 согласился, собственноручно сделал запись о согласии в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В отношении него были составлены протоколы об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, по ст.12.7 ч. 2 КоАП РФ и вынесено постановление по делу об административном правонарушении № по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ, а его автомобиль был передан на специализированную автостоянку <адрес>. При проверке в базе данных ГИБДД было установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. В связи с тем, что в действиях ФИО2 усматривался состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, данный материал проверки был передан в дежурную часть ОП по <адрес> для дальнейшей регистрации в КУСП с последующей передачей дознавателю ОП по <адрес> МО МВД России «Шумерлинский» для принятия процессуального решения в соответствии со ст. 144, 145 УПК РФ.

Аналогичные показания дал в ходе предварительного расследования свидетель ФИО9, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (л.д. 44.45).

Вина ФИО2 также подтверждаются письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении уголовного дела:

- протоколом <адрес>0 об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством- автомобилем марки УАЗ 315142 с государственным регистрационным знаком В 847 МА 21 РУС (л.д.4).

-чеком к акту освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в 22 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ на алкотекторе «Юпитер» с заводским номером прибора № прошел освидетельствование и у него установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.5).

-Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения о ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при освидетельствовании на техническом средстве измерения - алкотекторе «Юпитер» с заводским номером прибора № у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования – 1, 052 мг/л (л.д. 6).

-протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки УАЗ 315142 с государственным регистрационным знаком В 847 МА 21 РУС передан на специализированную автостоянку <адрес> (л.д.7).

-протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, согласно которому ФИО2 управлял автомобилем марки УАЗ 315142 с государственным регистрационным знаком В 847 МА 21 РУС в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д.8).

-справкой из ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Черепаново, <адрес>, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев (л.д. 10).

-сведениями о привлечении к административной ответственности в отношении ФИО2 по линии ГИБДД, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф уплачен (л.д.12).

- Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.13.15).

- Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении и административном расследовании в отношении ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 было прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.27).

- копией постановления мирового судьи судебного участка <адрес>, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере на сумму 30 000 рублей.(л.д.32-33).

-протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» ФИО9 изъят диск с видеозаписями по факту освидетельствования ФИО2 (л.д. 37-39, 40).

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 07.01. 2021 года, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями по факту освидетельствования ФИО6г., признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.42, 43).

Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении указанного выше преступления при изложенных обстоятельствах.

Изложенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании на основании совокупности допустимых и достоверных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, употребив алкоголь, управлял автомобилем марки УАЗ 315142 с государственным регистрационным знаком В 847 МА 21 РУС.

При этом, на момент управления в состоянии опьянения автомобилем ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и осознавал указанное обстоятельство.

В соответствии с действующим законодательством уголовная ответственность по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения виновный являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 или ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного чч. 2, 4, 6 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из содержания данной нормы следует, что управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, которое по общему правилу влечет наступление административной ответственности, подлежит квалификации в качестве преступления лишь в случаях, когда соответствующее нарушение совершается лицом, ранее уже подвергнутым административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 3 ст. 12.8 либо ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного чч. 2, 4, 6 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации либо по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 10.3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", привлечение лица к административной ответственности и назначение административного наказания по части 1 или части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является не основанием уголовной ответственности, а ее условием, поскольку само по себе совершение названных правонарушений не является уголовно наказуемыми и влечет административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

По настоящему делу установлено, что постановление мирового судьи, которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На момент управления ДД.ММ.ГГГГ автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 считался подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства в целом характеризуется положительно, на учете у специализированных врачей не состоит, является инвали<адрес> группы, судимостей не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание санкцию ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО2, его исправление будут достигнуты при назначении ему уголовного наказания в виде обязательных работ

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Также исходя из обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания имеющихся смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применении в отношении ФИО10 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки УАЗ 315142 с государственным регистрационным знаком В 847 МА 21 РУС возращен по принадлежности, диск с видеозаписями по факту освидетельствования ФИО2 находится при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - автомашину марки УАЗ 315142 с государственным регистрационным знаком В 847 МА 21 РУС оставить по принадлежности, - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня провозглашения через Ядринский районный суд Чувашской Республики. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Иванов О.В.