Тиньгаев Дмитрий Михайлович
Дело 2-947/2025 ~ М-505/2025
В отношении Тиньгаева Д.М. рассматривалось судебное дело № 2-947/2025 ~ М-505/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Жигулевском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Петровой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тиньгаева Д.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тиньгаевым Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 июня 2025 г. г. Жигулёвск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего – судьи Петровой Е.В.,
при секретаре Кеян А.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-947/2025 по иску Тиньгаева Д. М. к Вихаревой С. В. о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Тиньгаев Д.М. обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к Вихаревой С. В., требуя возместить ему ущерб, причиненный затоплением жилого помещения
До начала рассмотрения спора по существу истец Тиньгаев Д.М. предъявил письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Стороны по вызову суда не явились, извещены надлежащим образом.
Рассматривая заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению. При этом судом учитывается, что в соответствии со ст. 3 ГПК РФ гражданин, обращаясь в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, тем самым реализует принадлежащее ему право на такое обращение, что не является его обязанностью. При отказе гражданина от реализации такого права, без отказа от иска, суд, в порядке ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, применяя норму, регулирующую сходные правоотношения (ст. 222 ГПК РФ), считает возможным оставить исковое заявление Тиньгаева Д.М. без рассмотрения.Одновременно суд в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную им в связи с предъявлением н...
Показать ещё...астоящего иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 3, 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство истца удовлетворить.
Оставить исковое заявление Тиньгаева Д. М. к Вихаревой С. В. о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения без рассмотрения.
Возвратить Тиньгаеву Д. М., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения государственную пошлину в размере 4 000 руб., уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по чеку по операции, выданному Сбербанк, доп.офис №, в связи с предъявлением в Жигулевский городской суд Самарской области иска о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Петрова
Свернуть