Тиникашвили Гурам Таймуразовна

Дело №2-1863/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 4 июля 2014 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Макоевой Э.З.

при секретаре Скодтаевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Управление вневедомственной охраны МВД по РСО-Алания» к Тиникашвили Г.Т. о взыскании суммы затрат на обучение

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, из которого следует, что Тиникашвили Г.Т. с .... по .... проходил обучение в Федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего профессионального образования «<данные изъяты>», заключив контракт от .... После окончания обучения .... приказом ФГКУ УВО МВД по РСО-Алания от .... № л/с принят на должность командира <данные изъяты>, заключив контракт о прохождении службы в ОСД от .... с .... по .... сроком на 5 лет. .... приказом ФГКУ УВО МВД по РСО-Алания от .... № л/с уволен по п.2 ч2 ст. 82 (по инициативе сотрудника) ФЗ от 30.11.2011г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел…», чем нарушил п.п.4.11., п. 7 Контракта « Проходить службу в ОВД по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД РФ не менее срока, установленного сроком контракта».

В соответствии с ч. 14 ст. 76 ФЗ от 30.11.2011г. ФЗ -342 « О службе в органах внутренних дел…» (в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному в том числе, п. 2 ч. 2 ст. 82 настоящего ФЗ, в течение срока, предусмотренного п.3 ч.3 ст. 23 настоящего ФЗ, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством РФ). Таким об...

...разом, Тиникашвили Г.Т. нарушил п. 4.11., п. 7 контракта о прохождении службы в МВД РФ от ...., т.е. был уволен из органов внутренних дел по п.2 ч.2 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011г. № 342-ФЗ ( по инициативе сотрудника), не отработав срока контракта в течение 5 лет. Сумма затрат на обучение с учетом уже выплаченной суммы в размере 5 000 руб. согласно уточненных исковых требований составляет 147 109,71 руб.

Представитель истца Смелкова И.Н., действующая на основании надлежаще оформленной доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, дав приведенное в иске обоснование. Просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Тиникашвили Г.Т. исковые требования не признал. Свою позицию мотивировал тем, что, несмотря на то, что он уволен с формулировкой причины увольнения: «По собственному желанию», его фактически вынудили уволиться. Какие-либо доказательства в обоснование своей позиции не привел.

Суд, выслушав лиц, принимавших участие в судебном разбирательстве, изучив материалы дела, находит исковые требования ФГКУ «Управление вневедомственной охраны МВД по РСО-Алания» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что контракту о службе в органах внутренних дел от ...., заключенному между ФГКУ «Управление вневедомственной охраны МВД по РСО-Алания»в лице начальника ФИО1 и Тиникашвили Г.Т., Тиникашвили Г.Т. добровольно дал обязательство служить по контракту сроком 5 лет после окончания ВИ МВД РФ на условиях, установленных действующим законодательством о прохождении службы в органах внутренних дел (подп.1 п. 1).

Как следует из контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ...., заключенному между ФГКУ «Управление вневедомственной охраны МВД по РСО-Алания» в лице начальника Учреждения - ФИО2. и Тиникашвили Г.Т., Тиникашвили Г.Т. обязуется согласно п. 4.11.: «Проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Пунктом 7 указанного Контракта установлен срок - 5 лет (с .... по ....).

Согласно Приказу ФГКУ «Управление вневедомственной охраны МВД по РСО-Алания» от .... № л/с, Тиникашвили Г.Т. прибывший из Воронежского института МВД России назначен на должность командира <данные изъяты> с .... Основание: приказ ВИ МВД РФ № л/с от ...., рапорт Тиникашвили Г.Т. от ....

Согласно приказу от .... ФГКУ «Управление вневедомственной охраны МВД по РСО-Алания» от ...., с Тиникашвили Г.Т. расторгнут контракт на основании рапорта, поданного им от .... и он уволен из органов внутренних дел по п. 2 ч.2 ст. 82 ФЗ РФ № 342-ФЗ от 30.11.2011г. « О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Из рапорта Тиникашвили Г.Т. на имя начальника ФГКУ «УВО МВД РСО-Алания» усматривается, что он просит уволить его из органов внутренних дел по п. 2 ч.2 ст. 82 ФЗ от 30.11. 2011г. № 342 -ФЗ « О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации ( по инициативе сотрудника) с ....

Таким образом, Тиникашвили Г.Т. нарушил п.п. 4.11., 7 Контракта о прохождении службы в органах Внутренних дел РФ от ...., поскольку был уволен по собственному желанию.

Согласно расчета затрат на обучение лейтенанта полиции Тиникашвили Г.Т. в <данные изъяты>, возмещению подлежит сумма в размере 152 109, 71 руб.

.... Тиникашвили Г.Т. начальником «Управление вневедомственной охраны МВД по РСО-Алания» вручено уведомление о возмещении сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД РФ о необходимости в течение 30 рабочих дней с момента уведомления, возместить затраты на обучение в размере 152 109, 71 руб.

Согласно приходно-кассового ордера от .... Тиникашвили Г. Т. В счет погашения затрат на обучение уплачено 5 000 руб. в ФГКУ «Управление вневедомственной охраны МВД по РСО-Алания».

Учитывая данное обстоятельство, задолженность Тиникашвили Г.Т. составляет 147 109 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком Тиникашвили Г.Т. не было представлено в судебном заседании ни одного доказательства, опровергающего доводы истца.

Таким образом, законность и обоснованность исковых требований ФКГУ «Управление вневедомственной охраны МВД по РСО-Алания» к Тиникашвили Г.Т. нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФКГУ «Управление вневедомственной охраны МВД по РСО-Алания» к Тиникашвили Г.Т. удовлетворить.

Взыскать с Тиникашвили Г.Т. в пользу ФКГУ «Управление вневедомственной охраны МВД по РСО-Алания» сумму затрат на обучение в размере 147 109 ( сто сорок семь тысяч сто девять) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Э.З. Макоева