Тиньков Сергей Юрьевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

город Миасс 29 мая 2017 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Рябовой Д.О., с участием

помощника прокурора города Миасса Шатского А.Ю.,

следователя Жуковой Е.В.,

обвиняемого Тинькова С.Ю.,

защитника адвоката Татьянникова В.М.,

рассмотрев постановление следователя СО Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области Жуковой Е.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Тинькова С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

По уголовному делу, срок расследования по которому продлен по ДАТА, Тиньков С.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В порядке ст.91 УПК РФ Тиньков С.Ю. задержан ДАТА, ДАТА судом ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком по ДАТА (включительно).

Для допроса свидетеля, выполнения требований ст.215-217 УПК РФ, направления уголовного дела прокурору и в суд, обеспечения принятия судом решения в порядке ст. 227 УПК РФ следователь с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания Тинькова С.Ю. под стражей на один месяц, а всего до ДАТА.

В судебном заседании следователь настаивает на удовлетворении своих требований. Помощник прокурора считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Обвиняемый Тиньков С.Ю., поддержанный адвокатом, возр...

...ажает, т.к. намерен работать.

Необходимость проведения действий, на что ссылается в своем ходатайстве следователь, нашла подтверждение в судебном заседании, волокиты в действиях органа расследования суд не усматривает.

Обстоятельства, которые послужили основанием для избрания в отношении Тинькова С.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились: он не имеет постоянных работы, дохода, места жительства, его регистрации, документов, удостоверяющих личность, обвиняется в совершении в состоянии алкогольного опьянения корыстного преступления средней тяжести.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает ходатайство органа расследования обоснованным и подлежащим удовлетворению, т.к. в противном случае Тиньков может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность.

Руководствуясь ст.109 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Тинькова С.Ю., родившегося ДАТА в городе АДРЕС, до одного месяца 06 суток, а всего на один месяц, т.е. до ДАТА.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в трехдневный срок со дня его провозглашения через Миасский городской суд.

Судья

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Миасс 28 мая 2017 года.

Судья Миасского городского суда Андреева С.Н.

с участием: прокурора Покрышкина Д.В.

защитника Татьянникова В.М.

обвиняемого Тинькова С.Ю.

при секретаре Ткачук Т.Н.

рассмотрел постановление следователя СО Отдела МВД России по г. Миассу Жуковой Е.В. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тинькова С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав прокурора Покрышкина Д.В., следователя Жукову Е.В., обвиняемого Тинькова С.Ю., защитника Татьянникова В.М.,

у с т а н о в и л:

Тиньков С.Ю. обвиняется в тайном хищении имущества ФИО5, совершенном ДАТА, из одежды потерпевшей, с причинением ей значительного ущерба.

Уголовное дело возбуждено ДАТА. Срок предварительного следствия не продлевался. Задержание Тинькова С.Ю. в качестве подозреваемого произведено ДАТА в 17.30 часов. Обвинение ему предъявлено ДАТА с участием защитника.

Нарушений требований УПК РФ в отношении обвиняемого судом не установлено.

Полагая, что Тиньков С.Ю. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органа следствия и суда, следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь Жукова Е.В. и прокурор Покрышкин Д.В. данное ходатайство поддержали.

Обвиняемый Тиньков С.Ю. и его защитник Татьянников В.М. против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу возражают, мотивируя тем, чт...

...о скрываться и продолжать преступную деятельность Тиньков С.Ю. не намерен.

Обоснованность задержания Тинькова С.Ю., на которого очевидцы указали как на лицо, совершившее преступление, подтверждается представленными материалами дела: показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 Из представленных суду материалов дела следует, что Тиньков С.Ю. обвинен в совершении умышленного преступления корыстной направленности, регистрации и постоянного места жительства не имеет, ведет бродяжнический образ жизни, ночует в подвалах, в подъездах, у знакомых, в палатке, не трудоустроен, семьи не имеет, документы утерял. Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что, находясь на свободе, Тиньков С.Ю. может скрыться от органа следствия и суда, продолжить преступную деятельность, в связи с чем суд считает, что ходатайство следователем возбуждено обоснованно.

Тиньков С.Ю. является совершеннолетним, наличие у него хронических заболеваний не установлено, его несовершеннолетний ребенок проживает отдельно от него, находится на попечении матери, а потому оснований для избрания более мягкой меры пресечения не имеется, ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Поскольку срок предварительного следствия истекает ДАТА, срок предварительного следствия не продлялся, срок содержания под стражей устанавливается на тот же срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Избрать обвиняемому ТИНЬКОВУ С.Ю., гражданину РФ, родившемуся ДАТА в АДРЕС, - меру пресечения в виде заключения под стражу на 06 (шесть суток), то есть по ДАТА (включительно).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: Андреева С.Н.

Дело № 1-393

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Миасс 12 июля 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Савельевой Д.А., с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора г. Миасса Шатского А.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Тинькова С.Ю.,

защитника адвоката Колесникова И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тинькова С.Ю., ... осужденного 28 июня 2017 года Миасским городским судом Челябинской области по ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, отбывающего наказание; ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 22 часов 30 минут 15 мая 2017 года до 10 часов 16 мая 2017 года Тиньков С.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Урал-3», расположенного в г. Миассе Челябинской области, с корыстной целью, подошел к нежилому дачному дому НОМЕР, где имеющимися при себе плоскогубцами отогнул гвозди, удерживающие стекло окна с южной стороны дома, выставил стекло из рамы и через проем незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: электрический чайник «Эленберг» стоимостью 1500 рублей, двухконфорочную газовую плиту с газовым баллоном емкостью 5 литров общей стоимостью 2000 рублей, радиомагнитолу «Филипс» стоимостью 1500 рублей. Сложив похищенное в рюкзак и пакет, Тиньков С.Ю. с места преступления скрылся и распорядился им в дальн...

...ейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Тиньков С.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевший. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства Тиньков С.Ю. осознает.

Обвинение, с которым согласен Тиньков С.Ю., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия Тинькова С.Ю. подлежат квалификации по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому Тинькову С.Ю. суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности. Оснований для снижения категории тяжести преступления суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тинькова С.Ю., является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно это состояние способствовало формированию преступного умысла, снижало критику к своим действиям.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее бродяжнический образ жизни, при этом не судим, имеет случайные заработки.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность содеянного, обстоятельства, отягчающее и смягчающие наказание, обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ. Размер основного наказания определяется с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, дополнительное наказание суд не назначает, считая достаточным основного.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению Тинькова С.Ю. и предупредит совершение им новых преступлений.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании в его пользу с подсудимого Тинькова С.Ю. компенсации причиненного преступлением вреда в сумме 5 000 рублей суд считает обоснованным. Принимая во внимание позицию потерпевшего, учитывая позицию государственного обвинителя, подсудимого, признавшего иск, суд, на основании ст.1064 ГК РФ находит необходимым взыскать с Тинькова С.Ю. в счет возмещения причиненного ущерба указанную сумму.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тинькова С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности с преступлением по приговору Миасского городского суда от 28 июня 2017 года окончательно назначить Тинькову С.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Тинькову С.Ю. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять с 12 июля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Тинькова С.Ю. под стражей с 26 мая 2017 года по 11 июля 2017 года включительно.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить. Взыскать с Тинькова С.Ю, в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба пять тысяч рублей.

Вещественные доказательства: плоскогубцы, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Миассу Челябинской области (л.д. 25, 26, 27) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

Судья