Тинский Эдуард Борисович

К делу № 1-603/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Майкоп 07 сентября 2022 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Тинского Э.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - техническое образование, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Тинской Э.Б. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так, Тинской Э.Б., ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 40 минут, находясь в <адрес>, Республики Адыгея, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком № регион, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ», согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения, требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в нарушении п. 13.4 Правил дорожного движения РФ», согласно которому: «При повороте налево или развороте по зеленному сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо», двигаясь по дороге общего пользования, проходящей по улице <адрес> в южном направлении, при проезде регулируемого...

... перекрестка пересечения улиц <адрес>, не убедился в безопасности своего маневра, не обеспечил контроль за проезжей частью, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, при осуществлении маневра «поворот на лево», не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение управляемого им транспортного средства со скутером марки «Ямасаки Скорпион» без государственного регистрационного знака, под управлением К.Г.Е., двигавшегося прямо, по <адрес> в северном направлении.

Действия водителя автомобиля «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком № - Тинского Э.Б., нарушившего п.п. 10.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ, состоят в прямой причинной связи с произошедшим дорожно - транспортным происшествием, в результате которого водителю К.Г.Е. причинены телесные повреждения в виде открытого оскольчатого перелома средней трети (диафиза) большеберцовой кости левой голени, обширной скальпированной раны верхней трети левой голени, рванной раны нижней трети левой голени, рваной раны левой кисти, ссадин тела, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чём на одну треть.

Потерпевший К.Г.Е. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тинского Э.Б., в связи с примирением сторон, указав, что он с подсудимым примирился, он полностью загладил причиненный ему вред.

Подсудимый Тинской Э.Б. и его защитник просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Тинского Э.Б. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает, что подсудимый Тинской Э.Б., является ветераном труда, имеет инвалидность третьей группы, добровольно возместил моральный вред, причиненный в результате преступления, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, прекратить уголовное дело в отношении Тинского Э.Б., в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Тинского Э.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тинского Э.Б., до вступления постановления в законную силу, следует оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Тинского Э.Б. не подлежат.

Вещественные доказательства:

- Мед. карта № на имя К.Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящаяся в ГБУЗ РА АРКБ по адресу: <адрес> после вступления постановления в законную силу, следует оставить там же;

- Автомобиль ВАЗ 21074, г/з №, хранящийся на территории специализированной автомобильной стоянки, расположенной по адресу: <адрес> ул. <адрес> п. 2 <адрес>; после вступления постановления в законную силу, следует вернуть по принадлежности Тинскому Э.Б.;

- Скутер марки Ямасаки Скорпион, без г/з, хранящийся на территории специализированной автомобильной стоянки, расположенной по адресу: <адрес> ул. <адрес> п. 2 <адрес>; после вступления постановления в законную силу, следует вернуть по принадлежности К.Г.Е.

Постановление может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

Судья подпись А.В. Коротких

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-62

Подлинник находится в материалах уголовного дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея