Тиняков Максим Викторович

Дело № 1-59/2025

УИД 11RS0006-01-2025-000105-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск Республики Коми 08 апреля 2025 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мозымовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Гусейнове К.Б.о.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Усинска Баландиной Е.О.,

подсудимых Тинякова М.В. и Тимофеева Я.В.,

защитников - адвокатов Никитиной С.И. и Кочневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тинякова М. В., ....., и

Тимофеева Я. В., .....,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Тиняков М.В. и Тимофеев Я.В. совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут 28.11.2024 по 01 час 55 минут 29.11.2024, Тиняков М.В. и Тимофеев Я.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ..., вступили в совместный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, распределив между собой преступные роли.

Тиняков М.В., согласно отведённой ему преступной роли, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Тимофеевым Я.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанный период времени и месте, при помощи мобильного телефона марки «...», используя приложение «...», умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, перешел на запрещенную на территории Российской Федерации интернет-площадку «...», незаконно получив доступ к Интернет-магазину «...», где посредством переписки в чате вышеуказанного Интернет-магазина с неустановленным лицом (материалы в ...

Показать ещё

...отношении которого выделены в отдельное производство) осуществил заказ наркотического средства - ..., массами не менее 1,848 грамм, 0,014 грамм, 0,018 грамм, 0,017 грамм, а всего общей массой не менее 1,897 грамм, т.е. в крупном размере, после чего получил от неустановленного лица номер банковской карты для оплаты вышеуказанного наркотического средства, с указанием суммы в размере 17 500 рублей для заказа вышеуказанного наркотического средства.

Непосредственно после этого Тимофеев Я.В., согласно отведённой ему преступной роли, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Тиняковым М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанный период времени и месте, умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, осуществил перевод со своего банковского счета банковской карты ПАО «Т-Банк» № на неустановленный номер банковской карты, принадлежащий неустановленному лицу, денежных средств в размере 18 200 рублей, с учетом комиссии.

После чего Тиняков М.В., продолжая реализацию единого совместного с Тимофеевым Я.В. преступного умысла, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Тимофеевым Я.В., в вышеуказанный период времени и месте, посредством переписки в чате Интернет-магазина «...» получил от неустановленного лица фотографию с местонахождением тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством общей массой не менее 1,897 грамм, т.е. в крупном размере.

Далее, Тиняков М.В. и Тимофеев Я.В., в продолжении своего единого преступного умысла, в вышеуказанный период времени проследовали к участку местности в гаражном массиве, расположенном ...., где Тиняков М.В. обнаружил в сугробе тайник-закладку с вышеуказанным наркотическим средством, массами не менее 1,848 грамм, 0,014 грамм, 0,018 грамм, 0,017 грамм, а всего общей массой не менее 1,897 грамм, т.е. в крупном размере, о чем сообщил Тимофееву Я.В., после чего спрятал его в карман своей куртки, тем самым Тиняков М.В., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Тимофеевым Я.В., приобрели его.

После чего, Тиняков М.В. и Тимофеев Я.В., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, с момента незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства, в период времени с 09 часов 00 минут 28.11.2024 по 01 час 55 минут 29.11.2024, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории ... без цели сбыта, незаконно хранили для личного потребления вышеуказанное наркотическое средство общей массой не менее 1,897 грамм, т.е. в крупном размере, в период следования от места его обнаружения по вышеуказанным географическим координатам до места проживания Тинякова М.В. по адресу: ..., где были задержаны сотрудниками полиции, а вышеназванное наркотическое средство изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведённого по адресу: ..., от дд.мм.гггг. в период времени с 00 часов 38 минут по 01 час 55 минут.

Подсудимые Тиняков М.В. и Тимофеев Я.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Тинякова М.В., данные им в ходе предварительного расследования, л.д.115-119 т.1, л.д.195-197 т.1, л.д.47-48 т.2, и Тимофеева Я.В., данные им в ходе предварительного расследования, л.д.126-130 т.1, л.д.191-193 т.1, л.д.11-13 т.2, л.д.20-21 т.2.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, Тиняков М.В. показал, что дд.мм.гггг. около 10 часов к нему в гости пришел Тимофеев Я.В., с которым они распивали спиртные напитки. В какой-то момент они решили приобрести наркотик «...», поскольку Тимофеев Я.В. располагал денежными средствами, выигранными в лотерею. Далее он посредством своего телефона зашел на сайт «...», используя приложение «...», где в интернет-магазине «...» заказал наркотик - ...» массой 6 грамм, стоимостью 17 500 рублей. Оплата за данный наркотик была произведена через кошелек «...», куда Тимофеев Я.В. перевел денежные средства в сумме 18 200 рублей, с учетом комиссии, а далее посредством электронного кошелька он оплатил заказ. Затем, получив от неизвестного лица информацию с описанием места нахождения тайника - закладки, они вместе с Тимофеевым Я.В. направились на ... (по географическим координатам), где в сугробе он обнаружил закладку, которую спрятал в карман своей куртки, о чем сообщил Тимофееву Я.В. После этого они направились домой, где совместно с Тимофеевым Я.В. продолжили распивать спиртное и употребили часть наркотического средства. После 22 часов к нему в гости также пришел К Б., с которым они употребили часть наркотического средства. Спустя время к входной двери квартиры подошли знакомые К Б., которые вывели последнего на лестничную площадку, а затем, демонстрируя предмет, похожий на пистолет, вошли в квартиру, интересовались по поводу употребления ими наркотических средств, потребовали, чтобы он позвонил родителям, что он и сделал, и тот вызвал сотрудников полиции. Спустя некоторое время в квартиру приехали мать и сотрудники полиции, которые при производстве осмотра места происшествия, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли наркотическое средство. Дополнительно показал, что наркотическое средство приобреталось в целях личного употребления.

При производстве проверки показаний на месте подозреваемый Тиняков М.В., с участием адвоката Никитиной С.И., указал на участок местности гаражного массива, где они с Тимофеевым Я.В. дд.мм.гггг. забрали из тайника (закладки) сверток с наркотическим средством, в также пояснил обстоятельства приобретения указанного наркотического средства, л.д.215-218 т.1.

Тимофеев Я.В., будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, дал аналогичные показания о том, что при вышеуказанных обстоятельствах, дд.мм.гггг. они совместно с Тиняковым М.В. приобрели и хранили для личного потребления наркотическое средство через тайник-закладку, которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия. Дополнительно показал, что денежные средства в сумме 18 200 рублей, с учетом комиссии, он переводил в счет приобретения наркотического средства со своей банковской карты на счет, указанный Тиняковым М.В.

В судебном заседании каждый из подсудимых данные показания полностью подтвердили, пояснили, что в содеянном раскаиваются.

Помимо признательных показаний подсудимых, их виновность в совершении инкриминируемого каждому преступления подтверждается показаниями свидетелей, в том числе данными ими в ходе предварительного следствия, а также письменными материалами уголовного дела.

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля А А.В., которая показала, что подсудимый Тиняков М.В. приходится ей сыном, характеризует его с положительной стороны. По обстоятельствам уголовного дела пояснила, что дд.мм.гггг. ей позвонил сын и попросил приехать к нему домой, поскольку в квартире находились посторонние лица, что-то требовали. Затем она поехала в отдел полиции, а после уже с сотрудниками полиции прибыла к месту жительства сына, где находились Тиняков М.В. с друзьями, а также посторонние лица. Далее сотрудниками полиции производился осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство - ..., которое было упаковано. Со слов сына известно, что они с друзьями решили попробовать данный наркотик, иные подробности неизвестны.

В судебном заседании были оглашены показания свидетелей Г М.С., Г М.Э.о., К Б.А., Л В.С., Д Д.В., данные ими в ходе предварительного следствия, в соответствии с требованиями ст.281 ч.1 УПК РФ, а также несовершеннолетнего свидетеля Х Т.Р. - в соответствии с требованиями ст.281 ч.6 УПК РФ.

Так, свидетель Г М.С. (л.д.180-182 т.1) показал, что дд.мм.гггг. они вместе с Г М.Э.о. находились в гостях у А М., а когда вышли в подъезд перекурить, увидели Тинякова М.В., который что-то прятал в щитке. Далее они осмотрели щиток и обнаружили прилепленное к нему камневидное вещество коричневого цвета. Со слов Тинякова М.В. стало известно, что указанное вещество ему передал Т. Далее кто-то из ребят выкинул данное вещество на улицу. Впоследствии, в этот же день около 21 часа он заехал в магазин «...», где встретил Т, которому предложил переговорить в автомобиле по поводу распространения им якобы наркотических средств, на что тот согласился. Затем на автомобиле ... он забрал знакомых - Г М.Э.о., Б Э., чтобы переговорить с Т. В ходе общения с Т выяснилось, что к незаконному обороту наркотиков также причастен человек, проживающий по адресу: .... Далее они все вместе проследовали по указанному адресу, при этом дверь квартиры открыл Б, а когда зашли в квартиру, увидели Тинякова М.В. и Тимофеева Я.В., которые делили между собой каменевидное вещество коричневого цвета. Также на кухне он наблюдал пластиковые бутылки с прожжённым отверстием, электронные весы. На углу кухонного стола также лежало каменистое вещество коричневого цвета, которое было больше по размеру того, которое делили между собой Тимофеев Я.В. и Тиняков М.В. Со слов Тимофеева Я.В. наркотик принадлежал ему. Далее они пояснили указанным лицам о вреде наркотических средств, а также попросили, чтобы Тиняков М.В. позвонил матери, и во всем сознался, что тот и сделал. Спустя 20 минут приехали мать Тинякова М.В. и сотрудники полиции, и они покинули помещение квартиры.

Аналогичные показания были даны и свидетелем Г М.Э.о. (л.д.183-185 т.1) о том, что при вышеуказанных обстоятельствах были вывалены Тиняков М.В. и Тимофеев Я.В. с наркотическими средствами.

Свидетель К Б.А. (л.д.187-189 т.1) показал, что дд.мм.гггг. после 22 часов он направился в гости к Тинякову М.В., где также находился Тимофеев Я.В. Находясь в квартире, он увидел на кухне камневидное вещество темно-коричневого цвета - «...», которое со слов подсудимых последние приобрели с целью употребления в количестве 6 грамм через сайт «...». Далее они совместно с Тимофеевым Я.В. и Тиняковым М.В. употребили .... Через некоторое время в мессенджере «...» ему написал знакомый по имени Т по поводу употребления наркотического средства, которого, с разрешения Тинякова М.В., он также пригласил в гости, предварительно сообщив адрес. Спустя время в дверь квартиры позвонили, при этом на пороге он увидел Т, М, М) и неизвестного парня. Указанные лица прошли в помещение кухни, при этом неизвестный мужчина стал выяснять о принадлежности наркотика, а также потребовал, чтобы Тиняков С.В. позвонил родителям и во всем сознался, что тот и сделал. После приезда сотрудников полиции они были доставлены в отделение полиции.

Свидетель Л В.С. (л.д.227-229 т.1) показал, что в рамках производства проверочных мероприятий по факту приобретения и хранения Тиняковым М.В. и Тимофеевым Я.В. наркотических средств, дд.мм.гггг. в помещении ОКОН ОМВД России «Усинский» у Тимофеева Я.В. был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «...».

Свидетель Д Д.В. (л.д.246-248 т.1) показал, что в конце ... в ночное время суток, находясь по адресу: ..., номер квартиры не помнит (налево от лифта), он принимал участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. В ходе производства следственного действия, в его присутствии, а также второго понятого, после разъяснения соответствующих процессуальных прав, в помещении кухни были обнаружены и изъяты: камневидное вещество коричневого цвета круглой формы (на столе), упаковано в зим-пакет; три маленьких кусочка камневидного вещества коричневого цвета (на микроволновой печи), упаковано в зип-пакет. Далее зип-пакеты были помещены в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской и печатью, на котором все присутствующие расписались. Кроме того, в ходе осмотра на посудомоечной машинке была обнаружена пластиковая бутылка с прожжённым отверстием, на подоконнике - весы, которые также были изъяты и упакованы надлежащим образом.

Несовершеннолетний свидетель Х Т.Р. (л.д.4-6 т.2) показал, что в конце ... около 21 часа он встретил в магазине «...» Свидетель №3, который препроводил его в автомобиль, а после забрал своих друзей - М и еще одного мужчину. Указанные лица интересовались у него Тиняковым М.В., просили организовать с ним встречу. Далее, предварительно созвонившись с К Б.А., они проследовали к месту жительства Тинякова М.В., где находились последний, К Б.А. и Тимофеев Я.В. Кроме того, в помещении кухни он видел на столе камневидное вещество темно-коричневого цвета округлой формы - ..., которое якобы принадлежало Тимофееву Я.В. Затем Тиняков М.В. по просьбе мужчин позвонил матери, и во всем сознался. Через некоторое время мать Тинякова М.В. приехала с сотрудниками полиции, после чего группу людей частично доставили в отдел полиции.

Допрошенные в качестве специалистов Б А.А. и С А.Б. пояснили, что являются врачами наркологами и психиатром ГБУЗ РК «УЦРБ», соответственно, при этом Тиняков М.В. и Тимофеев Я.В. на учетах ранее не состояли, за медицинской помощью не обращались, л.д.67-68 т.2 и л.д.69-70 т.2, соответственно.

Также виновность Тинякова М.В. и Тимофеева Я.В. подтверждается письменными доказательствами.

Рапортом, зарегистрированным в КУСП ОМВД России «Усинский» за № от дд.мм.гггг., по факту вымогательства денежных средств у Тинякова М.В., л.д.8 т.1.

Согласно заявлению А А.В., зарегистрированному в КУСП за № от дд.мм.гггг., последняя просит провести проверку по факту нахождения в квартире сына Тинякова М.В. посторонних лиц, л.д.9 т.1.

Как следует из выводов заключения эксперта № от дд.мм.гггг., четыре вещества темно-коричневого цвета в полимерных пакетах содержат в своем составе: ..., составила: №1 - 1,848 грамм, №2 - 0,014 грамм, №3 - 0,018 грамм и №4 - 0,017 грамм, л.д.68-75 т.1.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от дд.мм.гггг., зарегистрированным в КУСП за №, по факту приобретения Тиняковым М.В. и Тимофеевым Я.В. для личного потребления наркотических средств, изъятых дд.мм.гггг. в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., л.д.78 т.1.

Согласно акту изъятия от дд.мм.гггг. у Тимофеева Я.В. изъят сотовый телефон марки «...», л.д.79 т.1.

Из протокола осмотра места происшествия от дд.мм.гггг. усматривается, что было осмотрено жилое помещение по адресу: .... В ходе производства осмотра были обнаружены и изъяты: камневидное вещество черно-коричневого цвета; вещество округлой формы черно-коричневого цвета в количестве трех штук; пластиковая бутылка с прожженным отверстием; весы электронные; щетка с веществом бурого цвета; мобильный телефон марки «...»; следы рук, ....1.

Изъятые наркотические средства и иные предметы были осмотрены протоколами осмотра предметов от дд.мм.гггг. и от дд.мм.гггг., л.д.104-106 т.1 и л.д.219-223 т.1, соответственно.

Исходя из выводов заключения эксперта № от дд.мм.гггг., на внутренней поверхности пластиковой бутылки с прожжённым отверстием обнаружены: ..., определить массу которого не представилось возможным. Кроме того, на электронных весах наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров не обнаружено, л.д.168-173 т.1.

Как следует из протокола осмотра предметов от дд.мм.гггг., был осмотрен мобильный телефон марки «...», принадлежащий Тинякову М.В. В ходе осмотра в памяти телефона обнаружены фотографии за дд.мм.гггг., в том числе с изображением географических координат закладки с наркотическим средством, л.д.203-210 т.1.

Согласно выписке о движении денежных средств по банковскому счету ...» на имя Тимофеева Я.В., дд.мм.гггг. в 10:11:20 со счета Тимофеева Я.В. на карту № на имя П О.В. был совершен перевод денежных средств в размере 18 200 рублей, л.д.213-214 т.1.

В ходе производства выемки от дд.мм.гггг., у свидетеля Л В.С. был изъят мобильный телефон марки «...», принадлежащий Тимофееву Я.В., л.д.231-233 т.1, который был осмотрен протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг., л.д.234-239 т.1.

Оценивая приведенные доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Вышеприведенные показания подсудимых и свидетелей, заключения экспертиз, протоколы следственных действий и иные документы суд считает достоверными, поскольку они последовательны и образуют логически не противоречивую совокупность доказательств, принимает их и кладет в обоснование выводов о виновности Тинякова М.В. и Тимофеева Я.В. в совершении инкриминируемого каждому преступления.

Судом с достаточной полнотой установлено, что преступление совершено подсудимыми при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах.

Данные обстоятельства совершенного преступления подтверждены показаниями свидетелей стороны обвинения, в том числе - Г М.С., Г М.Э.о., К Б.А., несовершеннолетнего Х Т.Р., наблюдавших в квартире Тинякова М.В. наркотическое средство, а также подтвердивших причастность подсудимых к инкриминируемому преступлению. Кроме того, свидетель К Б.А. также подтвердил факт употребления им совместно с подсудимыми части наркотика; А А.В., прибывшей на место происшествия по просьбе сына Тинякова М.В., наблюдавшей момент изъятия наркотического средства; Д Д.В., участвующего в качестве понятого при производстве следственных действий, в присутствии которого по месту жительства Тинякова М.В. был проведен осмотр места происшествия, обнаружены и изъяты наркотические средства.

Подтверждается вина подсудимых в совершении инкриминируемого каждому преступления и представленными письменными доказательствами, включая протокол осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружены и изъяты наркотические средства, протоколы осмотра изъятых предметов и веществ, заключениями экспертов, которыми, в том числе установлен вид и масса наркотических средств, протоколами осмотра телефонов, в памяти одного из которых обнаружена информация, свидетельствующая о совершении действий, направленных на незаконное приобретение наркотических средств.

Вышеуказанные сведения подтверждаются и подробными показаниями подсудимых Тинякова М.В. и Тимофеева Я.В., в деталях согласующимися с совокупностью остальных доказательств по уголовному делу.

На отсутствие самооговора в признательных показаниях подсудимых в ходе предварительного следствия указывает и сообщение ими таких деталей преступной деятельности, которые могли быть известны только причастным к их совершению лицам. Оснований для оговора подсудимых со стороны свидетелей судом также не установлено.

Вид и размер наркотических средств, в отношении которых совершалось преступное деяние, установлен заключением судебной экспертизы № от дд.мм.гггг., выводы которой не вызывают сомнений у суда, и не оспариваются стороной защиты.

Квалифицирующий признак инкриминируемого преступления «в крупном размере» также нашли свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», размер вмененного наркотического средства, общей массой 1,897 грамм, является крупным размером.

Судом установлено, что умысел подсудимых в отношении вышеназванного наркотического средства, общей массой 1,897 грамм, был направлен именно на незаконные приобретение и хранение для собственного потребления. Данные обстоятельства подтверждаются, как признательными показаниями подсудимых, так и показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, изложенными в приговоре выше.

Таким образом, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о достаточности собранных по делу доказательств и полной доказанности вины подсудимых в совершении данного преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора и квалифицирует действия Тинякова М.В. и Тимофеева Я.В. по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает принцип гуманизма в соответствии со ст.7 УК РФ, положения ст.43 ч.2 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимые Тиняков М.В. и Тимофеев Я.В. совершили каждый умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжкого, направлено против здоровья населения.

Оценивая личность подсудимых, суд учитывает, что Тиняков М.В. ранее не судим, не состоит под наблюдением у врачей психиатра и нарколога, ..., не привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, а также по месту обучения ...», имеет ряд спортивных наград (кубков) и медалей, не страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, не имеет инвалидности, не состоит в браке, является студентом ...

Тимофеев Я.В. также ранее не судим, не привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, не состоит под наблюдением у врачей психиатра и нарколога, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, а также по месту обучения в ...», не страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, не имеет инвалидности, не состоит в браке, является студентом ...

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности Тинякова М.В. и Тимофеева Я.В., их поведение в период судебного разбирательства, способность подсудимых осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому без производства судебной экспертизы суд признает подсудимых Тинякова М.В. и Тимофеева Я.В. вменяемыми по отношению к совершенному каждым преступлению.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждого подсудимого, суд учитывает на основании ст.61 ч.2 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном; на основании ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ - активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче каждым полных, подробных и признательных показаний, изобличающих себя в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе при даче первоначальных объяснений, в ходе которых подсудимые Тиняков М.В. и Тимофеев Я.В. подробно показали, когда и при каких обстоятельствах было приобретено наркотическое средство, которое они после хранили в целях личного потребления, и изъятое впоследствии в ходе осмотра места происшествия, а также пояснили об источнике происхождения наркотического средства (наименование интернет-магазина), о возникшей между ними договоренности о приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, способе оплаты, распределении ролей при совершении преступления, а подсудимым Тиняковым М.В. еще и в ходе производства проверки показаний на месте; у подсудимого Тимофеева Я.В. еще и в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ - наличие на иждивении матери и сестры, являющейся ребенком-инвалидом, которым подсудимый оказывает физическую помощь, помогая осуществлять уход за малолетней сестрой.

Кроме того, установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, свидетельствуют о наличии между подсудимыми Тиняковым М.В. и Тимофеевым Я.В. предварительного сговора на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, о котором свидетельствуют, в том числе согласованность и последовательность действий указанных лиц, каждый из которых взаимно дополнял друг друга.

В связи с изложенным, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Тинякова М.В. и Тимофеева Я.В., суд признает совершение инкриминируемого каждому преступления группой лиц по предварительному сговору.

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела наличие других обстоятельств, которые суд мог бы признать в качестве смягчающих и отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, не установлено.

Между тем, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Тинякова М.В. и Тимофеева Я.В., совершение инкриминируемого каждому преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что данное состояние явилось фактором, спровоцировавшим совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, либо способствовавшим этому, в судебном заседании установлено не было. Каждый из подсудимых в суде показали, что нахождение их в состоянии опьянения не повлияло на поведение по совершению данного преступления.

Наличие в отношении подсудимых Тинякова М.В. и Тимофеева Я.В. обстоятельства, отягчающего наказание, в силу прямого указания закона, исключает обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, на менее тяжкую, как и для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимых, семейное и материальное положение каждого, состояние здоровья, возраст, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений необходимо назначить каждому за совершенное ими преступление наказание в виде лишения свободы.

В то же время, принимая во внимание данные о личности подсудимых Тинякова М.В. и Тимофеева Я.В., не судимых, характеризующихся в целом с положительной стороны, наличие всей совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимых Тинякова М.В. и Тимофеева Я.В. возможно без реального отбывания наказания и что каждому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Определяя срок наказания обоим подсудимым, суд учитывает тяжесть совершенного каждым преступления, конкретные обстоятельства их совершения, вышеприведенные данные о личности подсудимых, состояние их здоровья, семейное положение, совокупность установленных судом смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимых, социальное и имущественное положение каждого, а также другие обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать подсудимым Тинякову М.В. и Тимофееву Я.В. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, в виде штрафа или ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить Тинякову М.В. и Тимофееву Я.В. наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимых от наказания или применения рассрочки, или отсрочки его исполнения, не имеется.

Суд принимает во внимание личность Тинякова М.В. и Тимофеева Я.В., вид назначаемого наказания, и в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного расследования адвокаты Никитина С.И. и Беляев С.Ю. по назначению следователя осуществляли защиту прав и законных интересов подсудимых Тинякова М.В. и Тимофеева Я.В. Защитникам Никитиной С.И. выплачено вознаграждение в общей сумме 37 661 рубль 40 копеек (26 762 рубля 40 копеек+10 899 рублей), Беляеву С.Ю. - 35 359 рублей 80 копеек (24 460 рублей 80 копеек+10 899 рублей).

Решая вопрос о распределении указанных процессуальных издержек, суд полагает возможным освободить Тинякова М.В. и Тимофеева Я.В. от уплаты процессуальных издержек, с учетом имущественного и семейного положения каждого.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями статей 81 и 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность, при этом наркотические средства следует хранить в камере хранения ОМВД России «Усинский» до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу, возбужденному по факту их сбыта; пластиковую бутылку с прожженным отверстием надлежит уничтожить; весы электронные и мобильный телефон марки «...» - вернуть по принадлежности владельцам. Изъятый в установленном законом порядке в ходе предварительного расследования по уголовному делу сотовый телефон марки «...», принадлежащий Тинякову М.В., надлежит конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку данный телефон был использован подсудимым Тиняковым М.В. при совершении преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ,

приговорил:

Тинякова М. В. и Тимофеева Я. В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Возложить на Тинякова М.В. и Тимофеева Я.В. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган в порядке и сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тинякова М.В. и Тимофеева Я.В. на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению оставить без изменения.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - ... общей массой 1,828 грамм (с учетом израсходованного количества), упакованное в бумажный конверт, сданное в камеру хранения наркотических средств ОМВД России «Усинский» (квитанция № от дд.мм.гггг.) - хранить до разрешения выделенного в отдельное производство и возбужденного уголовного дела № в отношении неустановленного лица (по факту сбыта наркотических средств);

- мобильный телефон марки «...», принадлежащий Тинякову М.В., сданный в камеру хранения вещественных доказательств ...» (квитанция № от дд.мм.гггг.) - конфисковать на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ;

- пластиковую бутылку с прожженным отверстием, сданную в комнату хранения наркотических средств ОМВД России «Усинский» (квитанция № от дд.мм.гггг.) - уничтожить;

- весы электронные, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Усинский» (квитанция № от дд.мм.гггг.) - возвратить по принадлежности владельцу Тинякову М.В.;

- мобильный телефон марки «...», принадлежащий Тимофееву Я.В., сданный в камеру хранения вещественных доказательств ...» (квитанция № от дд.мм.гггг.) - возвратить по принадлежности владельцу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в указанный срок вправе заявить ходатайство о своем участии, и участии защитников в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Мозымова

Свернуть