Типсина Клавдия Михайловна
Дело 2-1549/2016 ~ M-934/2016
В отношении Типсиной К.М. рассматривалось судебное дело № 2-1549/2016 ~ M-934/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Салаватском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Ишмухаметовой Г.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Типсиной К.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Типсиной К.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-1549/2016
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
30 мая 2016 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ишмухаметовой ГБ
при секретаре Ростовой НС
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредит-Единство» к Рахимкуловой ММ, Типсиной КМ, Фахретдинову ОЮ, Рахимкулову СА о взыскании займа и начисленных процентов,
у с т а н о в и л:
КПК «Кредит-Единство» обратился в суд с иском к Рахимкуловой ММ, Типсиной КМ, Фахретдинову ОЮ, Рахимкулову СА о взыскании займа и начисленных процентов, указывая, что между КПК «Кредит-Единство» и Рахимкуловой ММ был заключен договор займа, в соответствии с которым КПК «Кредит-Единство» предоставил денежные средства в сумме .... под ... годовых, исполнение обязательств обеспечивается договором поручительства с Типсиной КМ, Фахретдиновым ОЮ, Рахимкуловым СА, заемщик обязался возвратить сумму займа и уплачивать проценты в соответствии с графиком, однако заемщиком обязательства не исполнены.
Представитель истца КПК «Кредит-Единство» по доверенности Кучина ГР в суде настаивала на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Рахимкулова ММ, Типсина КМ в суде с иском были согласны.
Ответчики Фахретдинов ОЮ, Рахимкулов СА, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, на заседание суда не явились, об уважительных причинах неявки в суд своевременно не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, что вызвало рассмотрение дела в их отсут...
Показать ещё...ствие в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск КПК «Кредит-Единство» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
00.00.0000. между КПК «Кредит-Единство» и Рахимкуловой ММ был заключен договор займа №... на сумму .... с выплатой процентов за пользование займом в размере ... годовых.
КПК «Кредит-Единство» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.
Рахимкулова ММ ненадлежаще исполняет свои обязательства по погашению суммы займа и уплате процентов.
Договором займа предусмотрены штрафные санкции и досрочный возврат займа в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению суммы займа и уплате процентов.
00.00.0000. между КПК «Кредит-Единство» и Типсиной КМ, Фахретдиновым ОЮ, Рахимкуловым СА были заключены договоры поручительства №...
В соответствии с п.п.... указанных договоров поручительства поручитель отвечает солидарно перед кооперативом в том же объеме, что и пайщик, если пайщик Рахимкулова ММ не исполнит или ненадлежаще исполнит обязательств по договору целевого займа №... от 00.00.0000., поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа и согласен отвечать по ним за исполнение пайщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: а) по возврату (погашению) выданного сроком до 00.00.0000. займа в сумме ....; б) по уплате процентов в размере ... годовых от фактической суммы займа согласно графику платежей до полного погашения всех принятых на себя обязательств; в) полная стоимость займа составляет ... годовых; г) при несвоевременном погашении займа пайщиком в установленные сроки, в том числе просрочки внесения взносов, очередной доли займа, уплачивается неустойка в размере ... годовых от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Согласно представленного КПК «Кредит-Единство» расчета задолженность по основной доле ...., процентам ...., всего .... (....).
Т.е. взысканию с Рахимкуловой ММ, Типсиной КМ, Фахретдинова ОЮ, Рахимкулова СА в пользу КПК «Кредит-Единство» солидарно подлежит задолженность по договору займа ....
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Рахимкуловой ММ, Типсиной КМ, Фахретдинова ОЮ, Рахимкулова СА в пользу КПК «Кредит-Единство» солидарно подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ....
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск КПК «Кредит-Единство» к Рахимкуловой ММ, Типсиной КМ, Фахретдинову ОЮ, Рахимкулову СА о взыскании займа и начисленных процентов удовлетворить.
Взыскать с Рахимкуловой ММ, Типсиной КМ, Фахретдинова ОЮ, Рахимкулова СА в пользу КПК «Кредит-Единство» солидарно задолженность по договору займа ...)руб., расходы по оплате госпошлины ...., всего ...
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись
Верно, судья ГБ Ишмухаметова
6 июня 2016 года
Решение не вступило в законную силу __________________2016 года
Секретарь __________________
Решение вступило в законную силу __________________2016 года
Секретарь __________________
Подлинник подшит в гражданском деле №2-1549/2016 Салаватского городского суда Республики Башкортостан
Судья ГБ Ишмухаметова
Свернуть