Тиреглаиева Саид Русланович

Судья А.Х. Закирова Дело 33-6015/2017

Учёт №111г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2017 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего А.И. Муртазина,

судей А.В. Мелихова, Л.Р. Субботиной,

при секретаре Л.Р. Маметовой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.И. Муртазина частную жалобу Темиргалиева Р.Н. на определение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 01 марта 2017 года, которым отказано в принятии искового заявления Темиргалиева Р.Н. к Темиргалиевой Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и возложении обязанности снятия с регистрационного учёта.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Р.Н. Темиргалиев обратился в суд с иском Р.А. Темиргалиевой о признании утратившим право пользования жилым помещением и возложении обязанности снятия с регистрационного учёта.

Определением судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 01 марта 2017 года в принятии иска Р.Н. Темиргалиева отказано.

В частной жалобе Р.Н. Темиргалиев просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, указывая на несогласие с выводом судьи о наличии вступившего в законную силу определение Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 04.06.2013, которым производство по делу по спору между теми же сторонами и о том же предмете прекращено в связи с заключением мирового соглашения. При подаче указанного искового заявления истцом заявлены требования по обстоятельствам, возникшим в том числе и после состоявшегося определения суда, кроме того, судья не учел, что характер п...

...равоотношений, сложившийся между сторонами носит длящийся характер и наличие судебного постановления не может служить препятствием для обращения истца в суд. Более того, условия мирового соглашения, утвержденного определением суда, до настоящего времени не исполнены.

В силу положений части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В силу части 2 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из содержания заявления Р.Н. Тимергалиева следует, что заявитель просит признать Р.А. Тимергалиеву утратившей право пользования жилым помещением и возложении обязанности снятия с регистрационного учёта.

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что определением суда от 04 июня 2013 года утверждено мировое соглашение по делу по иску Р.Н. Тимергалиева к Р.А. Тимергалиевой, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Насиха и Саида, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. По условиям мирового соглашения ответчик взял на себя обязательства обеспечить снятие с регистрационного учёта по адресу: <адрес>. Определение об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу; по заявлению истца выданы исполнительные листы.

Судебная коллегия считает данный вывод не правильным, не соответствующим представленным материалам и правильному применению норм процессуального права.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 02 июля 2009 года за № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что отношения, регулируемые жилищным законодательством, носят длящийся характер.

Как следует из искового заявления, исковые требования заявлены по тем основаниям, что после состоявшегося определения Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 04 июня 2013 года об утверждении между сторонами мирового соглашения, его условия сторонами не исполнены.

Однако, при решении вопроса о принятии искового заявления, устанавливая тождество оснований исков, суд не принял во внимание и не учел, что истцом заявлен иск по иным основаниям и не учел характер правоотношений, сложившийся между сторонами, который носит длящийся характер.

При изложенных обстоятельствах определение суда об отказе в принятии искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии указанного искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 199, 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 01 марта 2017 года отменить.

Материал по исковому заявлению Темиргалиева Р.Н. к Темиргалиевой Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и возложении обязанности снятия с регистрационного учёта возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии указанного искового заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи

дело № 2-1345/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 июня 2017 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре судебного заседания Е.В. Барышевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Темиргалиева Р.Н. к Темиргалиевой Р.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты>, о признании утратившим право пользования жилым помещением и возложении обязанности снятия с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском вышеназванному ответчику, действующему за себя и в интересах несовершеннолетних детей, в приведенной формулировке. В обоснование исковых требований указал, что является собственником жилого <адрес>. В указанном доме на регистрационном учете состоят ответчик и ее несовершеннолетние дети - Н.Р. и С.Р. Темиргалиевы. Определением Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по делу по иску Р.Н. Темиргалиева к Р.А. Темиргалиевой, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Насиха и Саида, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Определение вступило в законную силу, однако его условия до настоящего времени не выполнены, ответчик с несовершеннолетними детьми продолжают проживать в доме, чем нарушают его права, как собственника жилого помещения.

Просит признать Р.А. Темиргалиева и несовершеннолетних Н.Р. и С.Р. Темиргалиевых утратившими право пользования жилым домом <адрес>, возложив на О...

...тдел по вопросам миграции ОП № 1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани обязанность снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству поддержали исковые требования, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Ответчик, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Н.Р. и С.Р. Темиргалиевых, в судебном заседании исковые требования не признала.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства представители третьих лиц - отдела по опеке и попечительству МКУ«Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г. Казани» и отдела по вопросам миграции ОП № 1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани в судебное заседание не явились. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, представителя истца по устному ходатайству, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и части первой статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений главы 5 Жилищного кодекса Российской Федерации Российской Федерации право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ лиц от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

На основании статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенных жилищных прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По делу установлено, что на основании дубликата договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности истец является собственником жилого <адрес>. Право собственности зарегистрировано за ним в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно домовой книге в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоит ответчик и ее несовершеннолетние дети - Н.Р. и С.Р. Темиргалиевы (л.д. 20-21).

Фактически ответчик с несовершеннолетними детьми проживает в доме, обозначенном в техническом паспорте под литером «Б». Регистрацию ответчик и ее несовершеннолетние дети имеют в жилом доме под литером «А» Домовая книга на строение, обозначенное под литером «Б», не выдана.

Указанное обстоятельство подтверждается и вступившим в законную силу определением Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждено мировое соглашение по делу по иску Р.Н. Темиргалиева к Р.А. Темиргалиевой, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Насиха и Саида, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета (л.д. 4-5).

По условиям данного мирового соглашения Р.Н. Тимергаиев принял на себя обязанность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ обеспечить постановку на регистрационный учет Р.А. Темиргалиевой и её несовершеннолетних детей Н.Р., С.Р. Темиргалиевой по адресу: <адрес>"; ответчица, в свою очередь, обязалась сняться с регистрационного учета и обеспечить снятие с регистрационного учета своих несовершеннолетних детей по адресу: <адрес> (л.д. 4-5).

Данное определение не отменено и не оспорено.

Между тем, до настоящего времени условия мирового соглашения не выполнены, ответчик с несовершеннолетними детьми продолжает проживать в доме, что ею не оспаривалось.

Однако членом семьи истца ответчик не является, совместное хозяйство с ним не ведет, постоянно проживает с детьми в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: <адрес> (л.д. 54-55), коммунальные услуги за спорное жилое помещение не оплачивает, ее личных вещей в жилом доме не имеется, каких-либо договорных обязательств либо соглашения о сохранении за ней права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Иных доказательств, свидетельствующих об обратном? ответчиком в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Семейного кодекса Российскойц Федерации, частью 5 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних детей в процессе возлагается на их законных представителей - родителей.

Из содержания нормативных положений части 1, части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" следует, что семейные отношения с позиции Жилищного кодекса Российской Федерации могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

А в силу закона не на истце не лежит обязанность по содержанию детей ответчика и ее обеспечению их жильем.

Более того, согласно представленным Управлением Росреестра по РТ сведениям в собственности несовершеннолетних детей ответчицы имеются доли в <адрес> (л.д. 54-55).

Таким образом, поскольку право пользования спорным жилым помещением несовершеннолетних детей производно от права пользования таким помещением их родителями, а самостоятельного права пользования спорным жилым помещением несовершеннолетние дети ответчика не приобрели, то признание их утратившими право пользования спорным жилым помещением не может влечь нарушения их прав.

С учетом вышеприведенных норм права, условий утвержденного ранее между сторонами мирового соглашения, а также положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец, как собственник жилого помещения вправе требовать предоставления судебной защиты, в том числе путем предъявления требования о признании ответчика и ее несовершеннолетних детей утратившими права пользования спорным жилым помещением.

Из материалов дела следует, что в настоящее время истец заключил с М.Н. Найденовой договор аренды спорного жилого помещения, и право пользования ответчицей данным помещением нарушает жилищные права истца и третьих лиц (л.д. 56).

Таким образом, регистрация ответчика и ее несовершеннолетних детей по спорному адресу носит формальный характер, чем создает истцу препятствия во владении, пользовании и распоряжении своей собственностью. Тем самым нарушаются права собственника, а действиями ответчиков создаются возможности для злоупотребления правом со своей стороны, что противоречит основным началам гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ) и не может иметь места с учетом положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ (осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц) и п. 1 ст. 10 ГК РФ (недопустимость при осуществлении гражданских прав злоупотребления правом).

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Темиргалиева Р.Н. к Темиргалиевой Р.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты>, о признании утратившим право пользования жилым помещением и возложении обязанности снятия с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Темиргалиеву Р.А., Темиргалиева Н.Р. и Темиргалиева С.Р. утратившими право пользования жилым домом <адрес>.

Возложить на отдел по вопросам миграции ОП № 1 «Авиастроительный» Управления МВД России по городу Казани обязанность снять Темиргалиеву Р.А., Темиргалиева Н.Р. и Темиргалиева С.Р. с регистрационного учета по жилому дому <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий: А.Х.Закирова