Тирикова Надежда Валерьевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 марта 2025 года с.Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Русаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Халбаевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-134/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Тирикова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

представитель ООО ПКО «СААБ» Маркелова Е.Е., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Тириковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование, что Тирикова Н.В. оформила заявление и заключила Договор №.... от <дата обезличена> о предоставлении и использовании кредитной карты на условиях, действующих на момент предоставления банковской карты (расчетная карта с установленным кредитным лимитом и льготным периодом уплаты процентов) с АО «ОТП Банк», с установленным размером кредита (лимит овердрафта) – №.... руб.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашен...

...ию Кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №.... от <дата обезличена>, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору №.... от <дата обезличена> передано ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности №.... руб.

На основании Договора уступки прав в адрес ответчика направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором №.... уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Задолженность по кредитному договору №.... от <дата обезличена> в размере №.... руб. образовалась по состоянию на дату перехода прав.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ, ст.809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с <дата обезличена>. (после уступки прав) по <дата обезличена> подлежат уплате в размере №.... руб.

За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере №.... руб.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Право Взыскателя потребовать от Должника досрочного возврата суммы кредита также предусмотрено Условиями кредитного договора АО «ОТП Банк» по кредитованию физических лиц. В соответствии с Условиями кредитного договора АО «ОТП Банк» по кредитованию физических лиц за неисполнение (ненадлежащее) исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов (оплата минимального платежа) взимается неустойка 20% годовых.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил, в срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.

Истец просит взыскать с Тириковой Н.В. в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору в размере №.... руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере №.... руб.; издержки, связанные с рассмотрением дела (почтовые расходы) по направлению досудебной претензии (требования) в размере №.... руб., по направлению копии искового заявления ответчику в размере №.... руб., по направлению копии искового заявления третьему лицу в размере 00,00 руб.; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца – ООО ПКО «ССАБ» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Тирикова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд признает извещение сторон надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.121, 122 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает №.... руб. Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать №.... руб. по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями.

На основании абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства

В судебном заседании установлено, что ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к Тириковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлин.

Требования истца основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, на момент обращения в суд не превышают №.... руб.

Из информации мирового судьи судебного <адрес обезличен> следует, что ООО ПКО «СААБ», АО «ОТП Банк» не обращались с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании с должника Тириковой Н.В. задолженности по кредитному договору №.... от <дата обезличена>.

Таким образом, поскольку в силу требований действующего законодательства заявленные истцом требования подлежат разрешению в порядке приказного производства, однако, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, при том, что в представленных материалах отсутствуют доказательства обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ по взыскиваемой задолженности по кредитному договору не выносился и не отменялся, определение мировым судьей об отказе в выдаче судебного приказа не выносилось, то исковое заявление подлежит оставлению судом без рассмотрения

Согласно п.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при оставлении судом общей юрисдикции заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Тирикова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины – оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» государственную пошлину в размере №....) рубля 00 копеек, уплаченную <дата обезличена> на основании платежного поручения №.....

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Осинского районного суда Е.В. Русакова

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Оса 11 марта 2021 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Силяво Ж.Р., при секретаре Ивановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-74/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к Тириковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Хисамов Р.М. обратился в суд с исковым заявлением к Тириковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав следующее:

<дата обезличена> между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №..... По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст.819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст.811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе п...

...отребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата обезличена>, на <дата обезличена> суммарная продолжительность просрочки составляет 414 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла <дата обезличена>, на <дата обезличена> суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 25280,80 рублей.

По состоянию на <дата обезличена> общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 79109, 11 рублей, из них:

- просроченная ссуда 68002, 71 рублей;

- неустойка по ссудному договору 2141, 65 рублей;

- неустойка на просроченную ссуду 296, 70 рублей;

- штраф за просроченный платеж 5855, 37 рублей;

- иные комиссии 2812, 68 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Тириковой Н.В. в пользу Банка сумму задолженности в размере 79109, 11 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2573, 27 рублей.

<дата обезличена> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

<дата обезличена> полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Хисамов Р.М. исковые требования и обоснования иска поддержал в полном объеме, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, данное ходатайство удовлетворено. Не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Тирикова Н.В. была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращалась, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила.

В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.

При принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Тириковой Н.В. <дата обезличена> был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.....

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии со статьями 809 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст.819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст.811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Как установлено в судебном заседании, Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается выпиской по счету на имя Тириковой Н.В. (л.д.8-9).

Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условия договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

В судебном заседании установлено, что Заёмщик, в нарушение условий соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом.

Тем самым, как установлено в судебном заседании, по состоянию на 20 января 2021 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 79109, 11 рублей, из них:

- просроченная ссуда 68002, 71 рублей;

- неустойка по ссудному договору 2141, 65 рублей;

- неустойка на просроченную ссуду 296, 70 рублей;

- штраф за просроченный платеж 5855, 37 рублей;

- иные комиссии 2812, 68 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с ч.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 вышеуказанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа.

Кредитный договор с Заемщиком был заключен в соответствии с нормами, предусмотренными ст.820 ГК РФ - в письменной форме. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщики обязаны возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно требованиям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что <дата обезличена> Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д.20). Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом со стороны ответчика, послужило основанием для обращения истца за защитой нарушенных прав в суд.

Поскольку исполнение обязательства по Договору №.... от <дата обезличена> Заемщиком не исполняются, суд считает правомерным обращение истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик в нарушение условий Договора №.... от <дата обезличена> не произвел в полном объеме погашение кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом и выписками банка.

В соответствии с ч.2 ст.56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что нет оснований не доверять доводам представителя истца и представленным материалам дела. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных им, которые фактически не опровергаются ответчиками. Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела нет, каких-либо неприязненных отношений не имели, их доводы, указанные в исковом заявлении соответствуют обстоятельствам дела и не противоречат, также объективно нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания.

В определении Осинского районного суда, надлежащим образом врученном ответчику, помимо разъяснения процессуальных прав и обязанностей лицам, участвующих по делу, также были разъяснены юридически значимые обстоятельства по делу и бремя доказывания сторон по их доказыванию.

Оснований для применения ст.333 ГР КФ, то есть оснований для уменьшения размера неустойки, суд не усматривает, поскольку заявленный истцом размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредиту.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 307 - 310, 807 - 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в сумме 79109 рублей 11 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.1 и 3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возложить на ответчика в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение.

С учетом изложенного, подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2573 рубля 27 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тириковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Тириковой Н. В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по Договору кредитования №.... от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 79109 (семьдесят девять тысяч сто девять) рублей 11 копеек.

Взыскать с Тириковой Н. В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 2573 (две тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 27 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Осинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Осинского районного суда Ж.Р. Силяво