Тишаков Дмитрий Алексеевич

Дело № 1-312/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Брагина С.Л.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Беляевой Т.А.,

потерпевшего Мошкова Д.А.,

подсудимого Тишакова Д.А.

защитника – адвоката Никитина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тишакова Дмитрия Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, детей не имеющего, трудоустроенного в ЖЭУ ..... дворником, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, комн. 218, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Тишаков Д.А. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Тишаков Д.А., в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на территории <адрес>, похитив из <адрес>, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» ....., выпушенную на имя ФИО4, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, позволяющей использовать банковскую карту без введения пин-кода, а так же зная пин-код, решил совершить тайное хищен...

Показать ещё

...ие принадлежащих ФИО4 денежных средств, находящихся на его банковском счете, открытом в ПАО «<данные изъяты>».

С целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имуществ, принадлежащего ФИО4, а именно денежных средств с банковского счета ....., открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО4 в дополнительном офисе .....: <адрес> «А», руководствуясь корыстной целью, в период с 00 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в различных магазинах, барах, расположенных в городе <адрес>, при производстве расходных операций посредством прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, предъявляя к оплате выпущенную на имя ФИО4 банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» ....., тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 16 223 рубля 22 копейки, с банковского счета ....., открытого на имя последнего, при следующих обстоятельствах:

1<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> года.

В результате вышеуказанных преступных действий, Тишакова Д.А. тайно похитил с банковского счета, открытого на имя ФИО4, денежные средства на общую сумму 16 223 рубля 22 копейки, принадлежащие последнему, распорядившись ими по своему усмотрению в своих корыстных целях, причинив ФИО4 с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Тишаков свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме.

При допросе в ходе предварительного расследования и судебного заседания Тишаков Д.К. сообщил, что в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня находился в баре «<данные изъяты>» познакомился с потерпевшим Потерпевший №1, пошел к нему в гости по адресу <адрес>, где похитил банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>» потерпевшего. Далее банковской картой, расплачивался в различных магазинах и барах <адрес>. Банковская карта банка ПАО «<данные изъяты>», принадлежащая потерпевшему, была оснащена бесконтактной оплатой, при приобретении товара на сумму не более 1000 рублей не надо вводить пин-код, но Тишаков подглядел пин-код и он был известен подсудимому, карту Тишаков ни кому не передавал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.86-90, 135-137).

Кроме собственных признательных показаний подсудимого его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, также исследованных и проверенных судом.

Потерпевший Потерпевший №1 сообщил, что проживает по адресу <адрес> – один. ДД.ММ.ГГГГ уволился из АО ПО «<данные изъяты>» не работает, имеются кредитные обязательства, ежемесячная сумма которых составляет 22 000 рублей. В банке ПАО «<данные изъяты>» имеются накопления, в размере 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ познакомился Тишаковым и пригласил его к себе в гости (обстановка в квартире по адресу <адрес> зафиксирована протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был изъят след указательного пальца правой руки Тишакова, что подтверждается изъятой дактилокартой Тишакова и заключением эксперта (л.д.12-13, 55-57, 59, 70-75)). ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут уснул, а Тишаков остался у него в квартире. В дальнейшем обнаружил пропажу банковской карты (изъятой в ходе обыска вместе с шапкой в квартире Тишакова, осмотренные и приобщенные по уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 99, 106-108, 111)). Потерпевшим была взяла выписка по счету дебетовой карты банка ПАО «<данные изъяты> оформленной на его имя в отделении дополнительного офиса ..... банка ПАО «<данные изъяты> по адресу: <адрес> «А» в ДД.ММ.ГГГГ с номером счета ...... Из выписки увидел, что при помощи вышеуказанной картой были произведены оплаты. В период с 10 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похищены денежные средства, с банковского счета на общую сумму не менее 16 223 рублей 22 копейки (что подтверждается соответствующими документами (л.д. 39-43)). Действиями Тишакова причинен значительный материальный ущерб на сумму 16 223 рубля 22 копейки (л.д.21-23, 32-34, 35-36).

Сотрудник полиции – свидетель ФИО8 сообщил, что в ходе проведения проверочных мероприятий по заявлению ФИО4 было обнаружено, что принадлежащей потерпевшему банковской картой производились оплаты в баре «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. При просмотре видеозаписей из вышеуказанного кафе и магазина была установлена причастность к совершению данного преступления Тишакова. ФИО8 были получены видеозаписи, истребованные из помещений магазина «<данные изъяты>», кафе «<данные изъяты>» (диск с записями изъят, осмотрен и приобщен по уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 51-52, 112-115, 124)).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Тишакова в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, нашла свое подтверждение.

Факт хищения денежных средств в размере 16 223 руб. 22 коп. со счета банковской карты потерпевшего при изложенных в обвинении обстоятельствах, равно как и их сумма, установлены и подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО4 в совокупности с показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, другими протоколами следственных действий, заключением эксперта, материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании которые согласуются, взаимодополняются между собой и не противоречат друг другу, а также показаниями самого подсудимого, который последовательно изложил обстоятельства хищения денежных средств потерпевшего.

Сумму похищенных денежных средств стороны не оспаривают.

Показания подсудимого Тишакова, данные в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил и в судебном заседании, об обстоятельствах совершенного преступления являются подробными, последовательными, содержат описание его действий, направленных на достижение преступного результата. При этом, в сущности, они согласуются с показаниями потерпевшего, а кроме того, объективно подтверждаются и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Заключение проведенной по делу экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, имеет четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и подтверждаются обстоятельствами дела.

Все вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

О наличии у Тишакова корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, свидетельствуют характер и последовательность его действий, а именно Тишаков при помощи похищенной банковской карты потерпевшего произвел расходные операции в торговых точках <адрес> в общей сумме 16 223 руб. 22 коп., тем самым тайно похитив указанную сумму денежных средств, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При квалификации действий Тишакова по признаку причинения гражданину при совершении кражи значительного ущерба, суд учитывает имущественное положение потерпевшего, размер похищенных денежных средств и их значимость для потерпевшей, размер её доходов.

Как установлено в судебном заседании, Потерпевший №1 не работает, поскольку уволился, имеются кредитные обязательства, ежемесячная сумма которых составляет 22 000 руб. В банке ПАО «Сбербанк» имеются накопления, в размере 100 000 руб.

Таким образом, с учетом имущественного положения потерпевшего, суммы похищенного, а также конкретных обстоятельств дела, причиненный Мошкову ущерб суд признает значительным.

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия Тишакова Д.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье Тишакова его вменяемости по отношению к совершенным им преступлениям, а также в способности Тишакова нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За совершенные преступления Тишаков подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенны подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершены умышленное преступление против собственности, одно из которых в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, второе, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Тишаков не судим (л.д. 138), под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 148), в браке не состоит, детей не имеет (л.д. 140), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников не поступало (л.д. 154).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тишакова, суд признает явку с повинной в качестве которой принимает признательные объяснения подсудимого (л.д. 78-79), активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче подробных признательных показаний (л.д. 86-90, 135-137), полное признание им вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального вреда причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья близких подсудимого (матери и отчима).

Исходя из обстоятельств дела и мотива совершения преступления, суд не признает в качестве отягчающего наказание Тишакова обстоятельства, нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения повлияло на его действия.

Других, как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление Тишакова и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Суд не назначает подсудимому более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку, по мнению суда, они не смогут обеспечить достижения целей уголовного наказания.

При определении размера основного наказания суд, учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств достижение целей наказания возможно без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом данных о личности Тишакова, который совершил тяжкое преступление, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, суд приходит к выводу о возможности исправления Тишакова без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить наказания в виде лишения свободы, принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ.

Противопоказаний для назначения принудительных работ Тишакову не имеется.

К месту отбывания наказания Тишакову надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тишакову оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- вязанную шапку, хранящуюся при уголовном деле, вернуть Тишакову Д.А.,

- банковскую карту, хранящуюся при уголовном деле, вернуть потерпевшему ФИО4,

- диск с видеозаписью из торговых точек, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки: вознаграждение адвокату: в размере 14 986 руб. 40 за защиту Тишакова по назначению в ходе предварительного следствия, и в суде в размере 6 864 руб., и всего 21 850 руб. 40 коп., подлежат взысканию с Тишакова в доход федерального бюджета в полном объеме, поскольку он от услуг защитника не отказывался, трудоспособен, доказательств имущественной несостоятельности суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Тишакова Дмитрия Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Тишакову Д.А. наказание в виде 5 месяцев лишения свободы заменить на 5 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

К месту отбывания наказания Тишакову Д.А. надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия Тишакова Д.А. в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 21 850 (двадцать одна тысяча восемьсот пятьдесят) руб. 40 (сорок) коп. взыскать с Тишакова Дмитрия Алексеевича в доход федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- вязанную шапку – вернуть Тишакову Д.А.,

- банковскую карту – вернуть потерпевшему ФИО4,

- диск с видеозаписью из торговых точек, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.Л. Брагин

Свернуть