Тишенко Андрей Алексеевич

Дело 2-640/2023 ~ М-1735/2022

В отношении Тишенко А.А. рассматривалось судебное дело № 2-640/2023 ~ М-1735/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Новокубанском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Оврахом В.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тишенко А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тишенко А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-640/2023 ~ М-1735/2022 смотреть на сайте суда

Дата поступления

01.11.2022

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Южный федеральный округ

Регион РФ

Краснодарский край

Название суда

Новокубанский районный суд Краснодарского края

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Оврах Владимир Евгеньевич

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата решения

27.06.2023

Стороны по делу (третьи лица)

Тишенко Татьяна Владимировна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Тишенко Андрей Алексеевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Тишенко Галина Владимировна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Тишенко Наталья Алексеевна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Николайко С.А.

Вид лица, участвующего в деле:: Представитель

Фофонов Дмитрий Федорович

Вид лица, участвующего в деле:: Представитель

Судебные акты

Дело № 2-640/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Непочатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тишенко Т. В. к Тишенко Г. В., Тишенко А. А., Тишенко Н. А. об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом, взыскании денежной компенсации доли имущества, и встречному иску Тишенко Г. В., Тишенко А. А., Тишенко Н. А. к Тишенко Т. В. об определении порядка пользования жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

Тишенко Т. В. обратилась в суд с иском к Тишенко Г. В., Тишенко А. А., Тишенко Н. А. о выделе 1/6 доли жилого дома и определении порядка пользования земельным участком, которые расположены по адресу: <адрес>, Новокубанского района, Краснодарского края, с учетом того, что 1/6 доля жилого дома и земельного участка принадлежит на праве собственности истцу Тишенко Т.В., а остальные 5/6 долей жилого дома и земельного участка принадлежат на праве собственности ответчикам Тишенко Г.В., Тишенко А.А., Тишенко Н.А., а также взыскании с ответчиков Тишенко Г.В., Тишенко А.А., Тишенко Н.А. в пользу истца денежной компенсации стоимости принадлежащей ей на праве собственности 1/6 доли автомобиля ЛАДА 217030, идентификационный номер № . . ., 2010 года выпуска, регистрационный знак № . . ., и 1/6 доли прицепа МЗСА 817701 8177-0000010-01, идентификационный номер Х№ . . ., 2003 года выпуска, регистрационный знак № . . ., с учетом того, что 1/6 данного автомобиля и прицепа принадлежит на праве собственности истцу Тишенко Т.В., а остальные 5/6 долей данного автомобиля и прицепа принадлежат на праве собственности ответчикам Тишенко Г.В., Тишенко А.А., Тишенко Н.А., а также взы...

...скании с ответчика Тишенко Г.В. в пользу истца Тишенко Т.В. стоимости 1/2 доли в праве на оборудование и ценные вещи в размере 600000 рублей, которые остались после смерти их отца Тишенко В. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как сособственники не достигли соглашения о разделе имущества, находящегося в долевой собственности.

После проведения по делу судебной экспертизы и невозможностью реального выдела 1/6 доли жилого дома, истец Тишенко Т.В. обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к Тишенко Г.В., Тишенко А.А., Тишенко Н.А. об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом, которые расположены по адресу: <адрес>, Новокубанского района, Краснодарского края, с учетом того, что 1/6 доля жилого дома и земельного участка принадлежит на праве собственности истцу Тишенко Т.В., а остальные 5/6 долей жилого дома и земельного участка принадлежат на праве собственности ответчикам Тишенко Г.В., Тишенко А.А., Тишенко Н.А., а также взыскании с ответчиков Тишенко Г.В., Тишенко А.А., Тишенко Н.А. в пользу истца денежной компенсации стоимости принадлежащей ей на праве собственности 1/6 доли автомобиля ЛАДА 217030, идентификационный номер № . . ., 2010 года выпуска, регистрационный знак № . . ., и 1/6 доли прицепа МЗСА 817701 № . . ., идентификационный номер Х№ . . ., 2003 года выпуска, регистрационный знак № . . ., с учетом того, что 1/6 данного автомобиля и прицепа принадлежит на праве собственности истцу Тишенко Т.В., а остальные 5/6 долей данного автомобиля и прицепа принадлежат на праве собственности ответчикам Тишенко Г.В., Тишенко А.А., Тишенко Н.А., а также взыскании с ответчика Тишенко Г.В. в пользу истца Тишенко Т.В. стоимости 1/2 доли в праве на оборудование и ценные вещи в размере 600000 рублей, которые остались после смерти их отца Тишенко В. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Тишенко Г. В., Тишенко А. А., Тишенко Н. А. обратились в суд с встречным иском к Тишенко Т. В. об определении порядка пользования жилым домом по адресу: <адрес>, Новокубанского района, Краснодарского края, с учетом того, что 1/6 доля жилого дома принадлежит на праве собственности Тишенко Т.В., а остальные 5/6 долей жилого дома и земельного участка принадлежат на праве собственности Тишенко Г.В., Тишенко А.А., Тишенко Н.А., и просят определить порядок пользования жилым домом, по второму варианту проведенной по делу судебной экспертизы, по которому определить в пользование Тишенко Т.В. жилую комнату № 5 площадью 12 кв.м., часть коридора 2а площадью 7,6 кв.м., а Тишенко Г.В., Тишенко А.А., Тишенко Н.А. определить в пользование жилую комнату № 3 площадью 12 кв.м., жилую комнату № 4 площадью 13,9 кв.м., вспомогательное помещение № 1 площадью 67,8 кв.м., и определить в общее пользование сторон часть коридора 2 площадью 9 кв.м., а также летнюю кухню литер Г, котельную литер Г1, навес литер Г2, навес литер Г4, сарай литер Г3, дворовую уборную без литера и инженерные коммуникации (ввод газоснабжения, ввод электроснабжения, дворовые сети водоснабжения, канализационный септик IX (в соответствии с заключением эксперта Пиперовой Г.Г. от 31.05.2023 года).

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) Тишенко Т.В. и ее представитель Фофонов Д.Ф. по доверенности не явились, хотя судом извещались о времени и месте рассмотрения дела. В своем иске Тишенко Т.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчики (истцы по встречному иску) Тишенко Г.В., Тишенко А.А., Тишенко Н.А. и их представитель адвокат Николайко С.А. не явились и в своем письменном заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия – в порядке устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Судом установлено, что согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 20.03.2023 года 1/6 доля жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, Новокубанского района, Краснодарского края принадлежит на праве собственности истцу Тишенко Т.В., а ответчикам Тишенко Г.В., Тишенко А.А., Тишенко Н.А. каждому принадлежит на праве собственности 5/18 долей, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, Новокубанского района, Краснодарского края (л.д.70-74), что не оспаривалось сторонами.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 17.11.2021 года истцу Тишенко Т.В. принадлежит на праве собственности 1/6 доля автомобиля ЛАДА 217030, идентификационный номер № . . ., 2010 года выпуска, регистрационный знак № . . ., и 1/6 доля прицепа МЗСА 817701 № . . ., идентификационный номер Х№ . . ., 2003 года выпуска, регистрационный знак № . . . (л.д.18-19), что не оспаривалось сторонами.

Согласно свидетельств о праве на наследство по завещанию от 19.11.2021 года ответчикам Тишенко Г.В., Тишенко А.А., Тишенко Н.А. каждому принадлежит на праве собственности 5/18 долей автомобиля ЛАДА 217030, идентификационный номер № . . ., 2010 года выпуска, регистрационный знак № . . ., и собственности 5/18 долей доля прицепа МЗСА 817701 8177-0000010-01, идентификационный номер Х№ . . ., 2003 года выпуска, регистрационный знак № . . . (л.д.104-107), что не оспаривалось сторонами.

Таким образом, истица Тишенко Т.В., как собственник 1/6 доли жилого дома и 1/6 доля земельного участка, расположенных по адресу: ст. <адрес>, Новокубанского района, Краснодарского края, имеет право на пользование жилым домом и земельным участком.

По делу была проведена судебная экспертиза экспертом Пипперовой Г.Г. от 30.05.2023 года, согласно выводам которой, реальный выдел 1/6 доли жилого дома общей площадью 133,3 кв.м., по адресу: <адрес>, Новокубанского района, Краснодарского края истцу Тишенко Т.В. невозможен, а также определены два варианта определения порядка пользования данным жилым домом, и один вариант порядка пользования земельным участком общей площадью 2435 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Новокубанского района, Краснодарского края (с учетом того, что 1/6 доля земельного участка принадлежит на праве собственности Тишенко Т.В., а остальные 5/6 долей земельного участка принадлежат на праве собственности ответчикам Тишенко Г.В., Тишенко А.А., Тишенко Н.А.), с указанием границ выделяемых в пользование сторон земельных участков (л.д.132-151).

Учитывая данное экспертное заключение, суд считает необходимым определить порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес> по варианту № 1 заключения эксперта Пиперовой Г.Г. от 31.05.2023 года, по которому:

- определить в пользование Тишенко Т. В. жилую комнату № 4 площадью 13,9 кв.м.;

- определить в пользование Тишенко Г. В., Тишенко А. А., Тишенко Н. А. жилую комнату № 3 площадью 23 кв.м., жилую комнату № 5 площадью 12 кв.м., вспомогательное помещение № 1 площадью 67,8 кв.м.;

- определить в общее пользование Тишенко Т. В., Тишенко Г. В., Тишенко А. А., Тишенко Н. А. коридор 2 площадью 16,6 кв.м., а также летнюю кухню литер Г, котельную литер Г1, навес литер Г2, навес литер Г4, сарай литер Г3, дворовую уборную без литера и инженерные коммуникации (ввод газоснабжения, ввод электроснабжения, дворовые сети водоснабжения, канализационный септик IX (в соответствии с заключением эксперта Пиперовой Г.Г. от 31.05.2023 года), так как при таком варианте нет необходимости в перепланировке жилого дома, что предусматривает вариант № 2 заключения эксперта Пиперовой Г.Г. от 31.05.2023 года.

Также суд считает необходимым определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес> по которому:

- выделить в пользование Тишенко Т. В. земельный участок площадью 211,8 кв.м. в границах: по нижней стороне, по линии раздела с участком общего пользования – 10,0 м, по противоположной стороне, по линии раздела с участком совладельцев Тишенко Г.В., Тишенко А.А., Тишенко Н.А. – 10.0 м., по левой стороне, по линии раздела с участком совладельцев Тишенко Г.В., Тишенко А.А., Тишенко Н.А. – 21.0 м., по правой стороне, по межевой границе с участком № . . . по <адрес> – (18,25 + 3,13) м., (в соответствии с заключением эксперта Пиперовой Г.Г. от 31.05.2023 года, на схеме заштриховано розовым цветом);

- выделить в пользование Тишенко Т. В., Тишенко Г. В., Тишенко А. А., Тишенко Н. А. земельный участок площадью 1447,2 кв.м. в границах: по нижней стороне, по линии раздела с участком общего пользования – 9,55 м, по противоположной стороне, по межевой границе с участком сельхозугодий – 19,96 м., по левой стороне, по межевой границе с участком № . . . по <адрес> - (2,85 + 15,96 + 64,44) м., далее по межевой границе с участком сельхозугодий – 1,56 м., по правой стороне, по линии раздела с участком Тишенко Т.В. – (21,00 + 10,00) м., далее по межевой границе с участком № . . . по <адрес> - (1,87 + 61,84) м (в соответствии с заключением эксперта Пиперовой Г.Г. от 31.05.2023 года, на схеме заштриховано синим цветом);

- выделить в общее пользование Тишенко Т. В., Тишенко Г. В., Тишенко А. А., Тишенко Н. А. земельный участок площадью 776,0 кв.м. в границах: по фасадной стороне, по линии раздела с участком совладельцев Тишенко Г.В., Тишенко А.А., Тишенко Н.А. – 9.55 м., далее по линии раздела с участком Тишенко Т.В. – 10,00 м., по левой стороне, по межевой границе с участком № . . . по <адрес> – (19,03 + 20,00) м., по правой стороне, по межевой границе с участком № . . . по <адрес> – 38,57 м., (в соответствии с заключением эксперта Пиперовой Г.Г. от 31.05.2023 года, на схеме заштриховано желтым цветом).

Суд также считает необходимым взыскать с ответчиков Тишенко Г.В., Тишенко А.А., Тишенко Н.А. в пользу истца Тишенко Т.В. денежную компенсацию стоимости принадлежащей ей на праве собственности 1/6 доли автомобиля ЛАДА 217030, идентификационный номер № . . ., 2010 года выпуска, регистрационный знак № . . ., и 1/6 доли прицепа МЗСА 817701 8177-0000010-01, идентификационный номер Х№ . . ., 2003 года выпуска, регистрационный знак № . . . в размере 62500 рублей, то есть с каждого из ответчиков по 20833 рубля 33 копейки, исходя из того, что согласно заключения судебной экспертизы проведенной экспертом Союза «Армавирской межрайонной торгово-промышленной палаты» Непомнящих Н.Г. № 12-23 от 19.05.2023 года, рыночная стоимость автомобиля ЛАДА 217030, идентификационный номер № . . ., 2010 года выпуска, регистрационный знак № . . . составляет 316000 рублей, рыночная стоимость прицепа МЗСА 817701 № . . ., идентификационный номер Х№ . . ., 2003 года выпуска, регистрационный знак № . . . составляет 59000 рублей, а всего стоимость транспортных средств составляет 375000 рублей, а соответственно - 1/6 доля стоимости данных транспортных средств составляет 62500 рублей.

В связи с выплатой денежной компенсации стоимости транспортных средств, суд считает необходимым признать за Тишенко Г. В., Тишенко А. А., Тишенко Н. А., за каждым право собственности на 1/3 долю автомобиля ЛАДА 217030, идентификационный номер № . . ., 2010 года выпуска, регистрационный знак № . . ., и 1/3 долю прицепа МЗСА 817701 8177-0000010-01, идентификационный номер Х№ . . ., 2003 года выпуска, регистрационный знак № . . ., исключив Тишенко Т. В. из числа собственников на 1/6 долю автомобиля ЛАДА 217030, идентификационный номер № . . ., 2010 года выпуска, регистрационный знак № . . ., и 1/6 долю прицепа МЗСА 817701 8177-0000010-01, идентификационный номер Х№ . . ., 2003 года выпуска, регистрационный знак № . . ..

В удовлетворении остальной части иска Тишенко Т.В. о взыскании с ответчика Тишенко Г.В. в пользу истца Тишенко Т.В. стоимости 1/2 доли в праве на оборудование и ценные вещи в размере 600000 рублей, которые остались после смерти их отца Тишенко В. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым отказать, так как истец Тишенко Т.В. не указала в своих исковых требованиях в исковом заявлении, какое конкретно движимое имущество в виде оборудования и ценных вещей она просит разделить, с оставлением имущества у ответчика Тишенко Г.В. и взысканием в ее пользу денежной компенсации в размере 600000 рублей.

Суд также считает необходимым взыскать с Тишенко Г.В., Тишенко А.А., Тишенко Н.А. в пользу истца Тишенко Т.В. расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска, исходя из требований неимущественного характера в размере 300 рублей, и имущественного характера в размере 2075 рублей (так ка взысканная 1/6 доля стоимости транспортных средств составляет 62500 рублей), а также расходы по оплате экспертизы, проведенной экспертом Союза «Армавирской межрайонной торгово-промышленной палаты» Непомнящих Н.Г. № 12-23 от 19.05.2023 года в размере 12000 рублей, что подтверждается соответствующими чеком, квитанцией и актом (л.д.118-120), и расходы по выдаче доверенности на представителя в размере 2230 рублей, что будет составлять в сумме 16605 рублей, а соответственно с каждого из ответчиков Тишенко Г.В., Тишенко А.А., Тишенко Н.А. в пользу истца Тишенко Т.В. подлежат взысканию судебные расходы в размере 5 535 рублей, а в удовлетворении остальной части иска Тишенко Т. В. к Тишенко Г. В., Тишенко А. А., Тишенко Н. А. суд считает необходимым отказать.

В удовлетворении встречного иска Тишенко Г. В., Тишенко А. А., Тишенко Н. А. к Тишенко Т. В. об определении порядка пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, Новокубанского района, Краснодарского края, по второму варианту проведенной по делу судебной экспертизы, по которому определить в пользование Тишенко Т.В. жилую комнату № . . . площадью 12 кв.м., часть коридора 2а площадью 7,6 кв.м., а Тишенко Г.В., Тишенко А.А., Тишенко Н.А. определить в пользование жилую комнату № . . . площадью 12 кв.м., жилую комнату № . . . площадью 13,9 кв.м., вспомогательное помещение № . . . площадью 67,8 кв.м., и определить в общее пользование сторон часть коридора 2 площадью 9 кв.м., а также летнюю кухню литер Г, котельную литер Г1, навес литер Г2, навес литер Г4, сарай литер Г3, дворовую уборную без литера и инженерные коммуникации (ввод газоснабжения, ввод электроснабжения, дворовые сети водоснабжения, канализационный септик IX (в соответствии с заключением эксперта Пиперовой Г.Г. от 31.05.2023 года), суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определить порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: расположенным по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес> по варианту № . . . заключения эксперта Пиперовой Г.Г. от 31.05.2023 года, по которому:

- определить в пользование Тишенко Т. В. жилую комнату № . . . площадью 13,9 кв.м.;

- определить в пользование Тишенко Г. В., Тишенко А. А., Тишенко Н. А. жилую комнату № . . . площадью 23 кв.м., жилую комнату № . . . площадью 12 кв.м., вспомогательное помещение № . . . площадью 67,8 кв.м.;

Определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес> по которому:

Взыскать с Тишенко Г. В., Тишенко А. А., Тишенко Н. А. с каждого по 20833 рубля 33 копейки в пользу Тишенко Т. В. денежную компенсацию стоимости 1/6 доли автомобиля ЛАДА 217030, идентификационный номер № . . ., 2010 года выпуска, регистрационный знак № . . ., и 1/6 доли прицепа МЗСА 817701 8177-0000010-01, идентификационный номер Х№ . . ., 2003 года выпуска, регистрационный знак № . . ..

Признать за Тишенко Г. В., Тишенко А. А., Тишенко Н. А. за каждым право собственности на 1/3 долю автомобиля ЛАДА 217030, идентификационный номер № . . ., 2010 года выпуска, регистрационный знак У693№ . . ., и 1/3 долю прицепа МЗСА 817701 8177-0000010-01, идентификационный номер Х№ . . ., 2003 года выпуска, регистрационный знак № . . . исключив Тишенко Т. В. из числа собственников на 1/6 долю автомобиля ЛАДА 217030, идентификационный номер № . . ., 2010 года выпуска, регистрационный знак № . . ., и 1/6 долю прицепа МЗСА 817701 8177-0000010-01, идентификационный номер Х№ . . ., 2003 года выпуска, регистрационный знак № . . ..

Взыскать с Тишенко Г. В., Тишенко А. А., Тишенко Н. А. с каждого судебные расходы в размере 5 535 рублей в пользу Тишенко Т. В..

В удовлетворении остальной части иска Тишенко Т. В. к Тишенко Г. В., Тишенко А. А., Тишенко Н. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 30.06.2023 года.

Судья В.Е. Оврах

Свернуть

Прочие