Тишенкова Ольга Михайловна

Дело № 2-107/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 г. п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Карповой М.В.,

при секретаре Изместьевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ) в лице Центрального филиала АО «СОГАЗ» к Тишенковой Ольге Михайловне о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии,

у с т а н о в и л :

АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ) в лице Центрального филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Тишенковой О.М. о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии.

В обосновании исковых требований указывается, что 15 апреля 2019 года АО «СОГАЗ» (Страховщик) и Тишенкова Ольга Михайловна (Страхователь) заключили договор страхования № в простой письменной форме.

Согласно п. 6.1. условий договора страхования № № от 15 апреля 2019 года (далее Условия договора), по настоящему договору страховая сумма устанавливается в размере не менее суммы остатка ссудной задолженности Заемщика по кредитному договору на дату начала очередного годового периода страхования, увеличенной на 15 %, но не более действительной стоимости квартиры. На каждый последующий период страхования страховая сумма устанавливается на основании информации Банка об остатке судной задолженности, предоставляемая страхователем страховщику не позднее, чем за три недели до окончани...

...я очередного страхового периода.

Согласно п. 6.3 Условий договора, страховая премия оплачивается Страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 2 508,75 руб. истек 16 апреля 2020 года. В установленный срок страховой взнос ответчиком выплачен не был.

Страхователь, не внёсший очередной страховой взнос, нарушает условия договора страхования и действует в противоречии со ст. 309 ГК РФ.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» от 12.06.2013 N20 при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена.

В случае если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (ст. 954 ГК РФ).

Согласно с пунктами 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» от 12.06.2013 N 20 обязательный досудебный порядок регулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении или расторжении договора добровольного страхования имущества граждан (п. 2 ст. 452 ГК РФ) и в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иного.

Из названных положений следует, что при просрочке уплаты страхователем очередного страхового взноса страховщик вправе обратится в суд для досрочного расторжения договора страхования в порядке абзаца 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ.

09 октября 2020 года АО «СОГАЗ» в адрес Ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора № от 15 апреля 2019 года, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору.

До настоящего времени ответа от Ответчика не последовало.

Согласно Акту расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты указанной в уведомлении о расторжении 05 октября 2020 года, подлежащая оплате страхователем, составила: 1 189,08 руб. за период с 16.04.2020 года по 05.10.2020 года.

Ссылаясь на ст. 421, 422, 929, 954, 452, 309, 310, 314 ГК РФ, истец просит расторгнуть заключенный с Тишенковой О.М. договор страхования № от 15 апреля 2019 года, с даты, указанной в уведомлении о расторжении - 05 октября 2020 года, взыскать с ответчика, задолженность по уплате страховой премии в размере 1 189,08 руб., а также расходы по оплате госпошлины, в размере 6400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен должным образом. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «СОГАЗ».

Ответчица Тишенкова О.М. в судебное заседание также не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 15 апреля 2019 г. между АО «СОГАЗ» и Тишенковой О.М. заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (имущественное страхование) № №

Предметом договора является страхование имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом – страхование рисков гибели (уничтожения) или повреждения имущества.

Согласно п. 6.1 Договора, страховая сумма устанавливается в размере не менее суммы остатка ссудной задолженности Заемщика по кредитному договору на дату начала очередного годового периода страхования, увеличенной на 15 %, но не более действительной стоимости квартиры.

На дату заключения страховая сумма составляет 2 090 627 руб. 88 коп. На каждый последующий период страхования страховая сумма устанавливается на основании информации Банка об остатке судной задолженности, предоставляемая страхователем страховщику не позднее, чем за три недели до окончания очередного страхового периода.

Срок действия договора с 00 часов 00 мин. 16.04.2019, но не ранее даты фактического предоставления Кредита по Кредитному договору до момента полного исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, а именно 31.07.2031 ( п. 4.1. договора).

Согласно ст. 929 п. 1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно п. 6.3. договора страхования страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика.

Из квитанции № № на получение страховой премии ( взноса) следует, что 15.04.20219 г. страхователем Тишенковой О.М. внесена плата за ипотечное страхование в сумме 2 508 руб. 75 коп..

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 2 508 руб. 75 коп. истек 16.04.2020 г.. В установленный срок, страховой взнос ответчиком выплачен не был.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена.

В случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (статья 954 ГК РФ).

На основании пунктов 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по общему правилу по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пунктов 1,2 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное; требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Материалами дела подтверждается, что 09 октября 2020 г. АО « СОГАЗ» направило в адрес Тишенковой О.М. соглашение о досрочном расторжении договора № № от 15.04.2019 г. с 05 октября 2020 г., в связи с невыплатой страхового взноса в установленный договором срок, а также требование о погашении задолженности за период в течение которого АО « СОГАЗ» несло ответственность по договору.

Ответа от ответчика до настоящего времени не поступило.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1).

Как следует из Акта расчета страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном расторжении договора страхования, задолженность Тишенковой О.М. по уплате страховых взносов за период действия до даты расторжения (с 16.04.2020 по 05.10.2020) договора составляет 1 189 руб. 08 коп..

Таким образом, исковые требования АО « СОГАЗ» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению от 03.02.2021 № № истцом, при обращении в суд с иском была уплачена госпошлина в размере 6 400 руб. 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ) в лице Центрального филиала АО «СОГАЗ» к Тишенковой Ольге Михайловне о расторжении договора и взыскании задолженности по уплате страховой премии, удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании (имущественное страхование) № № от 15.04.2019, заключенный между АО «СОГАЗ» и Тишенковой Ольгой Михайловной.

Взыскать с Тишенковой Ольги Михайловны в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховой премии в размере 1 189 руб. 08 коп.

Взыскать с Тишенковой Ольги Михайловны в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 руб. 00 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Стругокрасненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий М.В. Карпова

Мотивированное решение изготовлено – 20.05.2021 г.