Тишкевич Александр Андреевич

5- 248 /2020 год.

Постановление

по делу об административном правонарушении

ст. Отрадная 06 июля 2020 года

Судья Отрадненского районного суда Краснодарского края Новикова Н.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Тишкевич А.А., рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по <адрес> административный материал в отношении Тишкевич А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, студента, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Тишкевич А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

09.04.2019г. около 23 часов 10 минут в с. Пискуновское по ул. Красная, на обочине автомобильной дороги, Тишкевич А.А. совершил хищение 14 деревянных досок, общей длиной 35.1 м на общую сумму 979 рублей, чем причинил материальный ущерб ФИО3 на указан...

...ную сумму.

Тишкевич А.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме, суду показал, что возместит полностью причиненный материальный ущерб. Просил суд строго не наказывать.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ущерб ему не возмещен.

Суд, выслушав Тишкевич А.А., исследовав письменные материалы дела, считает вину Тишкевич А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, установленной и квалифицирует его действия как мелкое хищение чужого имущества стоимостью не превышающей одну тысячу рублей, путем кражи, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 22.05.2020 года, объяснением Тишкевич А.А., ФИО3, отношением ФИО3, рапортами, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей и другими материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания Тишкевич А.А., суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, возможность получения им иного дохода, поскольку Тишкевич А.А. не работает, то обстоятельство, что Тишкевич А.А. ранее не совершал аналогичные правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Тишкевич А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1500(одна тысяча пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить правонарушителю, что при отсутствии документа, свидетельствующего об оплате штрафа по истечении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Получатель платежа УФК по Краснодарскому краю Отдел МВД России по Отрадненскому району.

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар.

ИНН 2345004183, КПП 234501001, счет № 40101810300000010013,

БИК 040349001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 03637000.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.М. Новикова

Копию постановления получил, права и порядок обжалования разъяснены__________________

Дело №2-848/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2, Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, установлении факта владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, уточнив исковые требования, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, установлении факта владения (л.д.54-56).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 600 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

На земельный участок имеется свидетельство № от 1993 года. Истец обращался в архив для получения Постановления Администрации на указанный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ был получен отказ, что Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на хранение в архив не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО с заявлением о внесении в государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ был получен отказ, из которого следует, что представленное свидетельст...

...во на право собственности на землю № не является документом основанием для внесения сведений о земельном участке как о ранее учтенном объекте недвижимости, так как отсутствуют реквизиты документа, на основании которого выдано свидетельство, отсутствует дата выдачи свидетельства.

ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен межевой план на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> Фактическая площадь земельного участка составила 743 кв.м.

Споров с соседями по фактическим граница не имеется, что подтверждается подписанным актом согласования границ с собственниками смежных земельных участков и председателем СНТ «Роща».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО с заявлением о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ было получено Уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, из которого следует, что:

- исходя из представленного межевого плана, в нем не содержатся документы об образовании земельного участка, оформленные в соответствии с требованиями законодательства;

- границы земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>

Обратившись в суд с уточненными исковыми требованиями, истец просил исправить реестровую ошибку и переопределить сведения о координатах границ земельного участка с кадастровым №1, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО1, установить границы земельного участка площадью 743 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> установить факт владения на праве собственности за ФИО3 на указанный земельный участок площадью 743 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик ФИО6 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области ФИО7 в судебное заседание явилась, удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайств об отложении дела или рассмотрении в отсутствии лица не представлено.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося лица.

Представитель третьего лица СНТ «Роща» в лице председателя правления ФИО8 в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайств об отложении дела или рассмотрении в отсутствии лица не представлено.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассматривать дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок, как объект права собственности иных, предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результат образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 8 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе описание местоположения объекта недвижимости.

Согласно ч. 8 ст. 22 указанного закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В силу части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» реестровая ошибка, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе, в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.Орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (часть 6 статьи 61 Закона).

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии с п.6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимом имуществом.

В соответствии со ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО3 принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

На земельный участок имеется свидетельство № от 1993 года (л.д.40). Истец обращался в архив для получения Постановления Администрации на указанный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ был получен отказ, что Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на хранение в архив не поступало (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО с заявлением о внесении в государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ был получен отказ, из которого следует, что представленное свидетельство на право собственности на землю № не является документом основанием для внесения сведений о земельном участке как о ранее учтенном объекте недвижимости, так как отсутствуют реквизиты документа, на основании которого выдано свидетельство, отсутствует дата выдачи свидетельства (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО с заявлением о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ было получено Уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, из которого следует, что:

- исходя из представленного межевого плана, в нем не содержатся документы об образовании земельного участка, оформленные в соответствии с требованиями законодательства;

- границы земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>

ФИО2 является собственником земельного участка по адресу: <адрес> Границы у данного земельного участка не установлены в определенном законом порядке. (л.д.61-62)

Обратившись в суд с уточненным иском, ФИО3 просит переопределить границы земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, установить границы земельного участка площадью 743 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> установить факт владения на праве собственности за ФИО3 на земельный участок площадью 743 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Для установления обстоятельств по делу в суд представлено заключение кадастрового инженера ФИО9 из которого следует возможность переопределения координат земельного участка с кадастровым № (л.д. 13-30 ).

Суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст. ст. 6, 11.9, 39.20, 59, 64 Земельного кодекса РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2, Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки – удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку и переопределить границы земельного участка с кадастровым №, площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО1 по следующим координатам:

Номераточек

Координаты

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м.

X, м.

Y, м.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установить границы земельного участка площадью 743 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> согласно межевого плана по следующим координатам:

Номераточек

Координаты

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м.

X, м.

Y, м.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установить факт владения на праве собственности за ФИО3 на земельный участок площадью 743 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Пчелинцева