Сердюк Юрий Николаевич

Дело № 2 – 1622/2024 Мотивированное решение

УИД: 25RS0035-01-2024-002390-83 изготовлено 16.12.2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 02 декабря 2024 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

при помощнике судьи ФИО2,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу социальных программ «Время», ликвидационной комиссии ПКСП «Время» о взыскании суммы целевого паевого взноса, вознаграждения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПКСП «Время», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПКСП «Время» (далее Кооператив) заключен договор № о целевом паевом взносе на 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он передал в кооператив 100 000, 00 руб. В дальнейшем он неоднократно вносил денежные средства, в результате чего ко дню окончания действия договора сумма вклада составила 195 000, 00 руб. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Кооператив с заявлением о возврате денежных средств по договору, ответ на которое ему не направлялся. С учетом уточнений исковых требований, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ПКСП «Время» заявление о признании своего долга перед кооперативом по оплате дополнительного взноса за 2023 год в размере 16 220, 55 руб., по членским взносам за 2022-2023 г.г. в размере 300, 00 руб., а всего в размере 16 520, 55 руб., в связи с чем полагает, что зачет однородного требования в указанном размере должен быть произведен на вознаграждение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 195 000, 00 руб., вознаграждение за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решени...

...я, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 835, 83 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 882, 43 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 454, 00 руб., по оплате услуг представителя в размере 23 000, 00 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ликвидационная комиссия ПКСП «Время».

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на удовлетворении иска в уточненной редакции настаивала.

Представители ответчиков ПКСП «Время», ликвидационной комиссии ПКСП «Время» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, руководитель ликвидационной комиссии ПКСП «Время» предоставил письменные возражения, в которых не согласился с исковыми требованиями в части взыскания целевого паевого взноса, полагая, что сумма целевого паевого взноса подлежит уменьшению до 178 479, 45 руб., поскольку ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о признании долга и согласии на проведение взаимозачета путем уменьшения на сумму 16 520, 55 руб.

Руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования истца в уточненной редакции подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПКСП «Время» (Кооператив) и ФИО1 (Пайщик) был заключен договор № о целевом паевом взносе.

По условиям договора, Пайщик передает в Кооператив денежные средства с правом использования в соответствии с Уставом ПК, а Кооператив принимает целевой паевой взнос для участия в социальной целевой программе «Вместе» в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, и обязуется возвратить денежные средства и выплатить вознаграждение в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1). Сумма денежных средств 100 000, 00 руб. (п. 1.2). Срок действия договора 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.4). За участие в финансово-хозяйственной деятельности Кооператива и в соответствии с Положением «Об имуществе и фондах», Пайщик получает вознаграждение в размере 11 рублей на каждые 100 рублей целевого паевого взноса в год, начисленный на остаток внесенных по настоящему договору денежных средств, которое выплачивается Пайщику в срок окончания договора (п. 2.3). По истечению срока действия договора Пайщик имеет право истребовать денежные средства (п. 2.4.1). Пайщик имеет право досрочно расторгнуть договор, известив об этом Кооператив по письменному заявлению не позднее, чем за 30 календарных дней до даты расторжения договора или частичного изъятия средств по договору; при досрочном расторжении договора, а также при востребовании более 10% от суммы договора, размер вознаграждения определяется из расчета 1 рубль на каждые 100 рублей за фактическое количество дней (п. 2.6). Кооператив обязуется вернуть Пайщику денежные средства в срок, указанный в п. 1.4 (п. 3.2).

Согласно членской книжке, ФИО1 внес в Кооператив по указанному договору целевой паевой взнос в размере 195 000, 00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в адрес руководителя ликвидационной комиссии ПКСП «Время» с письменным заявлением о выплате денежных средств по указанному договору.

В силу ч. 4 ст. 61 ГК РФ, с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

Однако, требования о возврате денежных средств остались без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 64.1 ГК РФ, в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В этой связи, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору о целевом паевом взносе в размере 195 000, 00 руб., а также вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 835, 83 руб. с учетом взаимозачета однородных требований в размере 16 520, 55 руб. подлежат удовлетворению.

Часть 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указывалось выше, пунктом п. 1.4 договора также предусмотрена ответственность Кооператива перед Пайщиком за неправомерное использование чужих денежных средств в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ (п. 3.6).

Истцом предоставлен суду расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (30 дней после даты подачи заявления о возврате денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения), согласно которому сумма процентов составляет 6 882, 43 руб.

Суд соглашается с данным расчетом, в связи с чем указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 7 171, 54 руб. (пропорциональной удовлетворенной части исковых требований), а также расходы по оплате юридических услуг в размере 23 000, 00 руб., а всего в размере 30 171, 54 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Потребительскому кооперативу социальных программ «Время», ликвидационной комиссии ПКСП «Время» о взыскании суммы целевого паевого взноса, вознаграждения, процентов удовлетворить.

Взыскать с Потребительского кооператива социальных программ «Время» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) целевой паевой взнос в размере 195 000, 00 руб., вознаграждение в размере 3 835, 83 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 882, 43 руб., судебные расходы в размере 30 171, 54 руб., всего 235 889, 80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Аркадьева

Дело № 2-272/2023 (2-1732/2022), УИД: 54RS0001-01-2022-004789-42

Поступило в суд 08.12.2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» апреля 2023 года г. Барабинск Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Чечётка И.Ф.

при секретаре судебного заседания Шевчук В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Сердюк Юрию Николаевичу, Сердюк Галине Евгеньевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Сердюк Юрию Николаевичу, Сердюк Галине Евгеньевне, в котором просило:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- взыскать в пользу банка солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 288 020руб. 48коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 640руб. 10коп.;

- обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2 102 400руб..

ДД.ММ.ГГГГ. стороны, обратились с заявлениями об утверждении мирового соглашения, заключенного (подписанного) ними ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание представитель истца, ответчики, не явились, о времени и месте рассмотрения за...

...явления уведомлены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., подписанного сторонами, установив, что в отношении ответчиков не проводится процедура банкротства, суд установил:

В соответствии с ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно представленному мировому соглашению, стороны указали, что ответчики признают свои обязательства перед истцом по кредитному договору и по договорам обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору, в размере 1 267 979руб. 44коп.

Последствия утверждения Мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с его заключением, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что заключенное между сторонами мировое соглашение, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, то его следует утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220 - 221, 224 – 225, 153.10 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Сердюк Юрию Николаевичу, Сердюк Галине Евгеньевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, заключенное сторонами по условиям которого:

1.1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с ст. 39, 101, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в рамках дела № 2-272/2023 (2-1732/2022) в целях урегулирования спора.

1.2. По настоящему Мировому соглашению Ответчики признают свои обязательства перед Истцом по Кредитному договору, по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по Кредитному договору, в размере, указанном в п. 1.3 Мирового соглашения.

1.3. Общая сумма задолженности по Мировому соглашению (далее – Общая задолженность) на дату его подписания составляет 1 267 979.44 (Один миллион двести шестьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят девять рублей 44 копейки) и включает в себя следующие параметры по состоянию на «ДД.ММ.ГГГГ

1.4. Стороны определили, что Ответчики обязуются уплачивать Истцу проценты за пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 Мирового соглашения, на условиях, изложенных в п.п. 2.2, 2.3. Мирового соглашения.

1.5. Ответчиками оплачены следующие расходы, понесенные Истцом: Государственная пошлина за рассмотрение заявления о взыскании задолженности в размере 26 640.10 (Двадцать шесть тысяч шестьсот сорок рублей 10 копеек) в срок до даты подписания мирового соглашения.

2.1. Процентная ставка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 9.4 (Девять целых четыре десятых) процентов годовых.

В случае расторжения/невозобновления действия договора/полиса страхования жизни и здоровья Ответчика и/или замены выгодоприобретателя по договору/полису страхования жизни и здоровья процентная ставка по кредиту может быть увеличена с даты, следующей за второй Платежной датой после дня получения Истцом информации о расторжении/ невозобновлении/замене выгодоприобретателя до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения Договора по продукту «Приобретение готового жилья» на аналогичных условиях (сумма, срок) без обязательного страхования жизни и здоровья, но не выше процентной ставки по такому продукту, действовавшей на момент принятия Истцом решения об увеличении размера процентной ставки в связи с неисполнением Ответчиками обязанности по страхованию жизни и здоровья.

По причине невозобновления полиса страхования Ответчиками по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время процентная ставка изменена с 9.4 (Девять целых четыре десятых) процентов годовых на 10.4 (Десять целых четыре десятых) процентов годовых.

Сторонами устанавливается порядок и сроки погашения Общей задолженности по Мировому соглашению согласно следующему графику погашения Общей задолженности и уплаты процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу:

В случае предоставления Истцу в период действия Мирового соглашения Ответчиками полиса страхования жизни и здоровья процентная ставка изменяется до первоначально установленной, в размере 9.4 (Девять целых четыре десятых) процентов годовых. При этом, возможно предоставление Истцом по запросу Ответчиков нового графика погашения, без необходимости утверждения в суде.

2.2. За пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 Мирового соглашения, начиная с даты, следующей за датой подписания Мирового соглашения, начисляются проценты, в валюте суммы задолженности, исходя из процентной ставки 10.4 (Десять целых четыре десятых) процентов годовых.

Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, соответствующие графику погашения задолженности по Мировому соглашению, отраженному в п. 2.1. Периодом, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 к Мировому соглашению, является интервал в 1 (один) календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

В дату полного погашения суммы задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 Мирового соглашения, или в дату полного погашения указанной суммы задолженности, осуществляемой ранее установленной в п. 2.1 Мирового соглашения даты, проценты начисляются и уплачиваются за фактический период пользования указанной суммой задолженности, рассчитанный с даты платежа в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) по дату полного ее погашения (включительно). При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению задолженности по основному долгу в рамках Мирового соглашения начисление процентов на просроченный основной долг продолжает осуществляться до полного погашения задолженности по основному долгу по Мировому соглашению.

2.3 Исполнение обязательств по Мировому соглашению в части задолженности по неустойке и процентам, указанным в п. 1.3 Мирового соглашения осуществляется ежемесячно равными долями, «28» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения Общей задолженности. Размер Общей задолженности указан в п. 1.3 настоящего Мирового соглашения.

Исполнение обязательств по уплате суммы задолженности по основному долгу и по уплате начисленных процентов согласно п. 1.4 Мирового соглашения осуществляются аннуитетными платежами, ежемесячно «28» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения Общей задолженности в соответствии с п. 2.1 Мирового соглашения. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы по Мировому соглашению.

Размер каждого ежемесячного платежа по уплате задолженности по основному долгу и процентам на указанную сумму определяется по следующей формуле аннуитетных платежей:

где:

– ежемесячный аннуитетный платеж,

– годовая процентная ставка (в процентах годовых),

– сумма задолженности по основному долгу в рамках Мирового соглашения,

– количество процентных периодов, оставшихся до фактического окончательного возврата задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, которое равно количеству платежей по погашению задолженности из Графика платежей.

Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится с точностью до двух знаков после запятой.

2.4. Истец предоставляет Ответчикам отсрочку в погашении суммы задолженности по основному долгу сроком на 9 месяцев. В указанный период основной долг не включается в сумму ежемесячного платежа.

Истец предоставляет Ответчикам отсрочку в погашении суммы задолженности по процентам, начисляемым согласно п. 1.4. Мирового соглашения, сроком на 9 месяцев. В указанный период в сумму ежемесячного платежа включается 10 (десять)% от суммы начисленных процентов. Задолженность по процентам, начисленным за период отсрочки в размере 90 (девяносто)% от суммы начисленных процентов на дату платежа, по окончанию срока отсрочки распределяется равными частями на весь оставшийся период погашения задолженности.

2.5. При исчислении процентов в соответствии с п.п. 2.2, 2.3 Мирового соглашения и неустойки в соответствии с п. 2.7 Мирового соглашения в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

2.6. Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по Мировому соглашению, а также перечисленные от третьих лиц, недостаточные для полного исполнения обязательств по Мировому соглашению, направляются в погашение, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в соответствии со следующей очередностью:

1) на погашение судебных и иных расходов по взысканию задолженности по Мировому соглашению;

2) на уплату просроченных процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, указанных в п. 1.4 Мирового соглашения;

3) на уплату процентов, начисленных на просроченный основной долг по Мировому соглашению, указанных в п. 1.4 Мирового соглашения;

4) на уплату процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, начисленных за текущий период, указанных в п. 1.4 Мирового соглашения;

5) на погашение просроченной задолженности по процентам по Мировому соглашению, указанным в п. 1.3 Мирового соглашения;

6) на погашение просроченной задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, указанному в п. 1.3 Мирового соглашения;

7) на погашение задолженности по процентам по Мировому соглашению, указанных в п. 1.3 Мирового соглашения;

8) на погашение задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, указанному в п. 1.3 Мирового соглашения;

9) на погашение задолженности по неустойке по Мировому соглашению; указанной в п. 1.3 Мирового соглашения;

10) на уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение суммы задолженности по основному долгу и/или суммы задолженности по процентам и/или уплату процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, начисленной на основании п. 2.7 Мирового соглашения.

2.7. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Ответчиками обязательств по погашению задолженности по основному долгу, задолженности по процентам в соответствии с п. 1.3 Мирового соглашения, а также по уплате процентов, начисленных в соответствии с п. 1.4 Мирового соглашения, Истцу уплачивается неустойка в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день заключения Мирового соглашения от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

2.8. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Ответчиками обязательств: за несвоевременное страхование/возобновление страхования объекта(ов) недвижимости, оформленного(ых) в залог, Истцу уплачивается неустойка в размере ? процентной ставки, установленной в п. 2.2. Мирового соглашения (с учетом возможного снижения процентной ставки), начисляемой на остаток задолженности по Мировому соглашению за период, начиная с 31 (Тридцать первого) календарного дня после даты, установленной Мировым соглашением для исполнения обязательств(а), по дату предоставления Ответчиками Истцу документов, подтверждающих полное исполнение нарушенных(ого) обязательств(а) (включительно).

2.9 Истец письменно информирует Ответчиков о факте списания средств без распоряжения Ответчика с его счетов.

3.1. Истец имеет право:

3.1.1. При наступлении одного из обстоятельств, указанных в п. 4.3 Мирового соглашения, обратиться в суд:

- за получением исполнительных листов на принудительное исполнение Мирового соглашения, как в части просроченных платежей по Мировому соглашению, в том числе предусмотренных графиком согласно п. 2.1 Мирового соглашения (включая в себя графики, сформированные на основании п.п. 2.2, 3.2.1 Мирового соглашения), так и на единовременное досрочное взыскание задолженности по Мировому соглашению в полном объеме, а также на обращение взыскания на заложенное имущество, указанное в п. 5.1 Мирового соглашения.

3.1.2. Полностью или частично переуступить свои права по настоящему Мировому соглашению другому лицу без согласия Ответчиков с их обязательным уведомлением по адресам, указанным в настоящем Мировом соглашении.

3.2. Ответчики имеют право:

3.2.1 Произвести досрочное полное или частичное погашение Общей задолженности по Мировому соглашению как в сроки, так и ранее сроков, установленных п. 2.1 Мирового соглашения, с уплатой процентов согласно п.п. 2.2, 2.3 Мирового соглашения.

При этом, при осуществлении Ответчиками частичного досрочного погашения возможно предоставление Истцом по запросу Ответчиков нового графика погашения, без необходимости утверждения в суде.

В данном случае График погашения задолженности будет изменен только исходя из пересчета суммы задолженности по Мировому соглашению на размер суммы, досрочно погашенной Ответчиками/третьими лицами, а также суммы процентов, предусмотренных п. 2.2 Мирового соглашения (при погашении суммы задолженности по основному долгу). Сроки платежей, предусмотренные п. 2.1 Мирового соглашения, изменению не подлежат. Порядок формирования нового Графика погашения задолженности осуществляется с учетом положения п. 2.3 Мирового соглашения.

При осуществлении досрочного погашения части Общей задолженности по Мировому соглашению не в платежную дату денежные средства, направленные Ответчиками на досрочное погашение части Общей задолженности по Мировому соглашению, направляются в соответствии с очередностью платежей, указанной в п. 2.6. Мирового соглашения.

Порядок и последовательность действий сторон при проведении частичного досрочного погашения обязательств по Мировому соглашению соответствует положениям Кредитного договора.

Досрочное погашение части Общей задолженности по Мировому соглашению осуществляется на основании заявления Ответчиков, предоставленного Истцу не менее чем за 10 (Десять) рабочих дней до даты платежа в соответствии с графиком, указанным в п. 2.1 Мирового соглашения. При этом Ответчики обязуются в дату досрочного погашения, указанную в заявлении на досрочное погашение, обеспечить на используемом для погашения счете / счете по вкладу сумму, необходимую для осуществления досрочного погашения. При отсутствии достаточной суммы средств для погашения задолженности по Мировому соглашению, досрочное погашение не осуществляется, и в дальнейшем погашение задолженности по Мировому соглашению производится в соответствии с условиями Мирового соглашения, отраженными в п. 2.1 Мирового соглашения.

3.2.2 Произвести замену обеспечения, указанного в п. 5.1 Мирового соглашения, с письменного согласия Истца.

3.2.3 В течение срока действия настоящего Мирового соглашения реализовать предмет залога, указанный п. 5.1, с письменного согласия Истца, при условии направления денежных средств от реализации предмета залога в погашение оставшейся на момент реализации задолженности по настоящему Мировому соглашению в порядке очередности, предусмотренной п. 2.6 Мирового соглашения.

3.3. Ответчики не вправе полностью или частично переуступать свои права и обязательства по Мировому соглашению другому лицу без письменного согласия Истца.

3.4. Ответчики принимают на себя следующие обязательства:

3.4.1. В трехдневный срок уведомить Истца об изменении адреса регистрации/ местонахождения/почтового адреса/места жительства, места работы, фамилии или имени и о возникновения обстоятельств, способных повлиять на выполнение обязательств по Мировому соглашению.

3.5. Ответчики обязаны застраховать (обеспечить страхование) в страховой компании объект недвижимости, указанный в п. 5.1. от рисков утраты (гибели), недостачи или повреждения на все случаи, предусмотренные правилами страхования страховщика (полный пакет) на сумму не ниже его оценочной стоимости с учетом поправочного(ых) коэффициента(ов) (либо не ниже задолженности по Мировому соглашению, если сумма задолженности по Мировому соглашению меньше оценочной стоимости с учетом поправочного(ых) коэффициента(ов) и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять (обеспечить возобновление) страхование(я) до полного исполнения обязательств по Мировому соглашению.

Заключить (обеспечить заключение) Трехстороннего соглашения не позднее даты заключения страхового полиса/договора страхования, а также перезаключать его при возобновлении страхования не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования.

При наличии соглашения о сотрудничестве между страховой компанией и Истцом заключение/перезаключение Трехстороннего соглашения не требуется.

Условия страхового полиса/договора страхования должны быть согласованы с Истцом.

Страхование может осуществляться всеми страховыми компаниями, отвечающими требованиям Взыскателя к страховым компаниям и условиям предоставления страховой услуги.

Требования к страховым компаниям и условия предоставления страховой услуги, в том числе к порядку назначения выгодоприобретателей, информация о сроках проверки соответствия страховой компании и ее документации требованиям Истца, а также перечень страховых компаний, соответствие которых указанным требованиям уже подтверждено, размещены на официальном сайте Истца.

При продлении страхования до полного исполнения обязательств по Мировому соглашению Истец вправе потребовать от Ответчиков замены страховой компании, ранее осуществлявшей страхование имущества, переданного в залог, если она перестала отвечать требованиям Истца к страховым компаниям и условиям предоставления страховой услуги.

3.6. Ответчики обязаны заключить договор страхования жизни и здоровья Ответчика на условиях, определяемых выбранной Ответчиками страховой компанией из числа соответствующих требованиям Истца.

В случае отсутствия/невозобновления действия договора/полиса страхования жизни и здоровья Ответчика и/или замены выгодоприобретателя по договору/полису страхования жизни и здоровья процентная ставка за пользование суммой задолженности может быть увеличена с даты, следующей за второй Платежной датой после дня получения Истцом информации о расторжении/невозобновлении/замене выгодоприобретателя до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения Договора по продукту «Приобретение готового жилья» на аналогичных условиях (сумма, срок) без обязательного страхования жизни и здоровья, но не выше процентной ставки по такому продукту, действовавшей на момент принятия Истцом решения об увеличении размера процентной ставки в связи с неисполнением Ответчиком обязанности по страхованию жизни и здоровья.

4.1. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения взятых на себя по настоящему Мировому соглашению обязательств, Ответчики несут ответственность в солидарном порядке, в том числе по уплате:

- непогашенной на момент обращения в суд за получением исполнительных листов суммы Общей задолженности по Мировому соглашению (п. 1.3 Мирового соглашения),

- процентов по Мировому соглашению, начисленных по дату обращения в суд за получением исполнительных листов (п.п. 2.2.,2.3 Мирового соглашения),

- неустойки, начисленной по дату обращения в суд за получением исполнительных листов, в случае неисполнения условий настоящего Мирового соглашения (п. 2.7 Мирового соглашения),

- судебных и иных расходов, связанных с обращением в суд за получением исполнительных листов.

4.2. Ответчики несут ответственность по всем условиям Мирового соглашения, в том числе согласно п. 4.1 Мирового соглашения, в пределах стоимости заложенного имущества.

4.3 Условия настоящего Мирового соглашения считаются нарушенными Ответчиками при наступлении следующих обстоятельств:

а) неисполнение или ненадлежащее исполнение Ответчиками обязательств по погашению Общей задолженности по Мировому соглашению и/или по уплате процентов по Мировому соглашению, в порядке и сроки, предусмотренные п.п. 1.3, 2.1 и 2.2. Мирового соглашения.

б) утрата обеспечения по Договору, указанного в п. 5.1 настоящего Мирового соглашения.

в) несвоевременное страхование/возобновление страхования объекта недвижимости, указанного в п. 5.1 настоящего Мирового соглашения.

4.4. Указанные выше нарушения условий Мирового соглашения и изменения обстоятельств являются существенными для Сторон.

5.1 Исполнение Мирового соглашения обеспечивается:

-Залогом объекта недвижимости:

Квартира, общей площадью 31,3 кв.м., кадастровый №, расположена по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве общей совместной собственности Сердюк Юрию Николаевичу и Сердюк Галине Евгеньевне.

Начальная продажная цена: 2 102 400.00 (Два миллиона сто две тысячи четыреста рублей 00 копеек) при реализации залоговых объектов недвижимости в виде продажи с публичных торгов.

6.1 Заключение Мирового соглашения не прекращает действие Кредитного договора (Мировое соглашение не является новацией). Порядок и объем исполнения обязательств по Кредитному договору определяется с учетом условий Мирового соглашения.

6.2 Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Барабинским районным судом Новосибирской области.

6.3 Обязательства Ответчиков считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Истцу суммы Общей задолженности по Мировому соглашению, процентов по Мировому соглашению, неустоек, судебных и расходов по иным обязательствам, определяемым на дату погашения Мирового соглашения.

6.4 Заключение Мирового соглашения не является основанием для прекращения иных обязательств Ответчиков перед Истцом, в том числе по кредитным договорам, не урегулированных настоящим Мировым соглашением. При неисполнении Ответчиками иных обязательств по кредитным договорам, не урегулированных настоящим Мировым соглашением (например, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и/или неустоек за иные периоды, отличные от тех, за которые взыскивается задолженность в настоящем деле, иных условий, включая неплатежные обязательства), Истец вправе обратиться в суд с соответствующим самостоятельным иском.

6.5 Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.6 Сторонам известны правовые последствия заключения настоящего Мирового соглашения.

Производство по делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Сердюк Юрию Николаевичу, Сердюк Галине Евгеньевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья И.Ф. Чечётка

КОПИЯ

...

...

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Захорольных И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФССП по ... в лице ОСП по ... к Сердюку ... обращении взыскания на земельный участок должника в рамках исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Сердюку Ю.Н. об обращении взыскания на земельный участок по адресу: ..., СНТ «Золотая горка», ..., кадастровый ... для дальнейшего ареста, оценки, реализации и погашения задолженности в рамках исполнительного производства ...-ИП.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на исполнении судебного пристава находится вышеуказанное исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа о взыскании с Сердюка Ю.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору.

Между тем, должник решение суда не исполняет, иного имущества и денежных средств для погашения задолженности не имеется, а возможность обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке законом не предусмотрена.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик – Сердюк Ю.Н. извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Заказное письмо возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 Гражданского процессуального кодекса Росс...

...ийской Федерации (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

В силу п. 2 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного документа ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей 2-го судебного участка Барабинского судебного района ... по гражданскому делу ... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 400598,77 (л.д. 5).

Из сводной справки по исполнительному производству следует, что с целью выявления имущественного положения должника судебным приставом – исполнителем направлены запросы в органы, регистрирующие право собственности, на которые получены отрицательные ответы, а также в кредитные организации, в результате установлено, что на счетах должника в банках отсутствуют денежные средства в сумме, достаточной для погашения долга в полном объеме (л.д. 8-19).

По информации, полученной из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: ..., СНТ «Золотая горка», уч.... ... (оборот л.д. 12).

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 3 ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве", реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пп. 1 и 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно абзацу второму п. 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В ч. 1 ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Как уже было отмечено выше, ответчик является должником по исполнительному производству ...-ИП, сумма задолженности составляет 400598,77 р.

Из представленных в материалы дела документов следует, что принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ... к объектам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 ГК РФ, не относится.

Как видно из материалов исполнительного производства на счетах ответчика в банках отсутствуют денежные средства в сумме, достаточной для погашения долга в полном объеме, также не установлено движимого имущества, необходимого для погашения долга по исполнительному производству.

Согласно Уведомлению в Едином государственном реестре недвижимости на земельном участке по адресу: ..., СНТ «Золотая горка», ... расположено помещение: площадью 31,3 кв.м., с кадастровым номером ...

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности по исполнительному производству ответчиком не представлено, земельный участок не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГК РФ не может быть обращено взыскание.

Учитывая приведенные выше нормы права, наличие непогашенной ответчиком задолженности по исполнительному производству, отсутствие иного имущества, за счет которого могут быть исполнены все требования по исполнительному производству, суд приходит к выводу, что в данном случае принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения в случае обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, нарушен не будет. В связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом, суд отмечает, что согласно части 5 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Однако окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Вопрос определения рыночной стоимости объектов недвижимости будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования УФССП по ... в лице ОСП по ... к Сердюку ... об обращении взыскания на земельный участок должника в рамках исполнительного производства удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ... расположенный по адресу: ..., СНТ «Золотая горка», ... принадлежащий на праве собственности Сердюку ... для дальнейшего ареста, оценки, реализации и погашения задолженности в рамках исполнительного производства ...-ИП.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь Н.В. Новак

Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Мотивированное решение суда

составлено 14 октября 2019 года

2-1055/2019

№___

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск 9 октября 2019 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего Саковского Е.В.,

при секретаре судебного заседания Черепащенко А.В.,

с участием истца Сердюк Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Сердюк Ю.Н. к Администрации Партизанского городского округа Приморского края о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Сердюк Ю.Н. обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что согласно списку членов гаражно-строительного кооператива №___ по <адрес> он является членом ГСК под номером №___. Владеет индивидуальным гаражом №___ на основании Постановления Администрации Партизанского городского округа от <Дата> №___ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного на территории Партизанского городского округа». В настоящее время он не имеет возможности осуществить государственную регистрацию права собственности в регистрирующем органе, так как необходимо через суд признать право собственности на индивидуальный гараж. Иных лиц, имеющих правопритязание на спорное имущество не имеется, гараж находится в его владении, он владеет им открыто, непрерывно и добросовестно на протяжении №___ лет, относится к данному имуществу как к своему собственному, эксплуатирует и осуществляет все необходимые меры по поддержанию имущества в надлежащем состоянии. По этим основаниям просит признать за ним право собственности на зда...

...ние - индивидуальный гараж №___, площадью №___ кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, гаражный бокс №___.

Истец Сердюк Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика Администрации Партизанского городского округа в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца, свидетелей, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Конституция РФ в ст.45 гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в РФ.

На основании ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (пп.3 п.1 ст.8 ГК РФ).

Согласно абз.2 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права.

В п.38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и всё, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств, либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинён режиму недвижимых вещей (абз.1 и 2 п.1 ст.130 ГК РФ).

По смыслу ст.131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания её объектом недвижимости (п.1 ст.130 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при её создании.

Решением исполнительного комитета Партизанского городского совета народных депутатов от <Дата> №___ утверждён гаражный кооператив №___ в <адрес> в количестве №___ человек.

Решением исполнительного комитета Партизанского городского совета народных депутатов от <Дата> №___ гаражному кооперативу №___ закреплён земельный участок под строительство индивидуальных гаражей в <адрес>.

Сердюк Ю.Н. являлся членом вышеуказанного кооператива, что подтверждается списком членов гаражно-строительного кооператива №___ по <адрес>.

Постановлением Администрации Партизанского городского округа от <Дата> №___ утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного в <адрес> в кадастровом квартале №___; установлено образованному земельному участку вид разрешенного использования – «объекты гаражного назначения»; образованному земельному участку, общей плащадью №___ кв.м., расположенному в кадастровом квартале №___, установлен адрес (местоположение): <адрес> гаражный бокс №___.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости подтверждается, что земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> гаражный бокс №___, площадью №___ кв.м., присвоен кадастровый №___.

Свидетели ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1 в судебном заседании подтвердили, что Сердюк Ю.Н. является членом гаражно-строительного кооператива по <адрес>, длительное время владеет гаражом, построенным самостоятельно, и использует гараж по назначению.

Как разъяснено в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №___ Пленума Верховного Арбитражного суда РФ №___ от <Дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п.п.1 и 2 ст.6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п.2 ст.8 ГК РФ.

Таким образом, судом установлено, что на момент закрепления земельного участка гаражному кооперативу №___ под строительство гаражей, земельный участок был закреплён именно с целью строительства и эксплуатации индивидуальных гаражей. Спорный гараж был возведён собственными силами и средствами Сердюк Ю.Н. Действовавшее во время возведения гаража законодательство не предусматривало такого правоподтверждающего документа, как свидетельство о праве собственности, равно как и государственную регистрацию права собственности. Кроме того, материалы гражданского дела не содержат сведений о возведении гаража с нарушением требований закона, действующих на момент его создания. В течение всего времени пользования истцом гаражом, никто из государственных органов не сомневался в законности возведения гаража и не оспаривал его право на имущество.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Сердюк Ю.Н. приобрёл право пользования на недвижимое имущество в виде гаража под №___, по <адрес>

При таких обстоятельствах, исковое заявление Сердюк Ю.Н. о признании права собственности на гараж подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Сердюк Ю.Н. к Администрации Партизанского городского округа Приморского края о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Сердюк Ю.Н., <Дата> года рождения, право собственности на индивидуальный гараж, расположенный по адресу: <адрес> гаражный бокс №___.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края.

Председательствующий Е.В. Саковский

Решение

Именем Российской Федерации

с.Сеченово 14 мая 2015 года

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Муравьева А.А., единолично,

с участием представителя истца Филимонова В.А.,

при секретаре Афанасьевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Сеченовскому району Нижегородской области к Сердюк Ю Н о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец: Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Сеченовскому району Нижегородской области (далее ГУ УПФ РФ по Сеченовскому району) обратился в суд с иском к Сердюк Ю.Н. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что Сердюк Ю Н ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ГУ-УПФР по Сеченовскому району Нижегородской области.

В соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные Фонды обязательного медицинского страхования» страхователи, в том числе - индивидуальные предприниматели, являются плательщиками страховых взносов. Плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и ...

...медицинское страхование в Пенсионный фонд РФ.

Страхователь Сердюк Ю.Н. снят с учета ДД.ММ.ГГГГ с задолженностью по страховым взносам и пени.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Филимонов В.А. иск поддержал и пояснил, что ответчиком не были полностью уплачены страховые взносы и пени на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Сердюк Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причину неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию, и в соответствии с пунктом 2 статьи 14 вышеназванного Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Сердюк Ю.Н. с ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГГГ он снят с учета, не уплатив полностью страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

До 31.12.2013г. Индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам) уплачивали соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 статьи 14. Федерального закона 212-ФЗ

Фиксированный размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется как произведение двукратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 Федерального закона 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 03.12.2012 N 243-ФЗ)

1.2. Фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

С 01.01.2014г. Индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам) уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 статьи 14. Федерального закона 212-ФЗ

Размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке:

1. в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 Федерального закона 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз;

2. Фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 Федерального закона 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз.

(часть 1.1 в ред. ст. 14 Федерального закона 212-ФЗ Федерального закона от 23.07.2013 N 237-ФЗ)

Судом установлено, что страхователь снят с учета 28.08.2014 года с задолженностью по страховым взносам и пени.

Постановлением Правительства РФ от 16 июня 2010 г. N 443 «О стоимости страхового года на 2010 год» утверждена стоимость страхового года на 2010 год в размере 10392 рублей 00 копеек исходя из тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного частью 1 статьи 57 Федерального закона 212-ФЗ, и минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом «О минимальном размере оплаты труда».

Постановлением Правительства РФ от 31 марта 2011 г. N 238 «О стоимости страхового года на 2011 год» утверждена стоимость страхового года на 2011 год в размере 13509 рублей60 копеек исходя из тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного частью 1 статьи 57 Федерального закона 212-ФЗ, и минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом «О минимальном размере оплаты труда».

Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2012 г. N 208 «О стоимости страхового года на 2012 год» утверждена стоимость страхового года на 2012 год в размере 14386 рублей 32 копейки исходя из тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного частью 1 статьи 57 Федерального закона 212-ФЗ, и минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом «О минимальном размере оплаты труда» на 01.01.2012г.

Постановлением Правительства РФ от 17 января 2013 г. N 8 «О стоимости страхового года на 2013 год» утверждена стоимость страхового года на 2012 год в размере 16239 рублей 60 копеек исходя из тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного частью 1 статьи 57 Федерального закона 212-ФЗ, и минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом «О минимальном размере оплаты труда» на 01.01.2013г.

Постановлением Правительства РФ от 27 января 2013 г. N 57 «О стоимости страхового года на 2013 год» утверждена стоимость страхового года на 2012 год в размере 17328 рублей 48 копеек исходя из тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного частью 1 статьи 57 Федерального закона 212-ФЗ, и минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом «О минимальном размере оплаты труда» на 01.01.2014г.

В соответствии с представленным расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сердюк Ю Н по уплате страховых взносов составила:

1) на обязательное пенсионное страхование в сумме ***., в том числе на финансирование:

- страховой части трудовой пенсии - ***.

- накопительной части трудовой пенсии - ***.

2) на обязательное медицинское страхование в сумме ***., в том числе:

- в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ***.;

- в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ***.;

В соответствии с представленным расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сердюк Ю Н по уплате страховых взносов составила:

1) на обязательное пенсионное страхование в сумме ***., в том числе на финансирование:

- страховой части трудовой пенсии - ***.

- накопительной части трудовой пенсии - ***.

2) на обязательное медицинское страхование в сумме ***., в том числе:

- в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ***.;

- в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ***.;

В соответствии с представленным расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сердюк Ю Н по уплате страховых взносов составила:

1) на обязательное пенсионное страхование в сумме ***., в том числе на финансирование:

- страховой части трудовой пенсии - ***.

- накопительной части трудовой пенсии - ***.

2) на обязательное медицинское страхование в сумме ***., в том числе:

- в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ***.;

В соответствии с представленным расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сердюк Ю Н по уплате страховых взносов составила:

1) на обязательное пенсионное страхование в сумме ***., в том числе на финансирование:

- страховой части трудовой пенсии - ***.

- накопительной части трудовой пенсии - ***.

2) на обязательное медицинское страхование в сумме ***., в том числе:

- в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ***.;

В соответствии с представленным расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сердюк Ю Н по уплате страховых взносов составила:

1) на обязательное пенсионное страхование в сумме ***., в том числе на финансирование:

- страховой части трудовой пенсии - ***

2) на обязательное медицинское страхование в сумме ***., в том числе:

- в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ***.

За Сердюк Ю Н числится задолженность по уплате страховых взносов, пеней и штрафов за ДД.ММ.ГГГГ (требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ. прилагается):

- страховой части трудовой пенсии - ***.

- накопительной части трудовой пенсии - ***.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Согласно статьи 25 Федерального закона № 212-ФЗ, пенями признается сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки по сравнению с установленным Федеральным законом 212-ФЗ. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным Федеральным законом № 212-ФЗ сроком уплаты сумм страховых взносови определяются в процентах от неоплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате страховых взносов, Управлением ПФР по Сеченовскому району произведено начисление пеней, которые подлежат взысканию с ответчика, в сумме - ***, из них:

- пени на обязательное пенсионное страхование - ***, из них:

- на страховую часть - ***.

- на накопительную часть - ***.

- пени на обязательное медицинское страхование - ***, из них:

- в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - ***.

- в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования - ***

Для добровольной оплаты суммы недоимки, пеней и штрафов по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в адрес ответчика были направлены требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов: №. Срок исполнения требования истек ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ Срок исполнения требования истек ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения требования истек ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения требования истек ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения требования истек ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения требования истек ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения требования истек ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени сумма задолженности по уплате страховым взносам и пеней на расчетный счет Управления ПФР по Сеченовскому району Нижегородской области не перечислена.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Сердюк Ю.Н. суду не представлено возражений относительно заявленных истцом требований и доказательств в подтверждение своих возражений, в случае их наличия.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ГУ УПФ РФ по Сеченовскому району Нижегородской области и взыскать с Сердюк Ю.Н. ***, состоящую из вышеназванных взносов и пеней, поскольку расчет произведен в соответствии с Федеральными законами от 24.07.2009г. № 212-ФЗ, от 15.12.2001г. № 167-ФЗ, Постановлениями Правительства РФ «О стоимости страхового года на 2010, 2011, 2012г.г.» и другого пенсионного законодательства РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика суммы оплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Сеченовскому району Нижегородской области к Сердюк Ю Н удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Сеченовскому району Нижегородской области с Сердюк Ю Н задолженность в размере *** в том числе:

задолженность по уплате страховых взносов:

1. на обязательное пенсионное страхование в сумме ***, в том числе на финансирование:

- страховой части трудовой пенсии в сумме ***, КБК-39210202100061000160 - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ

-страховой части трудовой пенсии в сумме ***, КБК-39210202140061000160 - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ.;

-страховой части трудовой пенсии в сумме ***, КБК-39210202031061000160 - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ

- накопительной части трудовой пенсии в сумме ***, КБК-39210202110061000160 - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ

-накопительной части трудовой пенсии в сумме ***, КБК-39210202150061000160 - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ

-накопительной части трудовой пенсии в сумме ***, КБК-39210202032061000160 - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ

2. на обязательное медицинское страхование в сумме ***, в том числе:

- в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме *** КБК-39210202100081000160 - недоимка по страховым взносам в федеральный фонд обязательного медицинского страхования за ДД.ММ.ГГГГ

- в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ***, КБК-39210202101081011160 - недоимка по страховым взносам в федеральный фонд обязательного медицинского страхования за ДД.ММ.ГГГГ

- в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ***, КБК-39210202110091000160 - недоимка по страховым взносам в территориальный фонд обязательного медицинского страхования за ДД.ММ.ГГГГ

- в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ***, КБК-39210202101081012160 - недоимка по страховым взносам в территориальный фонд обязательного медицинского страхования за ДД.ММ.ГГГГ

3. пени в сумме - ***, из них:

- пени на обязательное пенсионное страхование в сумме *** том числе:

- на страховую часть трудовой пенсии в сумме ***, КБК-39210202010062000160 - пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ

- на страховую часть трудовой пенсии в сумме ***, КБК-39210202100062000160 - пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ

- на страховую часть трудовой пенсии в сумме ***, КБК-39210202140062000160 - пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ.;

- на накопительную часть трудовой пенсии в сумме ***, КБК-39210202020062000160 - пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ

- на накопительную часть трудовой пенсии в сумме ***, КБК-39210202110062000160 - пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ.;

- на накопительную часть трудовой пенсии в сумме ***, КБК-39210202150062000160 - пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ.;

- пени на обязательное медицинское страхование в сумме ***, в том числе:

- в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ***, КБК-39210202100082000160 - пени на недоимку по страховым взносам в федеральный фонд обязательного медицинского страхования на ДД.ММ.ГГГГ

- в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ***, КБК-39210202101082011160 - пени на недоимку по страховым взносам в федеральный фонд обязательного медицинского страхования на ДД.ММ.ГГГГ

- в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ***, КБК-39210202101082012160 - пени на недоимку по страховым взносам в федеральный фонд обязательного медицинского страхования на ДД.ММ.ГГГГ

- в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ***, КБК-39210202110092000160 - пени на недоимку по страховым взносам в территориальный фонд обязательного медицинского страхования на ДД.ММ.ГГГГ

- в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ***, КБК-39210202101082012160 - пени на недоимку по страховым взносам в территориальный фонд обязательного медицинского страхования на ДД.ММ.ГГГГ

Взыскания в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Сеченовскому району Нижегородской области производить по следующим реквизитам: ИНН 5258012881 КПП 525801001 ОКТМО 22649444 УФК по Нижегородской области (государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области) счет № 40101810400000010002,

Взыскать в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Сеченовскому району Нижегородской области с Сердюк Ю Н расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.А. Муравьев

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Муравьев

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Псков

Судья Псковского районного суда Псковской области Ковалева Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области к С. о взыскании пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Псковской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к С. о взыскании пени по транспортному налогу в сумме ***.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца К. указала, что согласно имеющимся сведениям С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит транспортное средство марки ***, г.р.з. ***, в связи с чем ему был начислен транспортный налог. Суммы транспортного налога за 2009-2010 годы С. оплачены с нарушением срока уплаты указанного налога, в связи с чем ему были начислены пени по транспортному налогу. В установленный срок сумма начисленных пени в бюджет не поступила, С. было направлено требование о необходимости уплаты пени по транспортному налогу, которое С. исполнено не было. Просила взыскать с С. пени по транспортному налогу за 2009-2010 годы в размере ***.

Определением Псковского районного суда Псковской области от 26.01.2016 настоящее административное дело принято к производству в порядке упрощенного (письменного) производства, административному ответчику предложено в срок до 05.02.2016 предоставить суду письменные возражения по заявленным требованиям и по рассмотрению дела ...

...в упрощенном (письменном) порядке.

До настоящего времени административный ответчик не предоставил суду письменные возражения по заявленным требованиям, а также возражения по рассмотрению настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с ч. 4 ст. 292 КАС РФ суд рассмотрел указанное административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что в собственности С. с ДД.ММ.ГГГГ находится автомобиль марки ***, г.р.з. *** (л.д. 9). В связи с этим ответчику был начислен транспортный налог за 2009-2010 годы в размере *** за каждый год владения имуществом (л.д. 10, 12). Указанные суммы в установленные законом сроки в бюджет не поступили.

Согласно положениям ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абзац 1 пункт 2).

В соответствии ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно со ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п.6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п.2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей (а до изменений, внесенных законом №20-ФЗ от 04.03.2013 – 1500 рублей), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

С. были направлены налоговые уведомления № о необходимости уплатить транспортный налог до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11), и № (л.д. 12, 13). Указанные налоги были уплачены с нарушением установленного законом срока.

В связи с указанным обстоятельством С. начислены пени по транспортному налогу в сумме ***. Требование об уплате пени по транспортному налогу было направлено ответчику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8).

По данным налоговой службы, указанные пени до настоящего времени не уплачены. Следовательно исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, государственная пошлина в размере 400 рублей (пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ), от которой в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика в доход муниципального образования «Псковский район».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области удовлетворить.

Взыскать с С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области пени по транспортному налогу в сумме ***.

Взыскать с С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Е.В. Ковалева