Белан Ольга Алексеевна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Черлак 26 июня 2024 года

Дело № 2-450/2024

55RS0038-01-2024-000464-05

Резолютивная часть заочного решения оглашена 26.06.2024 года.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 03.07.2024 года.

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

при секретаре Сидоренко Т.Е.

с участием помощника прокурора Черлакского района Яшкина А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репиной Анны Владимировны к Белан Ольге Алексеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Репина А.В. обратилась в суд к Белан О.А. с иском, которым просит признать ответчика утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом расположенный по адресу <адрес>. В указанном жилом доме зарегистрирован ответчик, не являющийся родственником истцу. В указанном доме ответчик не проживает, соглашения по порядку пользования жилым помещением с ответчиком не составлялось, оплату коммунальных услуг ответчик не производит, вещей ответчика в доме истца не имеется. Регистрация ответчика в жилом доме существенным образом ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение данным имуществом.

Истец Репина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила удовлетворит...

...ь исковые требования, рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик Белан О.А. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу ее регистрации.

Представитель третьего лица Миграционного пункта ОМВД России по Черлакскому району, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Суд определил о рассмотрении дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения.

В силу ч.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частями 1,2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании было установлено, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества 11.10.2013 истец Репина Анна Владимировна является собственником жилого дома и земельного участка расположенных по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 55-АА <№> и серии 55-АА <№> от 16.10.2013 г.

Согласно адресной справки от 30.04.2024, выданной МП ОМВД России по Черлакскому району по адресу: <адрес> зарегистрирована истец, члены семьи, а так же Белан Ольга Алексеевна с <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно ответа МП ОМВД России по Черлакскому району от 07.06.2024 г. Белан О.А. 29.03.1977 года рождения зарегистрирована по адресу <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ> по настоящее время.

В материалах дела имеется досудебная претензия от 03.05.2024, согласно которой ответчику предложено в срок до 15.05.2024 добровольно сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ответчик в жилом здании истца по адресу <адрес>, не проживает, участия в содержании жилья не принимает, соглашения с собственником данного жилого помещения на его проживание не имеется, вещей ответчика в доме истца не имеется. Сама по себе регистрация в жилом помещении без цели проживания является административным актом и не порождает права пользования жилым помещением.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Поскольку истец является собственником спорного жилого здания, в котором зарегистрирован ответчик, регистрация ответчика в принадлежащем ему жилом здании препятствует ему осуществлять права собственника в полном объеме, ответчик в жилом здании не проживает, участия в содержании не принимает, договора либо соглашения на его проживание в доме истца не имеется, доказательств наличия у ответчика прав на проживание в жилом здании по вышеуказанному адресу не имеется, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вступившее в законную силу решение суда о признании Белан О.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, является основанием для снятия ее с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Репиной Анны Владимировны – удовлетворить.

Признать Белан Ольгу Алексеевну <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Данное решение по вступлении его в законную силу является основанием для снятия Белан Ольги Алексеевны <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л.Околелов

Дело № 2-3971/13

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре Антипове В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России [ Номер ] по [ Адрес ] к Белан О.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России [ Номер ] по [ Адрес ] обратилась в суд с заявлением об установлении для Белан О.А. временного ограничения на выезд из РФ, в обоснование которого указала следующее. Отделом Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по [ Адрес ] г.Н.Новгорода на основании исполнительных документов: постановлений о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества налогоплательщика, выданных Инспекцией ФНС России по [ Адрес ] г.Н.Новгорода по взысканию недоимки по налогам, сборам и пени в размере [ ... ] руб. [ ... ] коп. в отношении должника Белан О.А. Установление для должника Белан О.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов. Просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Белан О.А., являющегося должником по исполнительному производству [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

В судебном заседании оглашено ходатайство представителя истца Межрайонной ИФНС России [ Номер ] по [ Адрес ] – Журавлевой Н.В. о прекращении производства по делу, в связи с отказом о...

...т исковых требований.

Ответчик Белан О.А. в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены.

Суд считает возможным удовлетворить данное заявление, поскольку прекращение производства по делу не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Межрайонной ИФНС России [ Номер ] по [ Адрес ] от иска к Белан О.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ.

Производство по делу № 2-3971/13 по иску Межрайонной ИФНС России [ Номер ] по [ Адрес ] к Белан О.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 15 дней.

Судья: С.Г. Середенко

02 июля 2013г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при секретаре Никитиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Плеханову В.В. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «***» обратилось в суд с иском к Плеханову В.В. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, указывая, что <дата>. произошло ДТП с участием автомобиля марки «***» с госномером №, застрахованного в ООО "***" (страхователь Белан О.А.), и автомобиля марки «***» с госномером №, которым управлял Плеханов В.В. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 10.1 ПДД РФ водителем автомобиля марки «***» с госномером №. В результате ДТП автомобилю марки «***» с госномером № были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль марки «***» с госномером № был застрахован в ООО "***" (договор №) ООО «***» в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере *** руб. Стоимость восстановительного ремонта составляет *** руб., в связи с чем, производить ремонт транспортного средства нецелесообразно, так как стоимость автомобиля в доаварийном состоянии составляет *** руб. Стоимость годных остатков автомобиля составляет *** руб. Выплата произведена за вычетом амортизационного износа транспортного средства (*** руб.) и стоимости годных остатков автомобиля. (*** - *** - ***). В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гр...

...ажданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лимит ответственности в рамках полиса ОСАГО составляет *** руб. Просит взыскать с ответчика *** руб. (*** - ***) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик иск не признал, так как он в ДТП не виновен.

Привлеченная определением Арзамасского городского суда от <дата>. в качестве 3-го лица без самостоятельных требований Белан О.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.15 ГК РФ:

1.Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.965 ГК РФ:

1.Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> года в 10 часов 40 минут на 155 км. трассы «***» произошло ДТП с участием автомобиля марки «***» с госномером №, собственником которого является Белан О.А. и под ее управлением, застрахованного в ООО "***", и автомобиля марки «***» с госномером № собственником которого является Шоров В.И. и под управлением Плехановым В.В. Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки «***» с госномером № Плеханова В.В., что подтверждается определением ГАИ ОМВД России по *** району от <дата>. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому Плеханов В.В. при управлении автомобилем неправильно выбрал скорость движения, не справился с рулевым управлением, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомашиной под управлением Белан О.А.

Каких- либо доказательств, подтверждающих отсутствие вины в ДТП, ответчиком не представлено.

В результате ДТП автомобилю марки «***» с госномером № были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль марки «***» с госномером № был застрахован в ООО "***" (договор добровольного страхования серии № полис №) ООО «***» в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере *** руб. Стоимость восстановительного ремонта составляет *** руб., в связи с чем, производить ремонт транспортного средства нецелесообразно, так как стоимость автомобиля в доаварийном состоянии составляет *** руб. Стоимость годных остатков автомобиля составляет *** руб. Выплата произведена за вычетом амортизационного износа транспортного средства (*** руб.) и стоимости годных остатков автомобиля. (*** - *** - ***).

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом ЗАО «***» от <дата>., расчетом ООО «***» стоимости транспортного средства в поврежденном состоянии при нецелесообразности ремонта (стоимости годных остатков), актом о страховом случае от <дата>., платежным поручением № от <дата>.

Лимит ответственности в рамках полиса ОСАГО составляет *** руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При изложенных обстоятельствах, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца » *** руб. (*** - ***).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Поскольку решение вынесено в пользу истца, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца в возврат госпошлину в размере *** рублей.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Плеханова В.В. в пользу ООО «***» *** руб. и в возврат госпошлину - *** руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья / Газимагомедов Б.Г./

***

***

***

***

Дело № 2-1715/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В., при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белан О.А. к ОАО «П» об истребовании документов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указано, что

[ДД.ММ.ГГГГ] между Белан О.А. и ОАО «П» был заключен кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], на следующих условиях: сумма – 410 000 рублей, процентная ставка – 19,90%.

[ДД.ММ.ГГГГ] Балан О.А. направила заявление в банк об истребовании копии документов, а именно: выписки по ссудному счету, справки и расчета задолженности по кредиту. Однако по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] документы, запрашиваемые у ответчика истцом не получены в полном объеме.

Просит обязать ОАО «П» предоставить выписку по ссудному счету с расшифровкой назначения списаний, взыскать с ОАО «П» в пользу Белан О.А. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

Стороны в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.

Белан О.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указала в исковом заявлении.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 29 Конституции Российской Федерации, статьей 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации", ст. 10 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой де...

...ятельности и микрофинансовых организациях" заемщик вправе получать полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления займа, включая информацию обо всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" после заключения договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан направлять в порядке, установленном договором, заемщику следующие сведения или обеспечить доступ к ним:

1) размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа);

2) даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) (размеры предстоящих платежей заемщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой определяются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом);

3) иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа).

После предоставления потребительского кредита (займа) заемщик вправе получать по запросу один раз в месяц бесплатно и любое количество раз за плату информацию, указанную в части 1 настоящей статьи (ч. 3 ст. 10).

Согласно п. 2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.п.3,4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, в том числе иными способами, предусмотренными законами. Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Исходя из общих положений гражданского законодательства Российской Федерации, гражданин может требовать не только пресечения действий, нарушающих его право, но и принудить к выполнению, предусмотренную законом, обязанность, однако при этом лицо желающее защитить свои права обязано доказать факт их нарушения другими лицами. В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 9 Федерального закона от дата № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Подпунктом "д" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).В соответствии со ст. ст. 8, 9, 10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на информацию об исполнителе и реализуемых им услугах; закреплены способы доведения информации до потребителя и определен объем обязательной информации об услугах, которую исполнитель обязан довести до потребителя. При этом Закон РФ "О защите прав потребителей" не устанавливает конкретные способы, которыми указанная информация должна доводиться до потребителя, а ограничивается лишь перечислением возможных способов ее доведения, а именно в наглядной и доступной форме. Количество информации должно быть достаточным для того, чтобы потребитель получил все необходимые сведения по интересующему его вопросу.

В силу абз. 4 п. 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель всегда имеет право знать цену в рублях и условия приобретения услуг, в том числе при оплате услуг через определенное время после их оказания потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии с перечисленными нормами закона, исполнитель обязан предоставить информацию при выборе потребителем услуги. Вместе с тем, отношения сторон кредитного договора по истребованию документов, нормами статей 8, 9, 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", не регулируются.

Вместе с тем, п. п. 1 и 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

При этом, законом установлена ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу статьи 857 ГК РФ банковскую тайну.

Учитывая прямое требование закона, договор банковского обслуживания и приложения к нему, график платежей, выписка по лицевому счету, содержащие информацию о банковском счете, операций по нему и сведений о клиенте, могут быть предоставлены банком только самому заемщику либо его представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия (в случае обращения представителя заемщика), что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в отделение банка.

При этом обязанность предоставления указанной информации возложена на лицо, с которым заключен договор.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Истцом представлено заявление о предоставлении документов по кредитному договору адресованное ОАО «П», которым просит предоставить ей: копию выписки по ссудному счету; расчет задолженности по кредиту; кредитный договор; график платежей по кредиту (л.[ ... ]

Как следует из искового заявления, [ДД.ММ.ГГГГ] истец направила ответчику заявление об истребовании документов.

Однако надлежащих доказательств отправления указанного заявления ответчику истцом не представлено.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии с ч. ч. 1 и 4 ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией самим клиентам, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Таким образом, к информации, составляющей банковскую тайну, относятся сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, а также сведения о клиенте.

При этом, законом установлена ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу статьи 857 ГК РФ банковскую тайну.

Учитывая прямое требование закона, выписка по счету физического лица относится к документу, содержащего банковскую тайну.

С учетом обстоятельств данного дела, приведенных норм права, суд полагает, что само по себе направление запроса почтой не является доказательством личного обращения истца.

Допустимых доказательств, подтверждающих факт личного обращения истца в ОАО «П» за предоставлением соответствующих документов, отказа ответчика в их предоставлении, материалы дела не содержат.

При этом, истец не лишена права лично обратиться к ответчику с заявлением о выдаче копий соответствующих документов.

Более того, по запросу суда запрашиваемая истцом выписка по ссудному счету с расшифровкой назначения списаний в рамках заключенного между сторонами кредитного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] была предоставлена ответчиком, приобщена к материалам дела и истец вправе с ней ознакомиться.

Разрешая заявленные требования Белан О.А., суд приходит к убеждению, что истцом доказательств нарушения ответчиком его прав, а также доказательств отказа в предоставлении потребителю информации, в материалы дела не представлено.

Обязанность по доказыванию факта личного обращения к ответчику по месту нахождения юридического лица либо операционных офисов с требованием о предоставлении документов, в силу ст. 56 ГПК РФ, лежит на истце. Таких доказательств истцом не предоставлено.

Доказательств того, что ответчиком нарушено право истца на получение информации гарантированное положениями статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", не имеется.

На основании изложенного, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В исковых требованиях Белан О.А. к ОАО «П» об истребовании документов по кредитному договору– отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Э.В. Летунова

Дело № 2-1736/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] г[Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М. при секретаре судебного заседания Милиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белан О.А. к ОАО «[П]» о возложении обязанности - предоставить копии документов,

Компенсации морального вреда, штрафа

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование требований указала, что между ней и ОАО «[П]» был заключен кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. По условиям данного договора ОАО «[П]» предоставил истцу кредит в размере 466 000 рублей, процентная ставка 19,9 % годовых. Истец же в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

[ДД.ММ.ГГГГ] ею было направлено заявление в банк об истребовании копий документов в число которых входят: выписки по ссудному счету, справки и расчета задолженности по кредиту. Однако по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. документы получены не в полном объеме.

Просит обязать ОАО «[П]» предоставить выписку по ссудному счету с расшифровкой назначения списания.

В судебное заседание истец не явилась. Просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился. Извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии не яв...

...ившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, в том числе иными способами, предусмотренными законами. Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Исходя из общих положений гражданского законодательства Российской Федерации, гражданин может требовать не только пресечения действий, нарушающих его право, но и принудить к выполнению, предусмотренную законом, обязанность, однако при этом лицо желающее защитить свои права обязано доказать факт их нарушения другими лицами. В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу статьи 9 Федерального закона от дата N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Подпунктом "д" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Поскольку ответчик является организацией, оказывающей физическому лицу услугу в связи с предоставлением денежных средств, то к отношениям сторон, возникшим из кредитного договора займа, применимы положения Закона Российской Федерации от 27.02.1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. ст. 8, 9, 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на информацию об исполнителе и реализуемых им услугах; закреплены способы доведения информации до потребителя и определен объем обязательной информации об услугах, которую исполнитель обязан довести до потребителя. При этом Закон РФ "О защите прав потребителей" не устанавливает конкретные способы, которыми указанная информация должна доводиться до потребителя, а ограничивается лишь перечислением возможных способов ее доведения, а именно в наглядной и доступной форме. Количество информации должно быть достаточным для того, чтобы потребитель получил все необходимые сведения по интересующему его вопросу.

В силу абз. 4 п. 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель всегда имеет право знать цену в рублях и условия приобретения услуг, в том числе при оплате услуг через определенное время после их оказания потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии с перечисленными нормами закона, исполнитель обязан предоставить информацию при выборе потребителем услуги. Вместе с тем, отношения сторон кредитного договора по истребованию документов, нормами статей 8, 9, 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", не регулируются.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии с ч. ч. 1 и 4 ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией самим клиентам, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Таким образом, к информации, составляющей банковскую тайну, относятся сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, а также сведения о клиенте.

При этом, законом установлена ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу статьи 857 ГК РФ банковскую тайну.

Учитывая прямое требование закона, договор банковского обслуживания и приложения к нему, график платежей, выписка по лицевому счету, содержащие информацию о банковском счете, операций по нему и сведений о клиенте, могут быть предоставлены банком только самому заемщику либо его представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия (в случае обращения представителя заемщика), что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в отделение банка.

Разрешая заявленные требования Белан О.А., суд приходит к убеждению, что истцом доказательств нарушения ответчиком его прав, а также доказательств отказа в предоставлении потребителю информации, в материалы дела не представлено.

Обязанность по доказыванию факта отказа ответчика в предоставлении документов, в силу ст. 56 ГПК РФ, лежит на истце.

Вместе с тем, надлежащих доказательств отказа банка в выдаче документов по договору займа.

Истцом в материалы дела представлена выписка по счету, полученная от ответчика.

Соответственно, в судебном заседании не установлен факт нарушения прав истца ответчиком.

Доказательств того, что ответчиком нарушено право истца на получение информации гарантированное положениями статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", не имеется.

На основании изложенного требования Белан О.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Белан О.А. к ОАО «[П]» о возложении обязанности - предоставить копии документов, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья: О.М. Дубовская

Дело № 2-1053/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2018 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «С» к Белан О.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что между ПАО "С" и Белан О.А., [ДД.ММ.ГГГГ] заключен кредитный договор [Номер]. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 428 000 рублей на срок по [ДД.ММ.ГГГГ], с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,35 % годовых. В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3 кредитного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сум...

...му кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО "С". До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки. В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность ответчика перед истцом по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 96 931,10 руб., из которых: 33 568,86 руб. - неустойка, 2 601,41 руб. - просроченные проценты, 60 760,83 руб. - просроченный основной долг.

Истец просит взыскать в пользу ПАО "С" с Белан О.А. сумму задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 96 931,10 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 107,93 руб., а всего 100 039,03 руб.

Представитель истца ПАО «С» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в случае неявки ответчика в порядке заочного производства [ ... ]

Ответчик Белан О.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебные повестки, направленные в ее адрес заказным письмом с уведомлением, были возвращены в суд организацией почтовой связи по причине истечения срока хранения.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, разъяснениями п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уклонение лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку в совокупности всем представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со ст.819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ч. 2 ст. 809 ГПК РФ кредитор имеет требовать с заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, независимо от истечения срока договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 310 ГК РФ: «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] заключен кредитный договор [Номер] между ПАО «С» и Белан О.А., согласно которому банк обязался предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме 428 000 рублей под 25,35 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления [ ... ] Согласно п. 3.1.1 Общих условий и п. 3.1 данного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей [ ... ]

Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях: неисполнения или не надлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору;

Установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с этим, истец обращался к ответчику с требованиями о возврате суммы кредита, процентов и неустойки по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена [ ... ]

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 12-15) общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 96 931,10 руб., из которых: 33 568,86 руб. - неустойка, 2 601,41 руб. - просроченные проценты, 60 760,83 руб. - просроченный основной долг.

Проверив расчет истца, суд находит его правильным, составленным в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора.

Установлено, что до настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по кредиту с учетом процентов.

В связи с этим, суд полагает, требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 107,93 руб. [ ... ] Суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 107,93 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «С» к Белан О.А. - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО "С" с Белан О.А. сумму задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 96 931,10 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 107,93 руб., а всего 100 039,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Н. Фураева