Тишкевич Михаил Анатольевич

<данные изъяты>

Дело № 2-950/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2013 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Радиевского А.В., при секретаре Литонинской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Реутова Московской области к Коричевой Елене Николаевне, Тишкевич Михаилу Анатольевичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней <данные изъяты> и Коричеву Андрею Анатольевичу о признании прекращенным договора социального найма жилого помещения и выселении с предоставлением другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Реутова обратилась в суд с иском к Коричевой Е.Н., Тишкевич М.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <данные изъяты> и, Коричеву А.А. и с учетом уточнений просит признать прекращенным договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Администрацией г. Реутова и Тишкевич М.А. на квартиру № по адресу: <адрес> и выселить ответчиков из указанного жилого помещения в квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> предоставляемую на условиях социального найма, ссылаясь в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ Решением Реутовского Совета депутатов г. Реутова № утверждена муниципальная Программа «Переселение граждан из ветхого жилищного фонда в г.Реутов на 2011-2015 годы.», согласно которой должны быть снесены 13 ветхих жилых дома, в т.ч. в <данные изъяты>.- жилой дом по <адрес>, кирпичный, 3-этажный, перекрытия деревянные, год постройки ДД.ММ.ГГГГ., процент износа <данные изъяты>, которая утверждена решением Главы г. Реутова <данные изъяты> (л.д.5-11). В связи с ...

...чем на основании ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения подлежит прекращению. Ответчикам было предложено переселиться в жилое помещение по вышеуказанному адресу, которое по размерам общей и жилой площади превышает прежнее жилье.

Представители истца – Администрации г. Реутова (по доверенностям Миронова А.И. и Кубанов Н.С.) в судебном заседании иск поддержали

Ответчики Коричева Е.Н., Тишкевич М.А. и Коричев А.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Коричевой Е.Н., по доверенности Давыдов П.П. иск признал (л.д. 59).

Представитель ООП Минобразования Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства Отдел в г.о. Реутов извещен надлежащим образом, возражений не представлено (см. справочн.л.).

Суд, выслушав представителей явившихся сторон, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что по договору № социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Администрацией г. Реутова и Тишкевич М.А. нанимателю (Тишкевич М.А..) и членам его семьи передана в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из № комнат, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: жена- Коричева Е.Н., дочь - <данные изъяты> и Коричев А.А. (л.д. 12-14), по которой ответчики зарегистрированы <данные изъяты> на имя Тишкевич М.А. открыт финансовый лицевой счет и производится оплата коммунальных услуг (л.д. 15-16).

Решением Главы г. Реутова от <данные изъяты>. № № утверждена муниципальная Программа «Переселение граждан из ветхого жилищного фонда в г.Реутов на 2011-2015 годы.», согласно которой должны быть снесены 13 ветхих жилых дома, в т.ч. в <данные изъяты>.- жилой дом по <адрес> (л.д.5-11).

ДД.ММ.ГГГГ. заместителем Руководителя Администрации г. Реутова ответчикам направлялось уведомление о предстоящем сносе жилого дома, в котором они проживают и предложением прибыть в отдел по учету, распределению и обмену жилой площади для предварительного рассмотрения вариантов переселения (л.д.17).

Удовлетворяя иск, суд исходит из того, что поскольку согласно ст. 86 Жилищного кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма, предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта, при этом другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ).

Предлагаемое Администрацией г. Реутова для переселения ответчиков жилое помещение по адресу: <адрес> (<данные изъяты>, общей площадью жилых помещений <данные изъяты> из нее жилой площадью <данные изъяты> кухня -<данные изъяты>, балкон- <данные изъяты> санузел, <данные изъяты> этаж, лифт, мусоропровод), отвечает требованиям благоустроенности (расположено в новом доме, в современном новом микрорайоне - л.д. 50-53, значительно больше по общей площади ранее занимаемого ответчиками жилого помещения (64,0 кв.м.) принадлежит на праве собственности истцу (л.д.49).

Представитель ответчик Коричевой Е.Н., по доверенности Давыдов П.П. иск признал и, суд принимает это его признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, подтверждается материалами дела и объяснениями сторон. Также Давыдову П.П. судом разъяснено и понятно, что решение может быть постановлено также на основании признания иска.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным принять решение о выселении ответчиков из жилого помещения по адресу: <адрес> и вселении в жилое помещение по адресу: <данные изъяты> предоставляемое по договору социального найма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Администрации г. Реутова Московской области к Коричевой Елене Николаевне, Тишкевич Михаилу Анатольевичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней <данные изъяты> и Коричеву Андрею Анатольевичу о признании прекращенным договора социального найма жилого помещения и выселении с предоставлением другого жилого помещения– удовлетворить.

Признать прекращенным договор социального найма жилого помещения №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Тишкевич Михаилом Анатольевичем на квартиру № по адресу: <адрес>

Выселить Коричеву Елену Николаевну, Тишкевич Михаила Анатольевича, несовершеннолетнюю <данные изъяты> и Коричева Андрея Анатольевича из жилого помещения – квартиры № по адресу: <адрес>

Вселить Коричеву Елену Николаевну, Тишкевич Михаила Анатольевича, несовершеннолетнюю <данные изъяты> и Коричева Андрея Анатольевича в жилое помещение – в квартиру <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 03.12.2012г.

Судья: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>