Тишкина Эсита Агятовна

Дело № 1-360/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО <адрес> Зиганшина Р.А.

защитника – адвоката Храмова В.П.

при секретаре Столярчук Ю.А.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Тишкиной Э.А. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. Н <адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 6 классов, замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, официально не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тишкина Э.А., ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь в помещении ТЦ « Зеленый берег», расположенном по <адрес>, по устной договоренности с ФИО4, за денежное вознаграждение, получила во временное пользование сроком до ДД.ММ.ГГГГ игровую приставку « Sony PlayStation 3», принадлежащую ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Тишкина Э.А., находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия повлекут причинение материального ущерба ФИО4, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, используя свободный доступ к вверенному ей имуществу, путем присвоения, действуя вопреки интересам ФИО4, похитила имущество принадлежащее последнему, а именно: игровую приставку « Sony PlayStation 3», стоимость...

...ю 8 582 рубля.

После чего Тишкина Э.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 8 582 рубля.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой Тишкиной Э.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство Тишкина Э.А. поддержала в судебном заседании, пояснив, что вину она признает в полном объеме, ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО4 также согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем написал заявление.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Тишкина Э.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Тишкиной Э.А. суд квалифицирует по ст.160 ч.2 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность подсудимой, ранее не судимой, совершившей преступление, относящееся к категории средней тяжести, положительно характеризовавшейся по месту жительства, не состоящей на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, ее имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на её исправление, суд находит возможным, назначить наказание подсудимой не связанное с изоляцией от общества, в виде обязательных работ, с учетом положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Тишкину Э.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 160 часов обязательных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения Тишкиной Э.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в этот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

уголовное дело №1-219/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тюмень 07 марта 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Кукеевой Р.Х.,

при секретаре Кольцовой М.А.,

с участием: помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Фоминой Н.А.,

потерпевшего ФИО5,

обвиняемой Тишкиной Э.А.,

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП № СУ УМВД России по г.Тюмени ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Тишкиной Э.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд г.Тюмени поступило ходатайство следователя СО ОП № СУ УМВД России по г.Тюмени ФИО3 о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемой Тишкиной Э.А. в совершении преступления средней тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с которым руководитель следственного органа – начальник СО ОП № СУ УМВД России по г.Тюмени ФИО4 согласилась.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что 10 ноября 2018 года около 12 часов 00 минут Тишкина Э.А. совместно с ФИО6, находясь в помещении ТЦ <данные изъяты> по <адрес>, на основании устной договоренности с ФИО5 получили во временное пользование сроком до 14 ноября 2018 года игровую приставку <данные изъяты>. ФИО5 10 ноября 2018 года около 12 часов 00 минут, находясь в помещении ТЦ <данные изъяты> по <адрес>, вверил Тишкиной Э.А. и ФИО6 игровую приставку <данные изъяты>. По истечению срока пользования игровой приставкой <д...

...анные изъяты> Тишкина Э.А. 14 ноября 2018 года около 12 часов 30 минут, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО6 вверил ей игровую приставку <данные изъяты> для возвращения ФИО5, и осознавая, что распоряжаться вверенным ей имуществом она не имеет права, решила совершить хищение имущества, принадлежащего ФИО5, путем его растраты.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества, путем его растраты, Тишкина Э.А. 14 ноября 2018 года около 12 часов 30 минут, находясь в <адрес>, действуя противоправно, безвозмездно, умышленно, из корыстных побуждений, против воли собственника, похитила вверенную ей ФИО5 игровую приставку <данные изъяты> стоимостью 8 582 рубля. После чего, Тишкина Э.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на сумму 8 582 рубля.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 пояснил, что причиненный ему в результате совершения преступления материальный ущерб до настоящего времени не возмещен.

Помощник прокурора Фомина Н.А. ходатайство следователя не поддержала и в удовлетворении просила отказать, поскольку ущерб потерпевшему не возмещен, также с учетом имущественного положения обвиняемой и наличия на иждивении малолетнего ребенка, Тишкина Э.А. не работает, каких-либо источников дохода не имеет.

Обвиняемая Тишкина Э.А. в судебном заседании пояснила, что действительно не возместила материальный ущерб потерпевшему, с позицией помощника прокурора согласилась.

Защитник Храмов В.П. ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемой Тишкиной Э.А. поддержал.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд считает ходатайство следователя ФИО3 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Так, в судебном заседании установлено, что Тишкина Э.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, однако не возместила ущерб или иным образом не загладила причиненный преступлением вред. Кроме того, обвиняемая Тишкина Э.А. каких-либо источников дохода не имеет, не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, то есть реальная возможность для оплаты судебного штрафа у обвиняемой отсутствует. При таких обстоятельствах, прекратить уголовное дело в отношении Тишкиной Э.А. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.76.2, ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации не представляется возможным, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства следователя ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Тишкиной Э.А. следует отказать с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, ст.212, ст.213, ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2, ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя СО ОП № УМВД России по г.Тюмени ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Тишкиной Э.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ходатайство следователя СО ОП № УМВД России по г.Тюмени ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Тишкиной Э.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и материалы уголовного дела – возвратить руководителю СО ОП № СУ УМВД России по г.Тюмени.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Р.Х. Кукеева

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тюмень 06 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Сухарева Д.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Таштимировой Ю.Р.,

подозреваемой Тишкиной Э.А.,

защитника-адвоката Храмова В.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Жаковской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-197/2019 в отношении:

Тишкина Э.А., <данные изъяты>

подозреваемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут, находясь по адресу: <адрес>А, между Тишкиной Э.А. и ИП «ФИО5» был составлен акт приема передачи оборудования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП «ФИО5» передал в аренду Тишкиной Э.А. принадлежащий ему строительный инструмент: перфоратор «<данные изъяты>» для временного пользования без права распоряжения, а Тишкина Э.А. взяла на себя обязательства по оплате арендной стоимости и возврату указанного имущества в установленный срок.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут, находясь по адресу: <адрес>А, между Тишкиной Э.А. и ИП «ФИО5» был составлен акт приема передачи оборудования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП «ФИО5» передал в аренду Тишкиной Э.А. принадлежащий ему строительный инструмент: перфоратор <данные изъяты>» для временного пользования без права распоряжения, а Тишкина Э.А. взяла на себя обязательства по оплате арендной стоимости и возврату указанного имущес...

...тва в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1 имея преступный умысел на незаконное присвоение вверенного ей имущества, находясь в <адрес>, решила умышленно из корыстных побуждений путем присвоения похитить имущество, принадлежащее ИП «ФИО5», вверенного ей последним. С этой целью реализую свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения, Тишкина Э.А. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, умышленно из корыстных побуждений присвоила вверенное ей имущество, принадлежащее ИП «ФИО5», а именно: перфоратор «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, перфоратор «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

После чего, Тишкина Э.А. похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ИП «ФИО5» значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, так как его ежемесячный доход составляет <данные изъяты>, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Тишкина Э.А. и ФИО6, находясь около <адрес>, заключили устный договор об аренде игровой приставки «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО6, согласно которому ФИО6 передал в аренду Тишкиной Э.А. принадлежащую ему игровую приставку для временного пользования без права распоряжения, а Тишкина Э.А. взяла на себя обязательства по оплате арендной стоимости и возврату указанного имущества в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Тишкина Э.А. имея преступный умысел на незаконное присвоение вверенного ей имущества, находясь в <адрес>, решила умышленно из корыстных побуждений путем присвоения похитить имущество, принадлежащее ФИО6, вверенного ей последним. С этой целью реализую свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения, Тишкина Э.А. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, умышленно из корыстных побуждений присвоила вверенное ей имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: игровую приставку «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей.

После чего, Тишкина Э.А. похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, так как его ежемесячный доход составляет <данные изъяты>, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты>.

Следователь СО ОП-1 СУ УМВД России по <адрес> с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОП-1 СУ УМВД России по <адрес> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Тишкиной Э.А.

В судебном заседании Тишкина Э.А. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее и назначении ей судебного штрафа.

Защитник просил производство по данному уголовному делу прекратить с назначением Тишкиной Э.А. судебного штрафа.

Государственный обвинитель суду пояснил, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства следователя.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч.1 ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что в действиях Тишкиной Э.А. усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенные Тишкиной Э.А. преступления, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Согласно материалам дела, Тишкина Э.А. ранее не судима, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, на диспансерных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместила в полном объеме причиненный ущерб.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении Тишкиной Э.А., подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ, прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом её материального положения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении Тишкиной Э.А., подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.2 ст.160 УК РФ, прекратить с назначением судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Судебный штраф должен быть уплачен Тишкиной Э.А. не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Реквизиты, необходимые для перечисления суммы штрафа:

Получатель платежа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Тишкиной Э.А. разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении Тишкиной Э.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сведения о договорах с клиентом на ДД.ММ.ГГГГ №, залоговый акт № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый акт № от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта приема-передачи №СЦИ-2766 от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта приема-передачи №СЦИ-2770 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий Д.Г.Сухарев

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 13 августа 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Патваканян Л.Р.,

с участием государственного обвинителя Лейман М.Х.,

защитника – адвоката Водонаева А.Е.,

подсудимой Тишкиной Э.А.,

при секретаре Егоровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № в отношении:

Тишкиной Э.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Тишкина Э.А, <адрес> в ходе внезапно возникшего умысла, решила тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершить хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО1 воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила имущество, принадлежащее ФИО1 а именно:

- телевизор марки «LG», стоимостью 42 000 рублей;

- комплект серебряных изделий: серьги и браслет с камнями голубого цвета, стоимостью 13 000 рублей, а всего на общую сумму 55 000 рублей.

С похищенным имуществом Тишкина Э.А. с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в сумме 55 000 рублей, который для него является значительным, так как он не работает, постоянного источника дохода не ...

...имеет.

С указанным обвинением подсудимая Тишкина Э.А. согласилась в полном объеме, признав себя виновной в совершении преступления. Подсудимая Тишкина Э.А. добровольно, после консультации с адвокатом, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия которого она понимает, понятен ей и порядок обжалования.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное Тишкиной Э.А., является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

Действия Тишкиной Э.А. суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние подсудимой Тишкиной Э.А. у суда сомнения не вызывает исходя из ее поведения в суде и материалов уголовного дела. На диспансерных учетах у врача психиатра подсудимая не состояла и не состоит, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния её следует считать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимой Тишкиной Э.А., тяжесть совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

На основании ст. 15 УК РФ, совершенное Тишкиной Э.А. преступление, относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для снижения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание Тишкиной Э.А. вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Тишкиной Э.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ей следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При наличии в действиях Тишкиной Э.А. рецидива преступлений, наказание ей следует назначить без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства по ходатайству подсудимой и с согласия сторон, при определении размера наказания следует учесть требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу, полное признание своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает, что исправление Тишкиной Э.А. возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы, без изоляции её от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимой Тишкиной Э.А. ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Дополнительное наказание - ограничение свободы, суд считает возможным подсудимой Тишкиной Э.А. не назначать, учитывая ее личность и все смягчающие наказание обстоятельства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, следует решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Тишкину Э.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Тишкиной Э.А. наказание, считать условным, с испытательным сроком ДВА года, в течение которого обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в установленные дни.

Меру пресечения Тишкиной Э.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- телевизор марки «LG» в корпусе черного цвета, - считать возвращенным потерпевшему ФИО1

- договор комиссии <данные изъяты> – хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле, в течении всего срока хранения последнего;

- одноразовый станок, волос, хранящиеся в комнате вещественных доказательств в ОП № УМВД России по г. Тюмени – уничтожить;

- кроссовки женские белого цвета со вставками светло-серого цвета, размер 24,5 на высокой танкетке - считать возвращенными Тишкиной Э.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л.Р. Патваканян