Тишков Евгений Леонидович

Административное дело № 2а-2302/2024

УИД 54RS0003-01-2024-001495-53

Поступило в суд 28.02.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 18 марта 2024 года

Заельцовский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.

при секретаре Костиной У.В.

с участием помощника прокурора Мокшанцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника отдела полиции № 3 «Заельцовский Управления МВД России по г. Новосибирску Занковича А.Ю. в отношении

Тишкова Евгения Леонидовича, xx.xx.xxxx года рождения, проживающего по адресу: г. Новосибирск, ..., судимого,

об установлении дополнительного административного ограничения,

у с т а н о в и л:

В Заельцовский районный суд г. Новосибирска обратился врио начальника отдела полиции №3 «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску Занкович А.Ю. с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Тишкова Е.Л. на весь период административного надзора в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Заявление врио начальника отдела полиции №3 «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску мотивировано тем, что Тишков Е.Л., в период административного надзора привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 Ко АП РФ 29.05.2023, по ч.1 ст.19.24 Ко АП РФ 17.10.2023, за нарушение общественного порядка по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ 29.05.2023.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении дополнительного административного ограничения Тишков Е.Л., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежа...

...щим образом, в судебное заседание не явился, согласно поступившей от него расписки, с исковыми требованиями административного истца согласен, просит рассмотреть исковое заявление без его участия.

Представитель административного истца - старший инспектор ГОАН ОУУП и ПДН ОП №3 «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску Дзюбаненко Н.В., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно расписки, административное исковое заявление поддерживает в полном объеме, просит его удовлетворить и рассмотреть без её участия.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие административного истца и административного ответчика - Тишкова Е.Л.

Помощник прокурора полагала необходимым удовлетворить заявление по указанным в нём основаниям.

Выслушав мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 22.02.2019 в отношении Тишкова Е.Л. был установлен административный надзор сроком на 8 лет по основанию, предусмотренному п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Одновременно ему были установлены следующие ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; запрета выезда за пределы территории г.Новосибирска, Новосибирской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22:00 до 06:00 часов.

21.12.2022 Заельцовским районным судом г. Новосибирска Тишкову Е.Л. было установлено дополнительное административное ограничение в виде явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчисляется с 15.07.2019, окончание срока административного надзора 12.07.2027.

В период административного надзора Тишков Е.Л. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 Ко АП РФ 29.05.2023 (л.д.23), по ч.1 ст.19.24 Ко АП РФ 17.10.2023(л.д.25-26), за нарушение общественного порядка по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ 29.05.2023(л.д.24).

Данных о том, что Тишковым Е.Л. постановления об административных правонарушениях обжаловались, в связи с его несогласием о привлечении его к административной ответственности, суду не представлено.

При этом Тишков Е.Л., исходя из характеристики, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.м.27).

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривается перечень ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного. Требования заявителя соответствуют данному перечню.

Учитывая приведённые выше сведения об образе жизни Тишкова Е.Л. и его поведение в период нахождения под административным надзором, руководствуясь ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011, суд полагает необходимым установить дополнительное административное ограничение Тишкову Е.Л. на весь период административного надзора в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врио начальника отдела полиции №3 «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску Занковича А.Ю. удовлетворить.

Установить поднадзорному Тишкову Евгению Леонидовичу, xx.xx.xxxx года рождения, на весь период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Разъяснить Тишкову Е.Л. его обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального Закона №64-ФЗ

В соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья (подпись) Лазарева Г.Г.

Подлинник решения находится в материале № 2а-2302/2024 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.

Судья Косилов С.Н. Дело №

Докладчик Пудовкина Г.П.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 24 мая 2017 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Пудовкиной Г.П.,

судей Кармановой С.А., Титовой Т.В.,

при секретаре Симоновой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова Ф.В., осужденных Тишкова Е.Л., Буторина Д.А., адвоката Назарова Р.С. в защиту интересов осужденного Тишкова Е.Л., адвоката Белкина А.Ю. в защиту интересов осужденного Буторина Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Буторина Д.А., адвоката Белкина А.Ю. в защиту интересов осужденного Буторина Д.А., адвоката Назарова Р.С. в защиту интересов осужденного Тишкова Е.Л. на приговор Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Тишков Е. Л., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- осужден по ч.3 ст.30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Буторин Д. А., <данные изъяты>

- осужден по ч.3 ст.30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Пудовкиной Г.П., мнение осужденных Тишкова Е.Л., Буторина Д.А., адвокатов Назарова Р.С., Белкина А.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших приговор суда изменить, мнение государственн...

...ого обвинителя Кузнецова Ф.В., возражавшего против доводов апелляционных жалоб и просившего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Тишков Е.Л., Буторин Д.А. признаны виновными и осуждены за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено ими ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении инкриминируемого преступления Тишков Е.Л. признал в полном объеме, Буторин Д.А. – частично.

На приговор суда осужденным Буториным Д.А. подана апелляционная жалоба и дополнения к ней, в которых автор просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание.

В обоснование доводов жалобы указал, что судом назначено слишком суровое наказание.

Полагает, что судом не учтено, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь родственникам, страдает хроническими заболеваниями (ВИЧ, распад легких и гепатит «С»).

Считает, что судом не признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное возмещение ущерба, так как похищение имущество возвращено потерпевшему.

Полагает, что в связи с юридической ошибкой при квалификации его действий он был лишен возможности рассмотрения дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Белкин А.Ю. в интересах осужденного Буторина Д.А. просит приговор суда изменить, снизив Буторину Д.А. назначенное наказание.

В обоснование доводов жалобы указал, что считает приговор суда несправедливым ввиду его чрезмерной суровости.

Полагает, что судом в полной мере не учтено, что Буторин Д.А. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь близким родственникам, имеет хронические заболевания.

Кроме того, считает, что судом не учтено влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Буторина Д.А.

Адвокат Назаров Р.С. в интересах осужденного Тишкова Е.Л. в апелляционной жалобе просит приговор суда изменить, снизить Тишкову Е.Л. размер назначенного наказания.

В обоснование доводов жалобы указал, что считает приговор суда несправедливым в связи с назначением Тишкову Е.Л. чрезмерно сурового наказания.

Считает, что судом не признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное возмещение ущерба, так как похищение имущество возвращено потерпевшему.

Полагает, что в связи с юридической ошибкой при квалификации действий Тишкова Е.Л. последний был лишен возможности рассмотрения дела в особом порядке.

Указывает, что при назначении наказания Тишкову Е.Л. необходимо учесть наличие у его отца инвалидности второй группы.

Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Виновность Тишкова Е.Л., Буторина Д.А. в содеянном установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, которым дана надлежащая оценка.

Действия осуждённых Тишкова Е.Л., Буторина Д.А. суд правильно квалифицировал по ч.3 ст.30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Выводы суда о доказанности вины осужденных и правильности квалификации их действий в апелляционных жалобах не оспариваются. Эти выводы в приговоре изложены полно, надлежащим образом обоснованы, мотивированы, а потому признаются судом апелляционной инстанции правильными.

С доводами апелляционных жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Вопреки доводам жалоб, наказание Тишкову Е.Л., Буторину Д.А. назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному ими, с учетом данных об их личности, влияния назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, а также конкретных обстоятельств дела.

Как следует из приговора, при решении вопроса о виде и мере наказания судом были выполнены требования ст. ст. 6, 60 УК РФ. Суд первой инстанции, решая вопрос о назначении наказания Тишкову Е.Л., Буторину Д.А. в соответствии с требованиями закона учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в жалобах.

Вместе с тем, при назначении наказания судом учтены также характер и степень общественной опасности совершенного Тишковым Е.Л., Буториным Д.А. преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, а также наличие у обоих осужденных отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Данные о личности осужденных и другие обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах, были известны суду и учтены в совокупности при назначении наказания.

Данных о том, что имеющиеся у Буторина Д.А. заболевания препятствуют отбыванию им наказания в местах лишения свободы, материалы дела не содержат. Кроме того, необходимая медицинская помощь оказывается осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в установленном законом порядке.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности осужденных, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд обоснованно назначил им наказание, связанное с реальным лишением свободы, не усмотрев оснований для применения правил ч.6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, приведя в приговоре соответствующие мотивы своего решения. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалоб, наказание, назначенное осужденным, является справедливым, поэтому оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.

Как следует из материалов дела, Тишковым Е.Л., Буториным Д.А. ходатайств о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, как на стадии предварительного следствия, так и в суде, не заявлялось. Принимая во внимание данные обстоятельства, оснований для назначения дела к рассмотрению в особом порядке у суда не имелось, а потому доводы стороны защиты в этой части являются не состоятельными.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел в действиях осужденных активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как последние не представили органам следствия какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления неизвестную им ранее.

Возвращение похищенного имущества потерпевшему не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, поскольку указанные действия не являлись добровольными, похищенное имущество было изъято сотрудниками полиции.

При таких данных оснований для удовлетворения апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приговор Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тишкова Е. Л., Буторина Д. А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Буторина Д.А., адвоката Белкина А.Ю. в защиту интересов осужденного Буторина Д.А., адвоката Назарова Р.С. в защиту интересов осужденного Тишкова Е.Л.- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда.

Председательствующий –

Судьи областного суда –

Дело № 2а-207/2019

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

22 февраля 2019 года село Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,

с участием прокурора Убинского района Панафидина С.Д.,

представителя административного истца Артюхиной О.А.,

административного ответчика Тишкова Е.Л.,

при секретаре Гизитдиновой С.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области к Тишкову Евгению Леонидовичу об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений к Тишкову Евгению Леонидовичу, обратилась администрация ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области указывая что, в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области отбывает наказание осужденный Тишков Евгений Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

Осужден: ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ст. 30 ч.3 - 158 ч.3 п. «а» УК РФ срок <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный освобождается ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, намерен убыть по адресу: <адрес>

Осужденным Тишковым Евгением Леонидовичем, совершено умышленное тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, судимость не снята и не п...

...огашена.

Просят установить административный надзор в отношении Тишкова Евгения Леонидовича, сроком на <данные изъяты> одновременно установив ему административные ограничения:

Обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц.

Запрещение выезда за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Тишкова Евгения Леонидовича в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области показал, что Тишков Евгений Леонидович совершил умышленное тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, в связи с этим ему необходимо установить административный надзор сроком на <данные изъяты> и указанные в заявлении административные ограничения.

Административный ответчик в судебном заседании показал, что он не согласен с установлением в отношении его административного надзора и административных ограничений, так как установление административного надзора будет являя для него повторным наказанием за одно и тоже преступления, а административные ограничения будут мешать ему устроиться на работу.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, прокурора, суд находит, что требования ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области подлежат удовлетворению.

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности (административные ограничения).

Органами внутренних дел осуществляется наблюдение за соблюдением лицом, в отношении которого установлены административные ограничения (поднадзорное лицо), таких ограничений административный надзор).

Исходя из изложенного административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно приговора Заельцовского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, Тишков Евгений Леонидович признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Из приговора видно, что в действиях Тишкова Евгения Леонидовича усматривается наличие особо опасного рецидива преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 2 ст.3 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В отношении лица, указанного в части 2.1 статьи 3, порядок установления и прекращения административного надзора осуществляется в соответствии с данным Федеральным законом до дня вступления в силу федерального закона об административном надзоре за указанным лицом (часть 4 статьи 13 данного документа).

Согласно ч.2.1. ст.3 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Порядок установления и прекращения административного надзора в отношении указанного лица осуществляется в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст.4 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как установлено ч.2 ст.4 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Частью 1 ст.5 указанного выше законно установлено, что административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

3) лиц, указанных в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок назначения принудительных мер медицинского характера, но не менее срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается:

а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока;

б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания;

г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания;

(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ)

д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Суд, с учетом личности Тишкова Евгения Леонидовича, с учетом совершенных им преступлений считает, что ему необходимо установить административный надзор сроком на <данные изъяты> и административные ограничения в виде, обязательной явка в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, запрещения выезда за пределы территории <адрес>, запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Тишкова Евгения Леонидовича в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.175-182, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить административный надзор в отношении Тишкова Евгения Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на <данные изъяты> одновременно установив ему административные ограничения:

Обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц.

Запретить выезд за пределы территории <адрес>.

Запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Тишкова Евгения Леонидовича в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов.

Срок административного надзора в отношении Тишкова Евгения Леонидовича исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий Первушин Ю.Н.