Тишков Василий Владимирович
Дело 5-1479/2024
В отношении Тишкова В.В. рассматривалось судебное дело № 5-1479/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Кантеевой А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тишковым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело 2-409/2022 ~ М-392/2022
В отношении Тишкова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-409/2022 ~ М-392/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Севостьяновой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тишкова В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тишковым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-409/2022
УИД 25RS0022-01-2022-001073-35
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Покровка 7 ноября 2022 года
Октябрьский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Севостьяновой Е.Н., при секретаре Слепченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.И. к Администрации Октябрьского муниципального округа <адрес>, Т.В., Т.В., Т.И., Т.О., И.В. об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение,
у с т а н о в и л :
В.И. обратился в суд с иском о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на жилое помещение. В ходе рассмотрения дела В.И. увеличил исковые требования и просил определить доли в праве общей долевой собственности на <адрес> края по 1\7 доли каждому собственнику: В.И., Т.В., Т.В., Т.И., Т.О., И.В., а также наследодателю Т.Н.. Кроме того, истец просил включить 1\7 долю в праве долевой собственности на <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти 3 апреля 2017 года наследодателя Т.Н..
В обоснование иска В.И. указала, что с 21 ноября 1981 г. состоял в браке с Т.Н.. 11 апреля 1997 г. по договору купли-продажи приобретена <адрес>. 3 апреля 2017 г. Т.Н. умерла. После ее смерти открылось наследство в виде принадлежавшей ей доли в общем имуществе. В течение установленного законом срока не обращался к нотариусу, однако в шестимесячный срок со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: продолжал проживать в квар...
Показать ещё...тире, владеть, пользоваться и распоряжаться долей супруги; нести бремя содержания имущества, производя ремонт жилого помещения и оплачивая коммунальные услуги.
В судебном заседании В.И. иск поддержал, пояснив, что по договору купли-продажи 11 апреля 1997 г. <адрес> была приобретена в совместную собственность всех членов семьи: его (В.И.), супруги Т.Н., а также пятерых детей – Т.В., Т.В., Т.И., Т.О., И.В.. Право собственности было зарегистрировано в БТИ, однако, доли каждого из собственников в праве на квартиру не определялись. 3 апреля 2017 года Т.Н. умерла. После её смерти около 4 лет проживал в доме, производил его ремонт, оплачивал налог, услуги за электроэнергию, воду и септик. Полагает, что тем самым принял наследство. Не имеет возможности произвести регистрацию права собственности в порядке наследования, поскольку при жизни право собственности Т.Н. на квартиру не было зарегистрировано в органах Росреестра.
Представитель ответчика Администрации Октябрьского муниципального округа в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения. В адресованном суду ходатайстве глава округа выразил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Ответчики Т.В., Т.В., Т.И., Т.О., И.В. исковые требования В.И. признали в полном объеме, подтвердив все его доводы о фактическом принятии наследства, а также согласившись, что каждому из них, в том числе умершей матери Т.Н. принадлежит по 1\7 доли в праве собственности на <адрес>.
При этом ответчики не заявили каких-либо встречных исковых требований.
Свидетель В.В. пояснил, что с 1997 г. проживает в <адрес> по соседству с домом Т.. После того, как умерла Т.Н., истец В.И. переехал в <адрес>. С его (В.И.) разрешения хранит в <адрес> огородный инвентарь, а также по просьбе В.И. все это время присматривает за сохранностью жилого помещения.
Свидетель С.Т. пояснила, что с 2006 г. проживает в <адрес>. На период вселения в <адрес> никто не проживал. Сосед В.В. присматривает за домом Т..
Оценив исковые требования, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и закону. Согласно положениям статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1134 ГК РФ). Как следует из статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст.18 ГК РФ граждане (в числе прочего) могут иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество.
Свидетельством о заключении брака подтверждается, что В.И. и Т.Н. заключили брак 21 ноября 1981 года (л.д.8).
Из свидетельств о рождении следует, что В.И. и Т.Н. являются родителями пятерых детей - Т.В., Т.В., Т.И., Т.О., И.В..
11 апреля 1997 года В.И., Т.Н., а также пятеро их детей приобрели в совместную собственность <адрес>. 17 апреля 1997 г. право собственности зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации (л.д.15).
Согласно свидетельству о смерти, Т.Н. умерла 3 апреля 2017 года (л.д.16).
Выпиской из ЕГРН подтверждается, что право собственности на вышеуказанное жилое помещение в органах Росреестра не зарегистрировано (л.д.18-20).
Свидетельскими показаниями, пояснениями ответчиков, а также квитанциями на оплату налога подтверждаются доводы истца о фактическом принятии наследства, открывшегося со смертью Т.Н..
В соответствии со ст. ст. 1141 - 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец и ответчики являются наследниками первой очереди. Однако, в судебном заседании ответчики не заявили встречных исковых требований и не указали на фактическое принятие наследство кем-либо из них. Кроме того, ответчики выразил согласие с тем, что каждому из сособственников принадлежит по 1\7 доли в праве собственности на указанное недвижимое имущество.
В состав наследства Т.Н. входит доля в праве собственности на указанную выше квартиру, которой истец обладал совместно с наследодателем и ответчиками на праве совместной собственности, что подтверждается договором купли-продажи. При жизни всех сособственников спорной квартиры между ними не было произведено определение доли каждого из участников в праве на общее имущество.
В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п.1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п.2). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п.3). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона (п.4). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п.5).
Согласно ст.253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом (п.1). Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом (п.2).
Статьей 254 ГК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (п.1). При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п.2). Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности (п.3).
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Анализ вышеприведенных норм права, а также установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела позволяют суду прийти к выводу о частичном удовлетворении требований в части определения равных долей в праве общей долевой собственности на <адрес>: по 1\7 доли истцу В.И., ответчикам Т.В., Т.В., Т.И., Т.О., И.В., а также наследодателю Т.Н.; в части включения 1\7 долю в праве долевой собственности на указанную квартиру в состав наследства, открывшегося после смерти 3 апреля 2017 года наследодателя Т.Н.; установления факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти супруги; и признания за истцом права собственности на 2/7 доли в праве долевой собственности на данную квартиру.
Суд не усматривает оснований для признания за В.И. права собственности на всю квартиру, учитывая, что собственниками 5/7 долей в праве собственности являются ответчики (по 1\7 доли каждый).
Таким образом, суд частично удовлетворяет иск В.И..
Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск В.И. удовлетворить частично.
Определить доли в праве общей долевой собственности на <адрес> края (кадастровый №) в размерах: В.И. – 1/7 доля, Т.В. – 1\7 доля, Т.В.- 1\7 доля, Т.И.- 1\7 доля, Т.О. -1\7 доля, И.В. - 1\7 доля, наследодателю Т.Н. – 1\7 доля.
Включить 1\7 долю в праве долевой собственности на <адрес> (кадастровый №) в состав наследства, открывшегося после смерти 3 апреля 2017 года наследодателя Т.Н..
Установить факт принятия В.И. наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя Т.Н..
Признать за В.И. право собственности на 2/7 доли в праве долевой собственности на <адрес> (кадастровый №).
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 10 ноября 2022 года.
Судья Е.Н.Севостьянова
Свернуть