logo

Тистол Марина Станиславовна

Дело 2-934/2024 (2-6960/2023;) ~ М-6538/2023

В отношении Тистола М.С. рассматривалось судебное дело № 2-934/2024 (2-6960/2023;) ~ М-6538/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Таганрогском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Сенковенко Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тистола М.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 января 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тистолом М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-934/2024 (2-6960/2023;) ~ М-6538/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.12.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Таганрогский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сенковенко Елена Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.01.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Махиня Олеся Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Тистол Марина Станиславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шипика Владимир Пантелеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шипика Ирина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шипика Роман Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокурор г. Таганрога
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 2-934/2024

61RS0022-01-2023-008516-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2023 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сенковенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Приходько В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тистол М.С. к Шипика В.П., Шипика Р.А., Шипика И.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском в суд к ответчикам, в котором с учетом отказа требований в части к ответчикам Ш. А.П. и Ш. В.Г. просит признать Шипика В.П., Шипика Р.А. и Шипика И.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики по делу зарегистрированы в спорном жилом помещении бывшим собственником, однако их регистрация в спорном жилом помещении не прекращена. Регистрация ответчиков в спорном помещении нарушает ее права как собственника. Коммунальные платежи оплачиваются истцом. Полагает, что ответчики, не проживая в спорном жилом помещении, но сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ. В связи с тем, что в добровольном порядке снять ответчиков с регистрационного учета не представляется возможным, ей пришлось обратиться с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец Тистол М.С. и ее представитель М.О...

Показать ещё

....О. требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчики Шипика В.П., Шипика Р.А. и Шипика И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом.

Старший помощник прокурора И.И.П. в судебном заседании указал, что исковые требования законные и обоснованные.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ и на основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Тистол М.С. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно материалам дела, в спорном жилом помещении зарегистрированы Шипика В.П., Шипика Р.А. и Шипика И.А., что подтверждается адресной справкой.

Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место своего пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Соглашение о порядке проживания и пользования жилым помещением между сторонами отсутствует.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании были допрошены свидетели С.И.В. и А.И.В., которые показали, что в спорном жилом помещении ответчики не проживают, вещи их не находятся.

Учитывая, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении, однако сохраняют в нем регистрацию, тем самым злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, требования подлежат удовлетворению, так как они законные и обоснованные.

В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пп. «е» п.34 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования о признании Шипика В.П., Шипика Р.А. и Шипика И.А. утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Поскольку удовлетворение требований о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением обязывает орган, осуществляющий регистрацию снять гражданина с регистрационного учета, то суд полагает требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета излишне заявленными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тистол М.С. - удовлетворить.

Признать Шипика В.П., <дата> рождения, Шипика Р.А., <дата> г.рождения, и Шипика И.А., <дата> рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Сенковенко

Решение в окончательной форме изготовлено 22.01.2023 г.

Свернуть
Прочие